Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
И писать продолжат, даже если финансово все это пойдёт без официоза, чисто по карманам.
Мне кажется без компании никак нельзя работать, хоть самим организовать, но компания должна быть. Может так и будет, на бумажке организуют компанию рога и копыта, а по факту будут эти бана.
Мне кажется без компании никак нельзя работать, хоть самим организовать, но компания должна быть.
На самом деле действительно нельзя, так там устроено что агентство должно быть. Но например для начала песню для фестиваля в Китае бана им могут написать и девы могут с ней выступить. Выступают же артисты с каверами.
А вот для альбомов, загрузки на платформы, продвижения уже нужны агентства и регистрации песен как положено. Так что в любом случае наступит момент, когда агентство будет раскрыто
на бумажке организуют компанию рога и копыта, а по факту будут эти бана.
а кто согласится так работать? при конфликте интересов не доказать же потом ничего
А по факту агенство откроют родители.
а кто согласится так работать? при конфликте интересов не доказать же потом ничего
Вообще при дроблении бизнеса можно сказать в любой стране так и работают. Чаще по финансовым причинам только. И смысл как раз в том, чтоб в случае жопы не доказать было ничего.
Анон пишет:а кто согласится так работать? при конфликте интересов не доказать же потом ничего
Вообще при дроблении бизнеса можно сказать в любой стране так и работают. Чаще по финансовым причинам только. И смысл как раз в том, чтоб в случае жопы не доказать было ничего.
Вот недавно какой-то скандал был. Из см ушли в свою компанию, а потом она оказалась не такой-то уж своей, потому что присоединилась к другой, могу ошибаться, не помню что это за певец, мировое зло что-ли или другой.
А так как мхд у нас из см, то есть так сказать с кого брать пример.
Вот недавно какой-то скандал был. Из см ушли в свою компанию, а потом она оказалась не такой-то уж своей, потому что присоединилась к другой, могу ошибаться, не помню что это за певец, мировое зло что-ли или другой.
А так как мхд у нас из см, то есть так сказать с кого брать пример.
Это Бекхен + ещё несколько участников из EXO и Тэмин из Shinee с Big Planet Made Entertainment.
Но эти случаи сравнивать некорректно, потому что ребята отработали полностью свои контракты несколько раз, у них все ещё есть конракты с СМ только групповые, эксклюзивные с этой компанией или её дочерними. У мемберов exo конракты были несправедливо составлены, по ним они обязаны были предоставить определённое количество альбомов, иначе контракт автоматически продлевался, но сами СМ не давали им возможности эти альбомы выпустить.
Но эти случаи сравнивать некорректно,
Я понимаю случаи не идентичны, я сравнил только в части сначала организовать свое агентство, а потом присоединиться с ним к кому-то другому. Но я помню были обвинения в переманивании.
🔻TenAsia отвечает на обвинения «Родители NewJeans запугивают журналистов, публично называя редактора»
Одна из основных задач СМИ — расследовать и освещать темы, представляющие общественный интерес. Именно для этого наша Конституция гарантирует свободу прессы.
Однако публичное упоминание имен журналистов с целью давления из-за неугодного репортажа — это выход за рамки здравого смысла.
Люди, называющие себя NJZ (엔제이지), которых представляют как родителей участниц NewJeans, опубликовали опровержение на статью TenAsia от 14 февраля под заголовком:
«NJZ объединились с BANA»… NewJeans покидают ADOR и ведут переговоры с другим агентством».
В своём заявлении они утверждают:
«Сообщаем, что содержание статьи не имеет ничего общего с действительностью. NJZ не заключали и не обсуждали никаких контрактов с BANA».
Для подготовки этого материала TenAsia опросила нескольких представителей музыкальной индустрии и подтвердила информацию о том, что BANA занимается обработкой запросов от зарубежных СМИ на интервью с участницами NewJeans.
В компании BANA также работают продюсеры, ранее сотрудничавшие с NewJeans, что делает вероятность их взаимодействия весьма высокой. Журналисты не утверждали, что группа уже окончательно перешла в BANA.
Вопрос о том, с каким агентством в дальнейшем будет сотрудничать NewJeans, представляет собой общественно значимую тему. Освещение мнения индустрии по этому вопросу — нормальная работа СМИ.
Однако родители участниц заявили:
«Мы намерены предпринять жёсткие меры уголовного преследования, и журналист ○○○ из TenAsia должен понести юридическую ответственность за распространение ложной информации», — назвав конкретное имя репортёра.
Более того, они упомянули какие-то прошлые случаи, не относящиеся к данной ситуации, но при этом не предоставили никаких доказательств.
Важно понимать и уважать роль СМИ. Нельзя требовать, чтобы пресса публиковала только те материалы, которые вам удобны.
Люди, размещающие в интернете посты, наносящие ущерб репутации журналистов из-за неугодных статей, могут быть привлечены к ответственности по закону о сетевой информации и коммуникациях.
Что то у меня такое ощущение что джинсы сбитый летчик. Ну еще немного потрепыхаются и войдут в невозвратное пике.
Важно понимать и уважать роль СМИ. Нельзя требовать, чтобы пресса публиковала только те материалы, которые вам удобны.
Именно это мы и наблюдаем. Мхд и ко раз за разом заявляют, что купленные сми пишут ложную информацию, но не уточняют как правило, что именно в статье (где сказано много всякого) является ложью. И если это ложь, то что правда?
А так же, что не могут обратиться в сми, потому что те исказят их слова. Какие у них основания для этого? Они обращались а сми, чтобы пожаловаться на хайб, айлит и прочее и их напечатали. И родители не жаловались тогда, значит все было в порядке?
Или они обратились другие в сми, которые начали задавать неудобные вопросы?
Они хотят видеть только тот вариант, который хотят показать и который устраивает родителей полностью, без рассмотрения ситуации с разных сторон.
Кстати почему в илган не обратится или к лсм?
Люди, размещающие в интернете посты, наносящие ущерб репутации журналистов из-за неугодных статей, могут быть привлечены к ответственности по закону о сетевой информации и коммуникациях.
О как заговорили, а журналистов размещающих в сми статьи наносящие ущерб репутации публичных людей из-за предположений выданных за факты, тоже не плохо было бы привлекать к ответственности. И это не только о джинсах, а вообще, потому что «свобода прессы» стала свободой напиздеть и не нести за это никакой ответственности.
Пусть взаимно в суд подадут, это будет интересно
публично называя редактора
А че его называть, он же указан под статьей.
Кстати, не тот ли, кто наезжал на Шугу после самоката? Тогда хайбостэны свободы прессы как-то не очень оценили.
Но никому не мешало это теназию называю прохайбовской, ага
Так что вряд ли можно ее назвать проплаченой хайбом.
Зря тогда статью отредактировала. Надо было стоять на своём, свобода слова, все такое.
«Родители NewJeans запугивают журналистов, публично называя редактора»
Как же жалко журналистов
Как же жалко журналистов
Вспоминается журналистка (и вроде не одна), которая первая напечатала статью про бернинг сан. И как её затравили и сделали нерукопожатной. А потом оказалось, что в статье все правда.
А ведь тоже фанаты оппачек защищали.
Думаю банисы приняли от родителей это, как сигнал, принять меры к этому журналисту. Может угрожать стали, написывая гадости. Вот сми и отреагировали на статью.
Анон пишет:Как же жалко журналистов
Вспоминается журналистка (и вроде не одна), которая первая напечатала статью про бернинг сан. И как её затравили и сделали нерукопожатной. А потом оказалось, что в статье все правда.
А ведь тоже фанаты оппачек защищали.
А я помню журналистов, которые писали дохуя статей про лифчик Солли и что?
Ну вот и подождем, всплывет ли ВАNА потом с нд в одной лодке.
Ну вот и подождем, всплывет ли ВАNА потом с нд в одной лодке.
С вероятностью достаточно большой песня для фестиваля написана продюсерами Бана. Связь как таковая у них есть. Но как компания, вполне возможен вариант, что бана создадут новый лейбл, который не будет называться бана, но управляться теми же людьми и за счет тех же средств. И технически можно будет говорить "это не бана", но это будут бана. Пример мирового зла тут как раз несколько подходит. Вроде и нет, а вроде как да.
Анон пишет:Ну вот и подождем, всплывет ли ВАNА потом с нд в одной лодке.
С вероятностью достаточно большой песня для фестиваля написана продюсерами Бана. Связь как таковая у них есть. Но как компания, вполне возможен вариант, что бана создадут новый лейбл, который не будет называться бана, но управляться теми же людьми и за счет тех же средств. И технически можно будет говорить "это не бана", но это будут бана. Пример мирового зла тут как раз несколько подходит. Вроде и нет, а вроде как да.
А какие артисты у БАНА есть? С кем они близки?