Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
И давайте от мира фикбука все же вернёмся в реальный, в котором пока вина Мино не доказана и расследование все еще продолжается. А раз вина не доказана, то и жертв пока нет
Если у Мино реальные проблемы и он не мог нормально работать даже на альтернативке, надо было доказывать это, а не строить из себя героя и идти служить на альтернативку кое-как. Потому что в этом случае он занимает штатную единицу, и тогда, если он не выполняет добросовестно свои обязанности, то кто-то должен выполнять за него эти обязанности, или это социальная работа просто не выполняется должным образом.
Конечно всё это относится только к тому случаю если Мино действительно недобросовестно выполнял свои обязанности. Если добросовестно - к нему никаких претензий.
К Диспатчу никаких претензий в любом случае, потому что в случае сомнений такие вещи нужно расследовать для защиты интересов простых граждан.
досрочно нарисовались свидетельские показания?
В смысле, анон, в нескольких статьях показания его коллег, которые говорили, что вынуждены были брать на себя его работу.
Правовая система предполагает, что доказывают вину, а не невиновность. Потому это дело полиции вести расследование и доказывать. У Мино просто нет на это полномочий
В смысле, анон, в нескольких статьях показания его коллег, которые говорили, что вынуждены были брать на себя его работу.
Это бы так красиво анонимные источники назвал? Знаешь разницу между ними и свидетелями?
Я думал после пламенной защиты репутации биджеев меня уже ничего не удивит, но аноны достигают новых высот Теперь на арене невинный борец за справедливость Диспатч
Отредактировано (2024-12-28 17:41:51)
Да в каком месте диспатч невинный? Не в каком. Но тут у некоторых анонов примерно такое же мышление как в отношении хайба. Хайб какашка, значит те кто нарушает правила против него правы. Тоже и диспатч. Раз они заявили о возможных нарушениях, значит не считается, потому что диспатч плохой.
Диспатч плохой, хайб плохой, но если другая сторона реально нарушает правила, значит нарушает. Расследование все покажет.
Мне нравится как ты Диспатч и Хайб в одном предложении объединил.
Я думал после пламенной защиты репутации биджеев меня уже ничего не удивит, но аноны достигают новых высот Теперь на арене невинный борец за справедливость Диспатч
Понятно что диспатч действует и в своих интересах, никто это не отрицает, это уже подчёркивалось. Не надо передёргивать.
Но очень странно обвинять диспач в том, что он на основании свидетельских показаний требует расследования. Если вы все уверены что Мино не виновен, что вы так переживаете и обвиняете Диспатч?
Для нормального человека, всегда когда есть сомнения в законности, разумно требовать полного и официального расследования. Фанаты, когда возмущаются требованием расследования не показывают себя нормальными и адекватными людьми.
Кстати для понимания ситуации, по свидетельским показаниям Мино отказывался принимать звонки, значит за него кто-то принимал другой тоже с диагнозом, отказывался ходить на почту, значит за него ходил кто-то другой с диагнозом, отказывался выполнять все поручения связанные с взаимодействием с другими людьми - значит за него выполнял кто-то другой с диагнозом. Не соблюдал режим работы - значит задание за него, когда он отсутствовал выполнял кто-то другой с диагнозом.
Совершенно нормально для любого человека кроме фанатика, при выявлении этих фактов требовать расследования.
Мне нравится как ты Диспатч и Хайб в одном предложении объединил.
А то некоторые аноны не ведут одинаковую риторику по отношению к ним.
Аноны, которые притащили Хайб при обсуждении Мино, вам не кажется, что с вами что-то не так и вы реально больны Хайбом?
Аноны, которые притащили Хайб при обсуждении Мино, вам не кажется, что с вами что-то не так и вы реально больны Хайбом?
А зачем ты про одного анона во множественном числе пишешь? Он же Хайб и притащил
Но тут у некоторых анонов примерно такое же мышление как в отношении хайба. Хайб какашка, значит те кто нарушает правила против него правы. Тоже и диспатч. Раз они заявили о возможных нарушениях, значит не считается, потому что диспатч плохой.
Диспатч плохой, хайб плохой, но если другая сторона реально нарушает правила, значит нарушает. Расследование все покажет.
нормально для любого человека кроме фанатика, при выявлении этих фактов требовать расследования.
Нормально требовать расследования, для этого надо обратиться в соответствующие органы. Диспатч для этого совершенно не нужен.
Нормально требовать расследования, для этого надо обратиться в соответствующие органы. Диспатч для этого совершенно не нужен.
Никто не отрицает (уже третий раз), что диспатч имеет от этого свою выгоду. Однако в данном случае именно по его расследованию и фактам выявленным им и было инициировано расследование для выявления истины. А правда всегда на пользу всем добросовестным людям. Так что и Диспатч не повредит никому добросовестному. Добросовестно работающие могут спать спокойно
Кстати для понимания ситуации, по свидетельским показаниям Мино отказывался принимать звонки, значит за него кто-то принимал другой тоже с диагнозом, отказывался ходить на почту, значит за него ходил кто-то другой с диагнозом, отказывался выполнять все поручения связанные с взаимодействием с другими людьми - значит за него выполнял кто-то другой с диагнозом.
Да откуда у тебя столько людей с диагнозами в одном месте набралось? Уже известно, что Мино работал в окружении взвода альтернативщиков?
Отредактировано (2024-12-28 18:07:03)
Да откуда у тебя столько людей с диагнозами в одном месте набралось? Уже известно, что Мино работал в окружении взвода альтернативщиков
а как ты думаешь люди оказываются на альтернативке?
если он не выполняет добросовестно свои обязанности, то кто-то должен выполнять за него эти обязанности
если Мино действительно недобросовестно выполнял свои обязанности. Если добросовестно
Обязанности, добросовестно, добросовестно, обязанности... Между тем и описание рабочих дней Мино из сплетен, и рассказы инсайдеров соцслужб - все создают впечатление, что у чувака просто не было никаких задач и он там в тоске время отсиживал от звонка до звонка.
Обязанности, добросовестно, добросовестно, обязанности... Между тем и описание рабочих дней Мино из сплетен, и рассказы инсайдеров соцслужб - все создают впечатление, что у чувака просто не было никаких задач и он там в тоске время отсиживал от звонка до звонка.
Ну да, и свидетельских показаний, если они правдивы, он отсиживался, а кто-то очевидно работал. В том числе из-за того, кто отсиживался.
Анон пишет:Да откуда у тебя столько людей с диагнозами в одном месте набралось? Уже известно, что Мино работал в окружении взвода альтернативщиков
а как ты думаешь люди оказываются на альтернативке?
Так а чо ты решил, что в том учреждении были еще альтернативщики, он вообще мог быть единственным. Ты думаешь для альтернативной службы отдельный загончик придумали, куда всех сгоняют и они там друг другу пропуски выписывают?
Ой, блять, зафантазируетесь иногда, просто наглухо от реальности отрываетесь
Мне цитата про то, как Диспатч помогает добросовестным людям понравилась. Заскринил на будущее, когда поменяются партнеры для гольфа
Я и спрашиваю
Анон пишет:
Уже известно, что Мино работал в окружении взвода альтернативщиков?
Ладно, признаю у меня нет информации о том что именно Мино работал в окружении альтернативщиков. Однако по другим айдолам насколько я помню всегда было так что в одном месте работают именно проходящие альтернативную службу.
Но допустим вместо Мино работали не люди с диагнозом, а простые сотрудники. И его обязанности выполняли не люди с диагнозом, а просто обычные люди. Но у них что, от этого меньше прав по сравнению с Мино, если у них нет диагноза? Как ты думаешь оплачивается ли дополнительно простым людям работа, выполненная за другого, который отказывался выполнять свои обязанности? Эти простые люди, хоть и без диагноза, не имеют права требовать расследования на сколько добросовестно в действительности выполнял Мино свои обязанности?
Если свидетельские показания правдивы - Мино знатно накосячил, как бы его фанатики его не оправдывали. И все простые люди, неважно с диагнозом или нет, имеют право знать правдивые эти показания или нет.
Отредактировано (2024-12-28 18:19:12)
Пусть вместо него работали не люди с диагнозом, а простые сотрудники. И его обязанности выполняли не люди с диагнозом, а просто обычные люди.
И опять фантазии пошли. Анон ты сам не понимаешь, что на ходу придумываешь гипотетических пострадавших чисто ради того чтобы драму развести? Хоть от одного пострадавшего заявление было? Пока нет заявлений и обсуждать нечего.
Отредактировано (2024-12-28 18:21:40)
Анон ты сам не понимаешь, что на ходу придумываешь гипотетических пострадавших чисто ради того чтобы драму развести? Хоть от одного пострадавшего заявление было? Пока нет заявлений и обсуждать нечего.
Если объективно посмотреть, есть некая работа, которую кто-то обязан выполнить. Если ее не выполняет Мино, значит ее делает кто-то другой. Мы не знаем, кто именно, но отрицать это невозможно. Потому что иначе выходит, что работа не выполняется, причем регулярно, а это в свою очередь повлияет и на другие процессы.