Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
Если у парней нормальные отношения с бывшим агентством, у них проблем не будет.
Прежнее агенство на грани банкротства. Они все эти пункты ввели исключительно ради того, чтобы продолжать зарабатывать на группе, нихрена при этом не делая. Никто ничего бесплатно отдавать не станет, не в этом смысл всей затеи
и что? вот это как раз абсолютно логично. но выкупили они все, без проблем и условий, пусть это и заняло время.
Так через время и бойсы смогут выкупить) А указанные условия как раз для того, чтобы использовать свое имя и исполнять старые песни ничего не выкупая.
так и пиши не отдали, а продали
А никто и не писал "отдать", кроме анона, который снихуя решил, что другие считают, что права группе символически подарят за красивые глаза.
А указанные условия как раз для того, чтобы использовать свое имя и исполнять старые песни ничего не выкупая.
В смысле ничего не выкупая, когда они должны отстегивать прежнему агенству за каждое исполнение?
В смысле ничего не выкупая, когда они должны отстегивать прежнему агенству за каждое исполнение?
и собственно в этом принципиальная разница с гатами, которые один раз скинулись и дальше живут своей жизнью, а не до конца дней обкашливают какие-то вопросики с бывшей компанией
Они все эти пункты ввели исключительно ради того, чтобы продолжать зарабатывать на группе, нихрена при этом не делая. Никто ничего бесплатно отдавать не станет, не в этом смысл всей затеи
Смысл всей затеи, чтобы ограничить Ван Хандрид и те не могли перезаписать старые песни, понавыпустить на них ремейков и ремиксов. При этом, если исходить из озвученных условий, выпуск новых песен и нового контента под старым именем группы никто не ограничивает, старое агентство не будет получать с этого ничего. Так-то смысл передачи имени в первую очередь в этом.
Смысл всей затеи, чтобы ограничить Ван Хандрид и те не могли перезаписать старые песни
Нет, смысл в том, чтобы продолжать зарабатывать на группе, которой уже нет в агенстве. Иначе не понадобилось бы вводить условие про продажу альбомов и мерча, которые принято в кпопе утилизировать.
В смысле ничего не выкупая, когда они должны отстегивать прежнему агенству за каждое исполнение?
Во-первых, не за исполнение, а за перезапись. Во-вторых, не заплатить, а спросить или заплатить. То есть агентство может спокойно разрешить даже перезаписать без оплаты, явно будет зависеть от ситуации. В-третьих, там же про старые речь, не про новые.
Во-первых, не за исполнение, а за перезапись. Во-вторых, не заплатить, а спросить или заплатить. То есть агентство может спокойно разрешить даже перезаписать без оплаты, явно будет зависеть от ситуации
То есть ты тот самый анон, которые верит, что агенство отдаёт группе права за красивые глазки?
Отредактировано (Вчера 22:02:16)
Нет, смысл в том, чтобы продолжать зарабатывать на группе, которой уже нет в агенстве. Иначе не понадобилось бы вводить условие про продажу альбомов и мерча, которые принято в кпопе утилизировать.
Не нет, а да. Чтобы зарабатывать на группе, которой уже нет в агентстве, не дают этой группе использовать дальше свое имя, а просто могут выпускать дальше мерч. Выпускать, а не продавать существующий. А условие про продажу старого мерча может понадобиться ввести, если затраты на выпуск этого мерча не окупились или окупились не полностью. Раз у старого агентства такие большие убытки, то это очень даже вероятно.
Отредактировано (Вчера 22:11:33)
Чтобы зарабатывать на группе, которой уже нет в агентстве, не дают этой группе использовать дальше свое имя, а просто могут выпускать дальше мерч
Так они так и сделали по факту. Кто точно скажет сколько там мерча осталось? Под видом старого можно и новый спокойно гнать, пока покупают. А имя группе они уже отказались отдавать.
Отредактировано (Вчера 22:17:13)
Кто точно скажет сколько там мерча осталось? Под видом старого можно и новый спокойно гнать, пока покупают.
Нельзя) Маленькие партии производить невыгодно. А в больших его покупать уже не будут. Ну и в больших в любом случае станет заметно.
А имя группе они уже отказались отдавать.
Где они отказались отдавать имя группе на использование, например, для новых песен?
То есть ты тот самый анон, которые верит, что агенство отдаёт группе права за красивые глазки?
Я тот анон, который анализирует написанное в статье, а не опирается на какую-то веру. Для маневра там пространство тоже есть. Также могут всплыть еще какие-нибудь условия или подробности по этим, а могут и не всплыть. Узнаем в следующих сериях.
Отредактировано (Вчера 22:37:07)
Где они отказались отдавать имя группе на использование, например, для новых песен?
Буквально сегодня. Сми пишут, что переговоры сорвались. Имя группы больше не передают. Они хотели отдать на своих условиях, новое агенство посчитало эти условия неприемлимыми. Собственно так все и завершилось
Отредактировано (Вчера 23:01:21)
Вот тут пишут, что новое агенство зарегистрировало несколько торговых марок, подразумевая, что переговоры могут провалиться
https://m.entertain.naver.com/article/241/0003399502
Ну в итоге они и провалились
Отредактировано (Вчера 23:07:42)
Буквально сегодня. Сми пишут, что переговоры сорвались. Имя группы больше не передают. Они хотели отдать на своих условиях, новое агенство посчитало эти условия неприемлимыми. Собственно так все и завершилось
А дальше заголовка ты не читал? Не говоря уж о том, что после этого заявления было еще два.
Until the contract expiration date on December 5, ONE HUNDRED remains open to further discussions and will continue to negotiate earnestly regarding the trademark rights. However, should the negotiations ultimately fail, we are fully prepared to support the members as they promote under a new and better brand name.
Отредактировано (Вчера 23:08:56)
А дальше заголовка ты не читал, да?
Я внёс ниже то, что читал. Там статья на корейском. 5 декабря в Корее уже настало, так что все уже кончилось
Отредактировано (Вчера 23:09:54)
идут еще переговоры. поздно вечером кто-то из участников писал в бабл, что все еще пытаются разрешить ситуацию.
Отредактировано (Вчера 23:19:48)
Тот же участник написал, что никакие права им не передавали и потому новое агенство ничего у них не отжимало. Новое агенство в любом случае новые названия успело зарегистрировать. Подстраховались
Тот же участник написал, что никакие права им не передавали и потому новое агенство ничего у них не отжимало.
Не совсем так. По крайней мере в том переводе, который видел я. Он написал, что ONE HUNDRED не пытается у них вымогать торговую марку. И пока что они не получали права на торговую марку от IST бесплатно.
Отредактировано (Вчера 23:34:03)
Ты буквально написал то же, что и я
Ты буквально написал то же, что и я
Не передавали и не передавали бесплатно - все же разные вещи.
Отредактировано (Вчера 23:38:24)
Не передавали и не передавали бесплатно - все же разные вещи.
Ты думаешь мембер соврал и скрыл информацию, о том что права небесплатно им передали?
Ты думаешь мембер соврал и скрыл информацию, о том что права небесплатно им передали?
Нет, о том, что слова мембера не противоречат статье про условия.