Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
Во все эти "посто разговоры" с саудитами ну не знаю, как можно поверить.
Юристы пишут, что имея 20% акций искать инвесторов незапрещено. Даже если бы она нашла инвесторов из этого бы никак не вытекло желание отжать компанию. Одно с другим не связано
Даже про шамана правда, прости Господи
А тут разница в подаче.
Хайб говорит, что она принимала решения о бизнесе на основании консультаций с шаманом. Якобы есть их диалоги в какаоток.
https://koreajoongangdaily.joins.com/ne … ys/2033708
Ну а Адор отвечает, что решения принимались самостоятельно, и успех их с потусторонними силами никак не связан.
Скорее всего, там диалоги типа "а выгорит ли сделка" - "да, вижу благоприятные знаки". Но вряд ли речь о каких-то заведомо проигрышных и рискованных решениях.
И так со всеми их пунктами.
Отредактировано (2024-05-02 12:28:34)
Юристы пишут, что имея 20% акций искать инвесторов незапрещено.
Тогда вопрос в том, какой инфой она завлекала инвесторов. Если внутренними циферками, то это проблема
В целом Хайб терпеть не могу, но в этой ситуации пока мне их действия кажутся вполне оправданными.
Ты про всю вакханалию в инете?
Сомневаюсь, что им поможет. Пока больше похоже, что они сами отхватили в общественном мнении.
С таким успехом они могли бы изначально подать в суд, что им там не нравится, уволить МХД, а потом постфактум написать, что вот уволили, потому что так и так. Градус был бы тот же.
А сейчас я хз, что там у них и почему.
Отредактировано (2024-05-02 12:29:33)
А разве общение с инвесторами - не часть работы руководителя лейбла?..
Да и вообще, зачем выбирать из всех вариантов хайб, чтобы потом через пару лет лишится всех его ресурсы плюсов.
А вот оскорбить на то, что твои наработки тебе во вред использовать начали - это прям святое, охотно верю.
Ну а Адор отвечает, что решения принимались самостоятельно, и успех их с потусторонними силами никак не связан.
Вопрос не в успешности/провальности прогнозов, а в том, что она раскрывала данные этой гадалке. Личные дела людей, процессы, которые планируют запустить и т. д. А это коммерческая информация.
Даже если бы она нашла инвесторов из этого бы никак не вытекло желание отжать компанию.
Я извиняюсь, а кому бы не хотелось ее отжать
А тут разница в подаче.
Ага, "это были просто разговоры", "это была просто подруга" и т д.
Юристы пишут, что имея 20% акций искать инвесторов незапрещено.
Даже если не запрещено, почему она тогда не сказала об этом держателям 80% акций? Или ты думаешь, что их мнение не важно - нужны инвесторы или нет.
А разве общение с инвесторами - не часть работы руководителя лейбла?
Не ставя в известность основных владельцев?
, а в том, что она раскрывала данные этой гадалке.
Кто сказал, что раскрывала?
Не ставя в известность основных владельцев?
Обязана ставить в известность?
Ага, "это были просто разговоры", "это была просто подруга" и т д.
И новое про опционы: "Это было всего лишь одно из нескольких предложений, сделанных в ходе переговоров".
А разве общение с инвесторами - не часть работы руководителя лейбла?..
Руководитель лейбла как бэ должен сказать о своих планах вышестоящим, не? Все-таки привлечение ин капитала это серьезный шаг.
Да и вообще, зачем выбирать из всех вариантов хайб, чтобы потом через пару лет лишится всех его ресурсы плюсов.
Головокружение от успехов. Или подумала, что Шихек мягкотелый телок, которого легко кинуть, ведь она много привилегией с нихуя себе зацапала, еще даже до дебюта Джинс.
Сама и говорит.
Цитату приведи, что она сказала, что раскрывала данные этой гадалке
Или ты думаешь, что их мнение не важно - нужны инвесторы или нет.
Юрист оперирует понятиями "законно" или "незаконно". Моральная сторона к этим категориям не относится
Не ставя в известность основных владельцев?
Но они же знали, раз сами про это говорят
Я вообще уже писала, но ещё раз напишу. Имхо, если бы Хайб было что серьёзное мхд предъявить - нас бы этим цирком не веселили.
Отредактировано (2024-05-02 12:34:20)
Цитату приведи, что она сказала, что раскрывала данные этой гадалке
др анон - конференцию посмотри
Но они же знали, раз сами про это говорят
Они узнали сейчас, по факту аудита получили данные.
Вопрос не в успешности/провальности прогнозов, а в том, что она раскрывала данные этой гадалке. Личные дела людей, процессы, которые планируют запустить и т. д. А это коммерческая информация.
Я понимаю. Но тут уже нужны реальные транскрипты их разговоров, неизвестно, насколько там есть детали.
Бывает, что люди немного нарушают нда с друзьями/близкими, которые никак не связаны со сферой и не смогут это использовать. Только их обычно на этом не ловят обсуждать в какао и строить планы на рабочих компах - это они дали маху.
Анон пишет:Или ты думаешь, что их мнение не важно - нужны инвесторы или нет.
Юрист оперирует понятиями "законно" или "незаконно". Моральная сторона к этим категориям не относится
При чём тут мораль? Законно/не законно - это в данном случае пострадают интересы основного владельца или нет. Ты понимаешь, что такое привлечение инвесторов?
Сама и говорит.
Где конкретно она сказала, что раскрывала шаманке корпоративные секретики из под nda?
При чём тут мораль? Законно/не законно - это в данном случае пострадают интересы основного владельца или нет
С юридической точки зрения интересы не пострадают
Руководитель лейбла как бэ должен сказать о своих планах вышестоящим, не?
Смотря на какой стадии планы. Зачем отчитываться за каждый чих, который может ничего не дать...
ведь она много привилегией с нихуя себе зацапала
Почему нисхуя-то? Были причины, раз ей эти привилегии были даны и кроме хайба её хотели другие компании...