Холиварофорум

Анон

Олег Верещагин

Вроде еще не было?
Расист, фашист, сталинист, язычник, последователь Крапивина, борец с обнаглевшими бабами, пидорами и яоем на Самиздате, радикальный оппозиционер, доносчик, русский патриот, любитель мальчиков, милитарист, автор лучшего описания гомосексуальной любви в российской фантастике (по версии Якобинца). (И не спрашивайте, как все вышеперечисленное между собой сочетается.)

Поскольку на своей странице сабж стирает все неугодные сообщения и банит их авторов, предлагаю обсудить здесь. По-моему, поциент дозрел.

▼Чтения⬍

▼«Горны Империи»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2 и 3
Глава 4
Глава 5

▼«Хрустальное Яблоко»⬍

Предварение
Пролог и глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6 часть 1
Глава 6 часть 2
Глава 7 часть 1
Глава 7 часть 2
Глава 7 часть 3
Глава 8 часть 1
Глава 8 часть 2
Глава 9 (с иллюстрацией!)
Глава 10 часть 1
Глава 10 часть 2
Глава 11 часть 1
Глава 11 часть 2
Глава 12
Глава 13 часть 1
Глава 13 часть 2
Глава 14
Глава 15
Глава 16 часть 1
Глава 16 часть 2

▼«Гарав», он же «Оруженосец»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11

Анон

Re: Олег Верещагин

Вообще, примечательно, что аноны ИТТ смогли довести до конца только чтения "Если сидеть в лесу тихо-тихо" и продолжения, в которых Верещагин свою отвратительность и людоедство приглушает и становится благодаря этому более-менее читабелен, а вот откровенно говноедские "Горны империи" и "Хрустальное яблоко" не осилили, слишком тошно и мучительно продираться. Это я имею в виду, что, например, Никос Зервас в своём фашизме (использую термин максимально широко и расплывчато, в политоту не ухожу) всё равно интересен, хотя бы как фрик, а вот сабж каким-то образом умудряется быть и отвратительным, и скучным.

Анон

Re: Олег Верещагин

Никос Зервас в своём фашизме всё равно интересен, хотя бы как фрик, а вот сабж каким-то образом умудряется быть и отвратительным, и скучным

А я думаю, что они одно лицо. Просто ДпВ написано с кем-то в соавторстве, поэтому Омега заставили убрать хотя бы душнейшие ставки всратого лора. Но говняность, занудность и антилитературность в этих пописах совершенно одинаковые, да и дроч на сладких бисененов тоже.

Анон

Re: Олег Верещагин

Никос Зервас

Такого человека не существует. А кто, по факту, ваял бездарнейших "Детей против волшебников" - загадка. Думаю, что какой-то коллектив каких-то русских. Но, в любом случае, на посмотрелях и неолурке обычно выявляют персонажей типа "полное чудовище" (и не только этого) в рамках того или иного произведения, однако здесь тот случай, когда все произведение в целом - полное чудовище.

Анон

Re: Олег Верещагин

Аноны, вы меня не так поняли. Я не отрицаю, что ДпВ и сиквелы - чудовищно хуёвые книги. Я говорю, что это книги над которыми можно всласть издеваться, пародировать, писать фанфики и рисовать карикатуры, и так далее. Они очень хорошо подходят для хейтридинга, так сказать. А сабж же даже для этого не особо годен, он занял второе место на чемпионате мудаков, так сказать.

Анон

Re: Олег Верещагин

Пошерудил по его странице, нарезал перловки разной давности. Наверное, буду время от времени наиболее яркие места по одному вкидывать сюда...

И от меня спасибо.

Анон

Re: Олег Верещагин

Жертвы школьных издевательств сами себе уебища:

▼много букв⬍

Если вы начнёте внимательно присматриваться к "жертвам школьных издевательств" (т.н. "буллинга" - слова с нулевым смыслом), то даже в наши дни вы с очень высокой вероятностью увидите, что это плаксы, стукачи, слабаки, индивидуалисты худшего пошиба, которых дети терпеть не могут чисто инстинктивно. "Нетакимкаквсе" может быть не только так любимый создателями статей и телепередач про страдания детишек безответный гений с тонкой душевной организацией - "нетакиекаквсе" чаще всего просто-напросто морально и физически неприятные и нечистоплотные экземпляры.

По итогу борьба с "буллингом" НЕИЗБЕЖНО приведёт к торжеству существ, наделённых самыми омерзительными качествами. Причём это торжество будет подкреплено и закреплено законом. Детский коллектив принудят подлаживаться под слабаков и рохлей, лишат возможностей самоочищения и принудят смириться с любым поведением своих членов под радостные вскрики массовиков-затейников от воспитания про "мы все разные ура ура ура!"

ПыСы: вообще, кстати, встретившись с разговорами об этом, запрещайте употреблять слово "буллинг", требуйте конкретизации - избиение? издевательство? что ещё? Вы увидите, как существо, которому запретили употреблять слово из языка лжи, само себя разоблачит, не в силах сформулировать проблему. Потому что вместо высокопарного, всеобъясняющего и бессмысленного по сути "я жертва буллинга" придётся спускаться к конкретике - "меня бьют за то-то и то-то", "со мной не разговаривают, потому что" - и тут полезет неугодная и неприятная страдальцам правда жизни...

И вообще - такие вещи важны и нужны, иначе мальчики не станут мужчинами (а заодно и "психологи - зло"):

▼еще буквы⬍

Одно из обвинений в адрес мужчин - и вообще людей рубежа прошлого и позапрошлого веков, которое часто звучит из уст современных психолухов - это "сверхсамоконтроль". Не плакались в жилетку, не бились в истерике на кушетках, не глотали транквилизаторы, не ходили с развязанными пупком... фофыССты, короче.

Но психолухи не желают разговаривать на иную тему - прекращение принудительного обучения этому самоконтролю ("или будь мужчиной, или мы тебя затравим!") и вызвало как раз к жизни смрадное цунами психических отклонений, с которыми оные психолухи сейчас самоотверженно (и за огромные денюшки) борются.

С точки зрения психолуха люди прошлого были омерзительно нераскованы, каждый из них нёс свои проблемы в себе и тем самым губил своё "я". А с точки зрения выживания и процветания вида расцвётшая под аплодисменты психолухов раскованность превратила вид - в нервопатическую слякоть.

Точка зрения вида как всегда рулит. 😊 Но можно и дальше утешаться сказочками про свой богатый внутренний мир и его "принятие" и "проживание".

Отредактировано (2026-03-17 10:59:37)

Анон

Re: Олег Верещагин

У всех претензий к СССР - гнилая суть:

▼краткое на стене⬍

В сущности, все возражения по поводу описанного в статье сводятся всегда к трём постулатам:

1.мне нужна свобода творчества, в СССР её не было (правда не было, и это касается не только больных на голову или провокаторов) - и ебись остальное колом, всякая там безопасность детей и прочие бесплатные квартиры.

2.я ненавижу уравниловку (в глубине души тот, кто приводит такие возражения, просто мечтает однажды СИЛЬНО РАЗБОГАТЕТЬ, чего тоже нельзя было в СССР. Одному из тысячи разбогатеть сейчас удаётся, 999 попытавшихся заканчивают самоубийством, распадом личности, гибелью по заказу, алкоголизмом иди дурдомом).

Таким образом, мы видим, что в голом остатке все претензии к СССР исходят из уст законченных индивидуалистов или обычных спекулянтов. В какие бы формы они не облекались, эти претензии - суть останется прежней: "Дайте мне, хочу я, пусть будет для меня!

Это вкратце. А в статье на самлибе излагается, что всерьез не любить СССР (по сравнению с РФ - в частности) могут только вот кто:

▼Скрытый текст⬍

    1.жопоголовые интеллигенты. Эта категория очень и очень редкая, она исчезающе мала. На всём постсоветском пространстве их дай боги сотня. Они на самом деле идейно ненавидят "совок". Прошу это учитывать - на. Самом. Деле. Они бессеребренники и идейные предатели. "Совок" мешал им ебаться в очко, устраивать перфомансы из собачьей блевотины и читать Костоеду. То есть - лишал их смысла существования. При внимательном непредвзятом медосмотре отчётливо становится видно, что эти люди тяжело больны психически. Кроме того они практически поголовно - как назло! - относятся к одной национальности... Вот только "историческая родина" их не принимает - говно там никому не нужно, а они не могут быть ничем и производить ничего, кроме говна...
       
       2.креатиффное ыбло. Это все те, кто нажил мошну и защёчные мешки на распиле, воровстве, спекуляции, жлобстве и блядстве, торговле своим и чужим телом, Родиной, будущим нации и кровью. Они отлично понимают, что в СССР им места нет ни в каком варианте кроме зарешёточного. Поэтому, нападая на "совок", они просто-напросто защищают наворованное. Повторяю - наворованное, о "заработанном", как они любят вопить, речь не идёт: они ничего не зарабатывали.
       
       3.околокреатиффные подстилки. Это те, кто не успел нажиться на трупе СССР, но страстно желает этого. Именно эта категория наиболее многочисленна и шумлива, именно они любят хвастаться подержанными иномарками, давиться за евроремонт и способны убить ребёнка за царапину на своём ботинке, сделанном в Китае "от Гуччи". Они же громче всех визжат про "быдло", "тупых работяг" и т.д., противопоставляя этим людям себя и свой "уфпеф ф нофом обсесве". Ради наживы способны на совершенно любое преступление.

Хотя то, что кое-кто СССР разворовал - действительно факт, но причем тут понятие "креативность"?

Отредактировано (2026-03-17 11:27:27)

Анон

Re: Олег Верещагин

Старенькое, но как перл все равно хорошо:

Родительская общественность ВЫНУДИЛА Путина завернуть "закон о шлепках". Почему вынудила? Да потому, что летом он его подписал. Не читать текст он не мог, не знать, к чему приведёт принятие закона - не мог тоже, его много раз предупреждали представители общественности, в том числе - при личных встречах. Короче, он попытался обмануть народ - народ не стерпел.

Естественно, такое положение дел не останется незамеченным. На "Западе" уже подняли вой о том, что "русские разрешили избивать детей!" У нас на этот вой откликнулись местные филиалы международных организаций, КУРИРУЕМЫХ ПЕДОФИЛАМИ (именно педофилы стоят у истоков движения за детскую свободу и чморения родителей!!!) (жирный шрифт мой - примечание анона)

Что характерно, иногда, в некоторых организациях, посвящающих себя этой теме, при более внимательном присматривании действительно проклевывается некоторый педобирский душок (взять хотя бы этих, гм, товарищей). Если бы Верещагин делал свои выводы по знакомству с ними, я бы его понимал. Но беда в том, что он истинной причиной всей этой темы считает желание некоторых взрослых невозбранно ебать детей. И каким-то образом додумался до того, что якобы существует союз между феминистками и педофилами - это было в других контекстах. Хотя уж кто-то, а это точно терпеть не могущие друг друга группы людей. Феминистки педофилов - потому что порядочные люди вообще не любят педофилов. А педофилы феминисток - потому что патриархальные мужчины вообще не любят феминисток.

Анон

Re: Олег Верещагин

Да, в принципе, все с ним давно уже понятно (если ты хорошо его изучил, а анон изучил). Человек живет в манямире с вполне четко прописанными свойствами, вполне четкими плюсом и минусом - и большинство того, что актуально для современности, для него относится к минусу, увы. Но на перлы все равно неистощим, это да))

Анон

Re: Олег Верещагин

Кстати, Олежа же трындел, что вобла - это прекрасно и замечательно. Он уже там?

Анон

Re: Олег Верещагин

Он 1973 года рождения, анон, не факт, что его взяли бы на это дело... Но, так или иначе, факт остается фактом: нет его там и не было.

Анон

Re: Олег Верещагин

Есть у меня подозрение, что в детстве Олежу одноклассники не любили и подтравливали слегка.

Анон

Re: Олег Верещагин

Кстати, Олежа же трындел, что вобла - это прекрасно и замечательно. Он уже там?

Он служил в армии, это факт. Но что до самой воблы, то мне всегда казалось, что он фантазирует о ней скорее как (ничем, в принципе, не выбивающийся из презираемой им во многом поп-культуры) диванный жопоголик. Пофантазировать о выживании в условиях БП - это одно. Особенно если ты еще и озлобленный человек, который сливает в эти фантазии свою озлобленность и при этом упорно не признает ее настоящих причин. Правду об этих причинах он относит к презираемому им "психоложеству", которое ему как раз очень кстати пришлось бы в его 13 - 16 лет. Но увы - в СССР "психоложества" не было, вместо помощи психолога его ломали в "афганском" военно-патриотическом клубе и вышел тот больной человек, который вышел... Но я отвлекаюсь. В общем, мне кажется, он из тех, для кого пофантазировать о таких вещах как диванный жопоголик - это одно, а вот на полном серьезе и в полный контакт - уже несколько другое.

Анон

Re: Олег Верещагин

Что характерно, иногда, в некоторых организациях, посвящающих себя этой теме, при более внимательном присматривании действительно проклевывается некоторый педобирский душок (взять хотя бы этих, гм, товарищей).

Это, ЕМНИП, отросток учения Бодхи (который про симпатов), так что верно тебе чуйка подсказывает.

Анон

Re: Олег Верещагин

БЗР - ложноножка симпатской шоблы Бодха?! Общие вайбы действительно есть. Но разве есть прямая связь, что из бодховцев есть пошло БЗР? Я думал, это скорее два независимых друг от друга плода какого-то общего духа, при том, что БЗРовцы еще почти адекватны по сравнению с бодховцами, судя  по тому, что аноны здесь писали о последних.