Холиварофорум

Анон

Олег Верещагин

Вроде еще не было?
Расист, фашист, сталинист, язычник, последователь Крапивина, борец с обнаглевшими бабами, пидорами и яоем на Самиздате, радикальный оппозиционер, доносчик, русский патриот, любитель мальчиков, милитарист, автор лучшего описания гомосексуальной любви в российской фантастике (по версии Якобинца). (И не спрашивайте, как все вышеперечисленное между собой сочетается.)

Поскольку на своей странице сабж стирает все неугодные сообщения и банит их авторов, предлагаю обсудить здесь. По-моему, поциент дозрел.

▼Чтения⬍

▼«Горны Империи»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2 и 3
Глава 4
Глава 5

▼«Хрустальное Яблоко»⬍

Предварение
Пролог и глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6 часть 1
Глава 6 часть 2
Глава 7 часть 1
Глава 7 часть 2
Глава 7 часть 3
Глава 8 часть 1
Глава 8 часть 2
Глава 9 (с иллюстрацией!)
Глава 10 часть 1
Глава 10 часть 2
Глава 11 часть 1
Глава 11 часть 2
Глава 12
Глава 13 часть 1
Глава 13 часть 2
Глава 14
Глава 15
Глава 16 часть 1
Глава 16 часть 2

▼«Гарав», он же «Оруженосец»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11

Анон

Re: Олег Верещагин

Вообще, примечательно, что аноны ИТТ смогли довести до конца только чтения "Если сидеть в лесу тихо-тихо" и продолжения, в которых Верещагин свою отвратительность и людоедство приглушает и становится благодаря этому более-менее читабелен, а вот откровенно говноедские "Горны империи" и "Хрустальное яблоко" не осилили, слишком тошно и мучительно продираться. Это я имею в виду, что, например, Никос Зервас в своём фашизме (использую термин максимально широко и расплывчато, в политоту не ухожу) всё равно интересен, хотя бы как фрик, а вот сабж каким-то образом умудряется быть и отвратительным, и скучным.

Анон

Re: Олег Верещагин

Никос Зервас в своём фашизме всё равно интересен, хотя бы как фрик, а вот сабж каким-то образом умудряется быть и отвратительным, и скучным

А я думаю, что они одно лицо. Просто ДпВ написано с кем-то в соавторстве, поэтому Омега заставили убрать хотя бы душнейшие ставки всратого лора. Но говняность, занудность и антилитературность в этих пописах совершенно одинаковые, да и дроч на сладких бисененов тоже.

Анон

Re: Олег Верещагин

Никос Зервас

Такого человека не существует. А кто, по факту, ваял бездарнейших "Детей против волшебников" - загадка. Думаю, что какой-то коллектив каких-то русских. Но, в любом случае, на посмотрелях и неолурке обычно выявляют персонажей типа "полное чудовище" (и не только этого) в рамках того или иного произведения, однако здесь тот случай, когда все произведение в целом - полное чудовище.

Анон

Re: Олег Верещагин

Аноны, вы меня не так поняли. Я не отрицаю, что ДпВ и сиквелы - чудовищно хуёвые книги. Я говорю, что это книги над которыми можно всласть издеваться, пародировать, писать фанфики и рисовать карикатуры, и так далее. Они очень хорошо подходят для хейтридинга, так сказать. А сабж же даже для этого не особо годен, он занял второе место на чемпионате мудаков, так сказать.

Анон

Re: Олег Верещагин

Пошерудил по его странице, нарезал перловки разной давности. Наверное, буду время от времени наиболее яркие места по одному вкидывать сюда...

И от меня спасибо.

Анон

Re: Олег Верещагин

Жертвы школьных издевательств сами себе уебища:

▼много букв⬍

Если вы начнёте внимательно присматриваться к "жертвам школьных издевательств" (т.н. "буллинга" - слова с нулевым смыслом), то даже в наши дни вы с очень высокой вероятностью увидите, что это плаксы, стукачи, слабаки, индивидуалисты худшего пошиба, которых дети терпеть не могут чисто инстинктивно. "Нетакимкаквсе" может быть не только так любимый создателями статей и телепередач про страдания детишек безответный гений с тонкой душевной организацией - "нетакиекаквсе" чаще всего просто-напросто морально и физически неприятные и нечистоплотные экземпляры.

По итогу борьба с "буллингом" НЕИЗБЕЖНО приведёт к торжеству существ, наделённых самыми омерзительными качествами. Причём это торжество будет подкреплено и закреплено законом. Детский коллектив принудят подлаживаться под слабаков и рохлей, лишат возможностей самоочищения и принудят смириться с любым поведением своих членов под радостные вскрики массовиков-затейников от воспитания про "мы все разные ура ура ура!"

ПыСы: вообще, кстати, встретившись с разговорами об этом, запрещайте употреблять слово "буллинг", требуйте конкретизации - избиение? издевательство? что ещё? Вы увидите, как существо, которому запретили употреблять слово из языка лжи, само себя разоблачит, не в силах сформулировать проблему. Потому что вместо высокопарного, всеобъясняющего и бессмысленного по сути "я жертва буллинга" придётся спускаться к конкретике - "меня бьют за то-то и то-то", "со мной не разговаривают, потому что" - и тут полезет неугодная и неприятная страдальцам правда жизни...

И вообще - такие вещи важны и нужны, иначе мальчики не станут мужчинами (а заодно и "психологи - зло"):

▼еще буквы⬍

Одно из обвинений в адрес мужчин - и вообще людей рубежа прошлого и позапрошлого веков, которое часто звучит из уст современных психолухов - это "сверхсамоконтроль". Не плакались в жилетку, не бились в истерике на кушетках, не глотали транквилизаторы, не ходили с развязанными пупком... фофыССты, короче.

Но психолухи не желают разговаривать на иную тему - прекращение принудительного обучения этому самоконтролю ("или будь мужчиной, или мы тебя затравим!") и вызвало как раз к жизни смрадное цунами психических отклонений, с которыми оные психолухи сейчас самоотверженно (и за огромные денюшки) борются.

С точки зрения психолуха люди прошлого были омерзительно нераскованы, каждый из них нёс свои проблемы в себе и тем самым губил своё "я". А с точки зрения выживания и процветания вида расцвётшая под аплодисменты психолухов раскованность превратила вид - в нервопатическую слякоть.

Точка зрения вида как всегда рулит. 😊 Но можно и дальше утешаться сказочками про свой богатый внутренний мир и его "принятие" и "проживание".

Отредактировано (2026-03-17 10:59:37)

Анон

Re: Олег Верещагин

У всех претензий к СССР - гнилая суть:

▼краткое на стене⬍

В сущности, все возражения по поводу описанного в статье сводятся всегда к трём постулатам:

1.мне нужна свобода творчества, в СССР её не было (правда не было, и это касается не только больных на голову или провокаторов) - и ебись остальное колом, всякая там безопасность детей и прочие бесплатные квартиры.

2.я ненавижу уравниловку (в глубине души тот, кто приводит такие возражения, просто мечтает однажды СИЛЬНО РАЗБОГАТЕТЬ, чего тоже нельзя было в СССР. Одному из тысячи разбогатеть сейчас удаётся, 999 попытавшихся заканчивают самоубийством, распадом личности, гибелью по заказу, алкоголизмом иди дурдомом).

Таким образом, мы видим, что в голом остатке все претензии к СССР исходят из уст законченных индивидуалистов или обычных спекулянтов. В какие бы формы они не облекались, эти претензии - суть останется прежней: "Дайте мне, хочу я, пусть будет для меня!

Это вкратце. А в статье на самлибе излагается, что всерьез не любить СССР (по сравнению с РФ - в частности) могут только вот кто:

▼Скрытый текст⬍

    1.жопоголовые интеллигенты. Эта категория очень и очень редкая, она исчезающе мала. На всём постсоветском пространстве их дай боги сотня. Они на самом деле идейно ненавидят "совок". Прошу это учитывать - на. Самом. Деле. Они бессеребренники и идейные предатели. "Совок" мешал им ебаться в очко, устраивать перфомансы из собачьей блевотины и читать Костоеду. То есть - лишал их смысла существования. При внимательном непредвзятом медосмотре отчётливо становится видно, что эти люди тяжело больны психически. Кроме того они практически поголовно - как назло! - относятся к одной национальности... Вот только "историческая родина" их не принимает - говно там никому не нужно, а они не могут быть ничем и производить ничего, кроме говна...
       
       2.креатиффное ыбло. Это все те, кто нажил мошну и защёчные мешки на распиле, воровстве, спекуляции, жлобстве и блядстве, торговле своим и чужим телом, Родиной, будущим нации и кровью. Они отлично понимают, что в СССР им места нет ни в каком варианте кроме зарешёточного. Поэтому, нападая на "совок", они просто-напросто защищают наворованное. Повторяю - наворованное, о "заработанном", как они любят вопить, речь не идёт: они ничего не зарабатывали.
       
       3.околокреатиффные подстилки. Это те, кто не успел нажиться на трупе СССР, но страстно желает этого. Именно эта категория наиболее многочисленна и шумлива, именно они любят хвастаться подержанными иномарками, давиться за евроремонт и способны убить ребёнка за царапину на своём ботинке, сделанном в Китае "от Гуччи". Они же громче всех визжат про "быдло", "тупых работяг" и т.д., противопоставляя этим людям себя и свой "уфпеф ф нофом обсесве". Ради наживы способны на совершенно любое преступление.

Хотя то, что кое-кто СССР разворовал - действительно факт, но причем тут понятие "креативность"?

Отредактировано (2026-03-17 11:27:27)

Анон

Re: Олег Верещагин

Старенькое, но как перл все равно хорошо:

Родительская общественность ВЫНУДИЛА Путина завернуть "закон о шлепках". Почему вынудила? Да потому, что летом он его подписал. Не читать текст он не мог, не знать, к чему приведёт принятие закона - не мог тоже, его много раз предупреждали представители общественности, в том числе - при личных встречах. Короче, он попытался обмануть народ - народ не стерпел.

Естественно, такое положение дел не останется незамеченным. На "Западе" уже подняли вой о том, что "русские разрешили избивать детей!" У нас на этот вой откликнулись местные филиалы международных организаций, КУРИРУЕМЫХ ПЕДОФИЛАМИ (именно педофилы стоят у истоков движения за детскую свободу и чморения родителей!!!) (жирный шрифт мой - примечание анона)

Что характерно, иногда, в некоторых организациях, посвящающих себя этой теме, при более внимательном присматривании действительно проклевывается некоторый педобирский душок (взять хотя бы этих, гм, товарищей). Если бы Верещагин делал свои выводы по знакомству с ними, я бы его понимал. Но беда в том, что он истинной причиной всей этой темы считает желание некоторых взрослых невозбранно ебать детей. И каким-то образом додумался до того, что якобы существует союз между феминистками и педофилами - это было в других контекстах. Хотя уж кто-то, а это точно терпеть не могущие друг друга группы людей. Феминистки педофилов - потому что порядочные люди вообще не любят педофилов. А педофилы феминисток - потому что патриархальные мужчины вообще не любят феминисток.

Анон

Re: Олег Верещагин

Да, в принципе, все с ним давно уже понятно (если ты хорошо его изучил, а анон изучил). Человек живет в манямире с вполне четко прописанными свойствами, вполне четкими плюсом и минусом - и большинство того, что актуально для современности, для него относится к минусу, увы. Но на перлы все равно неистощим, это да))

Анон

Re: Олег Верещагин

Кстати, Олежа же трындел, что вобла - это прекрасно и замечательно. Он уже там?

Анон

Re: Олег Верещагин

Он 1973 года рождения, анон, не факт, что его взяли бы на это дело... Но, так или иначе, факт остается фактом: нет его там и не было.

Анон

Re: Олег Верещагин

Есть у меня подозрение, что в детстве Олежу одноклассники не любили и подтравливали слегка.

Анон

Re: Олег Верещагин

Кстати, Олежа же трындел, что вобла - это прекрасно и замечательно. Он уже там?

Он служил в армии, это факт. Но что до самой воблы, то мне всегда казалось, что он фантазирует о ней скорее как (ничем, в принципе, не выбивающийся из презираемой им во многом поп-культуры) диванный жопоголик. Пофантазировать о выживании в условиях БП - это одно. Особенно если ты еще и озлобленный человек, который сливает в эти фантазии свою озлобленность и при этом упорно не признает ее настоящих причин. Правду об этих причинах он относит к презираемому им "психоложеству", которое ему как раз очень кстати пришлось бы в его 13 - 16 лет. Но увы - в СССР "психоложества" не было, вместо помощи психолога его ломали в "афганском" военно-патриотическом клубе и вышел тот больной человек, который вышел... Но я отвлекаюсь. В общем, мне кажется, он из тех, для кого пофантазировать о таких вещах как диванный жопоголик - это одно, а вот на полном серьезе и в полный контакт - уже несколько другое.

Анон

Re: Олег Верещагин

Что характерно, иногда, в некоторых организациях, посвящающих себя этой теме, при более внимательном присматривании действительно проклевывается некоторый педобирский душок (взять хотя бы этих, гм, товарищей).

Это, ЕМНИП, отросток учения Бодхи (который про симпатов), так что верно тебе чуйка подсказывает.

Анон

Re: Олег Верещагин

БЗР - ложноножка симпатской шоблы Бодха?! Общие вайбы действительно есть. Но разве есть прямая связь, что из бодховцев есть пошло БЗР? Я думал, это скорее два независимых друг от друга плода какого-то общего духа, при том, что БЗРовцы еще почти адекватны по сравнению с бодховцами, судя  по тому, что аноны здесь писали о последних.

Анон

Re: Олег Верещагин

О, нашел эту его давнюю уже простынку (хотя уверен, что он и сейчас такого же дикого мнения). В тот раз попытка оказалась неудачной, а вот в этой - нашлась-таки)) Вот она, под катом (с выделением наиболее перловых мест).

▼простынка⬍

В настоящее время против белой расы ведётся откровенная война, и отрицать это глупо. Начали войну белые же либералы и леваки, представляющие собой всё самое отвратительное и гнусное, что только может измыслить человеческий разум – нет такой мерзости на свете, оправдателями или прямыми сторонниками не было бы левачьё.

Борьба эта ведётся под знамёнами пацифизма, мультикультуризма, феминизма, гедонизма и педофилии. Самое отвратное, что убийство расы осуществляется под гневными лозунгами борьбы за справедливость и равенство – предполагается, что справедливость должна существовать лишь для леваков, а равенство возможно лишь в стремлении перещеголять друг друга уродствами. Леваки попрали все основные принципы политической и общественной жизни Европы – между тем как само их, леваков, появление – стало возможным лишь благодаря чисто европейским гражданским свободам и общим правам. Только из-за уважения европейцев к чужому мнению леваков просто не перевешали и не рассадили по дурдомам на стадии зарождения, так сказать.

Принципы леваков вынуждают нас довольствоваться вместо серьёзных исторических исследований Второй Мировой Войны – нюрнбергскими сказочками и потрясающими глупостями об исторической вине Германии – между тем, как истинные виновники и военные преступники ходят в «победителях», а единственного реального победителя – СССР – снова и снова стараются записать в виновники войны (Да кто старается? Это СССР-то - в виновники Второй мировой? По-моему, в науке полный консенсус, что развязала ее гитлеровская Германия и только она - прим. перлосборщика?). То же самое мы видим в изучении истории любого периода прошлого – омерзительное левачьё везде диктует свою толерантную и мультикультурную позицию, не гнушаясь силовым давлением на исследователей и подлогом не просто отдельных фактов, но и целых массивов исторической информации.

Мультикультуризм дал ядовитые всходы – они душат простейшую истину: истину о том, что современный мир создан исключительно европейцами, что ни одна другая раса мира не внесла в его развитие хоть мало-мальски сопоставимого с белыми вклада, а многие общности – не внесли никакого вклада вообще в силу своей умственной неспособности это сделать. Фактически происходит грабёж исторического наследия Европы, когда научные открытия, технические изобретения и культурные достижения поспешно распихиваются в чужие руки под лозунгом: «Кто угодно, но не белые!» (этим еще кто занимается? - прим. перлосборщика) Исторически это ещё более нелепо и дико, нежели юридически нелеп и дик всё тот же Нюрнберг – но малейшие попытки оперировать в споре классическими, проверенными примерами – немедленно натыкаются не на контрпримеры, а просто-напросто на хоровой вой обвинений в фашизме; фашистом тебя могут объявить просто за слова о том, что «великая арабская цивилизация» НИЧЕГО не дала миру и НИЧЕГО не изобрела (А кто в математике подвизался в Средние века? А в астрономии? А кто донес до нас "некоторый" корпус текстов греко-римской античности в виде арабского перевода, потому что в христианской Европе их уничтожали, а в мусульманском мире - нет? Это сейчас у части мусульман рецидив инквизиционного мышления, а в Средние века бывало как раз совсем наоборот - прим. перлосборщика).

Из-за левачьего произвола невозможны исследования по расологии – а между тем, честные и открытые материалы на эту тему могли бы помочь осознать причины множества бед и ужасов, творящихся на Земле, дать ясную и научную оценку вопросам, о которые сейчас, как баран о новые ворота, бьются десятки международных «комиссий» и «организаций». Наконец, разграничение рас по их способностям и склонностям – подобное сейчас вызывает истерику! – просто-напросто сняло бы катаракты с глаз людской массы, люди поняли бы, что непонимание между представителями разных культур и рас коренится вовсе не в «расизме» и «нетерпимости» белых, как талдычат леваки – а в том, что НИКОГДА не удастся «усреднить» расы Земли, возможно лишь ОПУСТИТЬ белых до уровня дикарей – под псалмы об «исторической вине» и «равных возможностях». (По-моему, Русский ТМ (у Верещагина это значит дофига) Миклухо-Маклай еще в XIX веке разложил по полочкам, что расизм полное говно, хотя тут я только слышал - прим. перлосборщика)

Леваки уничтожили белую семью и её ценности. Левак – ВСЕГДА феминистка (даже если он мужчина) и ВСЕГДА педофил, эти отклонения проистекают из самой сущности «свободы», пропагандируемой леваками. Леваки намеренно и упорно стирают пол детей, леваки делают всё для того, чтобы раса стала беззащитной, чтобы воинское воспитание было ошельмовано и превратилось – конечно же! – в синоним «фашизма». Леваки активно воздействуют на характерную для женщин внелогичную эмоциональность, с кровью вырывая их из семьи под нашёптывания о «избавлении от кухонного рабства» – и так же активно бьют на малый опыт и незрелость суждений детей, вбивая клин между ними и взрослыми, оплёвывая опыт предыдущих поколений и призывая детей «идти своими путями» и «иметь своё мнение». Разумеется, пути прокладываются леваками, мнение формируется ими же.

ЛЕВАК – МОГИЛЬЩИК ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Подобно чумному вирусу (Yersinia pestis, вообще-то - бактерия, но по сравнению с тем, что он несет в других перлах, будем считать, что это мелкая ошибка - прим. перлосборщика), он и сам погибнет после смерти носителя, левак более нигде не предусмотрен, потому что более никому, кроме европейцев, недоступно само понимание уважения различных мнений, и ни негры, ни мусульмане, ни китайцы не станут терпеть левака (а я думал, у них у всех свои леваки есть... - прим. перлосборщика). Но вирус не может осознать, что следом за его полной победой немедленно наступает его гибель. Ума же у леваков не более, чем у вируса.

Нам же, европейцам, нужно на будущее (я продолжаю верить, что оно у нас ЕСТЬ!) твёрдо запомнить: НЕ ВСЕ мнения имеют право на существование и уважение. Нужно твёрдо запомнить и то, что есть темы СПОРНЫЕ – а есть темы ТАБУИРОВАННЫЕ. И если о темах спорных можно распрягаться сколько угодно и до хрипоты, ища наилучшие пути решения вопросов – то попытка спорить на тему табуированную – должна приводить к немедленному физическому удалению с нашего плана бытия такого спорщика.

И никак иначе.

Анон

Re: Олег Верещагин

Вот она, под катом

Ого, какой жЫр на ночь глядя 
Спасибо, анон.

Анон

Re: Олег Верещагин

Пожалуйста Люблю жЫр, он идеален для поугарать и при этом так себе - для пропаганды.

Анон

Re: Олег Верещагин

Еще один не новенький, но пламенный высер...

Анон

Re: Олег Верещагин

Не далее как вчера...

Анон

Re: Олег Верещагин

Фантазии о наказаниях за те или иные вещи:

▼моар⬍

Оскорбился верун - трёху, причём не в тюрьме, а в дурдоме, с тщательной поэтапной проверкой, что это за девиация такая на заре второй четверти XXI века.

Ущемил кого-то вид собаки рядом с хозяином и вообще вид собаки, тяффкнул кто-то про "любите свои псин дома!" - год домашнего ареста, люби себя дома, придурок, ты раздражаешь тяффканьем людей.

Мешают кому-то играющие дети - в тишину заброшенной сибирской деревни, подальше от нервирующих факторов, и без права выезда в ближайшие пять годиков.

Раскрылся ротик у шизы по поводу страданий животных в цирке и зоопарке - в цирк и зоопарк 8 часов х 5 дней в неделю там и там, уменьшать страдания животных путём убирания за ними. И так месяца три без сохранения, разумеется. Но с минималкой, мы не звери.

Пожелал очередной суровый воспитатель мелкому ближнему своему "на кол" за то, что он петарду "не там" взорвал - добро пожаловать на кол. С ограничителем, чтобы не помер, храни нас небеса, мы не палачи, а вразумители. Посидишь часик и иди гуляй. (Это тогда ближе к понятию "анальная кара", не? - прим. перлосборщика)

Поджёг мелкий ближний наш очередной трансформатор - нет, родной, ты не сядешь, ты его будешь в режиме 6 часов х 2 единственных твоих выходных в неделю восстанавливать. Без оплаты и питания, но с курсами и практикой по этой работе. И полезно и разумно.

Набили наши дети морды чужачкам - молодцы, пряники и ватрушки, так и надо. Набили нашим детям морды чужачки - расстрел, не имеют права даже коситься в сторону наших детей. А нашим детям ремня, чтобы не позволяли себе морды бить.  (Если что, "не позволяли себе морды бить" означает не "не били морды другим", а "не позволяли другим набить морды себе" - прим. перлосборщика)

Поймали закладчика, дропера, кого там ещё? Хоть пуп сорвите, но чтобы ОН был на свободе - а организатор в могиле. Иначе сами сядете. А если подставите за организатора невиновного, чтобы поскорей отчитаться - то ляжете.

И Европа от Лиссабона до Владивостока и от Хаппаранды до Мальты. Точка.

И так далее.

Я бы хотел жить в таком мире. Без церквей (мечетей) и тюрем, но с порядком и законом.

Анон

Re: Олег Верещагин

Вот еще (главный перл выделен жирным):

▼текст его поста⬍

Меня смешит, когда современную РФ сравнивают с Третьим Рейхом.

Во-первых, то, что это расценивается, как оскорбление, уже говорит о тяжелейшем поражении мозга и сравнивающих, и возмущающихся сравнением. Но это не главное.

Представьте себе, как в Третьем Рейхе даже пусть не арабы или негры - хотя бы французы! - нападают на немцев, насилуют немецких детей и открыто говорят немкам: "Ваши уйдут с поляками воевать, мы вас всех себе в жёны заберём!" (Впрочем, едва ли даже французы стали бы так себя вести, ну да ладно...). Или что 15-17-летних гитлерюгендовцев в августе 1939 года срочно вывозят из Саксонии или Бранденбурга "в безопасные места", потому что они в мирное время учились вязать макраме и работать подставками для венков на "днях памяти", а стрелять, драться и окапываться не научились...

Всё, тема закрыта. Хотя можно было бы ещё много что сказать.

Об остальном помолчу, но вот это... Да, восприятие этим человеком Третьего Рейха сильно отличается от общепринятого. По-моему, он считает, что сам по себе он был классным образованием, жалко только, что напал на Россию и тем самым стал ее врагом. Но при этом в некоторых его статьях чисто советские штампы а ля "такого накала ненависти к людям не было даже у гитлеровцев" вполне себе эксплуатируются.

Анон

Re: Олег Верещагин

советские штампы а ля "такого накала ненависти к людям не было даже у гитлеровцев"

Я так понимаю, по мнению Верещагина это была правильная ненависть к людям, которые заслужили 
Хотя, конечно, смотря в каком контексте он это написал.

Отредактировано (2026-04-29 12:46:22)

Анон

Re: Олег Верещагин

Об остальном помолчу, но вот это... Да, восприятие этим человеком Третьего Рейха сильно отличается от общепринятого. По-моему, он считает, что сам по себе он был классным образованием, жалко только, что напал на Россию и тем самым стал ее врагом.

Анон, много читавший по теме и близким к ней другим разделам, всякий раз умирает от кринжа, как ему попадаются на глаза писульки Омега про Рейх. Он реально воображает его себе по "Семнадцати мгновениям весны", "Железному небу", Вулфенстайну и прочим поп-культурным продуктам как царство пафосных злодеев в идеально выглаженной униформе, вооружённых вундервафлями и живущих в неоклассицистских дворцах, и всё работало как часы, не то, что у "проклятых дерьмократов". Он неиронично утверждал, что Германия обладала ядерным оружием с 44-го года, но не применяла, потому что негуманно в войне с такими же арийцами применять.

▼Скрытый текст⬍

Уберу под спойлер оффтопное дополнение: Реальный же Третий Рейх был царством просто феерического долбоебизма, воровства и бардака, где борьба различных отделов государственного аппарата занимала не меньше сил, чем борьба с внешними врагами, а каждый фюрер районного масштаба ради победы в битве за админресурс приносил в жертву достижение реальных задач.
Впрочем, это хорошо показывает, какой трэш ИРЛ творят люди с мировоззрением, похожим на сабжа.

Анон

Re: Олег Верещагин

Реальный же Третий Рейх был царством просто феерического долбоебизма, воровства и бардака

О, да, мне в своё время очень зашла биография Конрада Моргена (кажется, так этого чувака звали). Если коротко, это был судья, который во время Второй Мировой приговаривал сотрудников концлагерей к смерти за коррупционные преступления. И не просто так, а проводил расследования и собирал доказательную базу, которая, внезапно, каждый раз находилась