Вы не вошли.
Обивка - оббивка
Сюда же оббивать пороги
Отредактировано (2024-02-22 21:54:31)
я люблю толию он хотя бы человек
в теннис!
Хочу посмотреть, как порвется анон с блядью, если включить автозамену "блядь" на "блять"
Как анон, который принципиально пишет блядь через д и считает блять ошибкой, а аргумент про междометие несостоятельным, горячо поддерживаю обеими руками. Уж больно анон с блядью мерзкий со своим илитизьмом.
Анон размышляет, итти ли гулять с сукОй.
Иди с кабелем, онон
Или в жизни, ругаясь, вы блядь произносите?
Да. Я совершенно точно произношу там дь не как ть, хотя и не чистое д. Не носитель каких-то диалектов, всю жизнь в ДС.
Вот ты удивляешься, а ведь кто-то где-то доказывал, что в словах типа "пруд" и "сад" на конце произносится вовсе не "т", а какой-то специальный звук, средний между "д" и "т", и что люди с нормальным слухом эту разницу слышат. То ли тут, на Холиварке дело было, то ли где-то на форумах Дуолинго, там тоже люди много интересного для себя открывали, вроде того, что "целина" не через "э" произносится, а через, грубо говоря, "ы".
Вообще-то да. Вот это всё про замену д на т, о на а — это очень сильное упрощение, для школы и иностранцев-начинашек (хотя они как раз может и заморачиваются этим для натурального звучания, у нас-то автоматически выходит). Всё сложнее, с гласными вообще от дальности от ударения зависит. Соответственно, даже какая более замороченная запись фонетической транскрипции есть, не как в школе.
Мне это ещё в школе лет 20 назад говорили, правда с посылом "но вам это не надо тут".
Отредактировано (2024-02-22 23:23:14)
Астрологи не объявляли, но это явно неделя блядей на холиварке.
Требую всех анонов заменить на Антонов
Так дрочащие на этимологическую связь блядей мне пояснят за Б vs П в слове "ёпта" или нет?
Поясняю: написание существительных при интеръективации не меняется, а вот написание глаголов и отглагольных словосочетаний - да, если произношение получившегося междометия отличается от исходного слова или словосочетания. Произношение существительного "блядь" при переходе в междометие не меняется никак, следовательно, никаких предпосылок отражать на письме несуществующие фонетические изменения нет.
Оглушения согласных всегда объясняли в школах через пример: "скажи тихо и желательно не внятно" и конечно, в таком случае, и в пруд и в прут будешь слышать "т". Но в таком примере ты и корову с ипподромом спутаешь. Именно поэтому существуют игры типа сломанного телефона. Только в РЕАЛЬНОСТИ, в ситуации когда слово произносится громко и чётко, а не бурчится под нос, ты его никогда не перепутаешь. Потому что звук изменяется, но это не чистое т...
Если пальцы в рот засунуть и сказать сука, она тоже в щуку превратится. А с и щ даже никак не связаны в языке))) Как это вообще что-то о реальной человеческой речи и звуках присущих языку говорит?
Отредактировано (2024-02-22 23:41:46)
Произношение существительного "блядь" при переходе в междометие не меняется никак, следовательно, никаких предпосылок отражать на письме несуществующие фонетические изменения нет.
Анон!
Вот это всё про замену д на т, о на а — это очень сильное упрощение, для школы и иностранцев-начинашек (хотя они как раз может и заморачиваются этим для натурального звучания, у нас-то автоматически выходит). Всё сложнее, с гласными вообще от дальности от ударения зависит.
Нет, оглушение и озвончение согласных - это не упрощение, в отличие от первой и второй ступени редукции гласных. Купи себе учебник по фонетике русского и не гони пургу с умным видом.
Погодите, как вы представляете фонетический разбор слова «блядь»?
Анон пишет:Вот это всё про замену д на т, о на а — это очень сильное упрощение, для школы и иностранцев-начинашек (хотя они как раз может и заморачиваются этим для натурального звучания, у нас-то автоматически выходит). Всё сложнее, с гласными вообще от дальности от ударения зависит.
Нет, оглушение и озвончение согласных - это не упрощение, в отличие от первой и второй ступени редукции гласных. Купи себе учебник по фонетике русского и не гони пургу с умным видом.
Учебник - это такая книжка, где написано то что надо слышать?
Вообще сам факт того, что люди пишут «блядь» как «блять», как раз и означает, что произносят с Т мягким. Иначе бы ошибок и не было.
Анон пишет:Анон пишет:Вот это всё про замену д на т, о на а — это очень сильное упрощение, для школы и иностранцев-начинашек (хотя они как раз может и заморачиваются этим для натурального звучания, у нас-то автоматически выходит). Всё сложнее, с гласными вообще от дальности от ударения зависит.
Нет, оглушение и озвончение согласных - это не упрощение, в отличие от первой и второй ступени редукции гласных. Купи себе учебник по фонетике русского и не гони пургу с умным видом.
Учебник - это такая книжка, где написано то что надо слышать?
Тебе никто не запрещает хоть бесов слышать.
Я совершенно точно произношу там дь не как ть, хотя и не чистое д.
Это самообман. Тебе кажется, что ты так произносишь, потому что ты знаешь написание.
Только в РЕАЛЬНОСТИ, в ситуации когда слово произносится громко и чётко, а не бурчится под нос, ты его никогда не перепутаешь.
Вот именно тут все "языковые чувствилища" вроде тебя всегда, без исключений, и делают ошибку. Вместо того, чтобы произнести слово нормально, как обычно оно и произносится в потоке обычной речи, вы начинаете неосознанно его декламировать, произносить неестественно чётко и внятно, форсируя произношение в соответствии с написанием, а не с законами русской фонетики. И потом спорите, например, что "ржаной" произносится строго через "а", а не через "ы". Я уж не говорю о том, что аллофоны вы просто не различаете (ну, на то они и аллофоны, собственно говоря), и что, например, в словах "мять" и "мат" произносятся два разных гласных звука, а не одно и то же "а", тоже не в курсе.
И потом спорите, например, что "ржаной" произносится строго через "а", а не через "ы".
Оглушения согласных всегда объясняли в школах через пример: "скажи тихо и желательно не внятно" и конечно, в таком случае, и в пруд и в прут будешь слышать "т". Но в таком примере ты и корову с ипподромом спутаешь. Именно поэтому существуют игры типа сломанного телефона. Только в РЕАЛЬНОСТИ, в ситуации когда слово произносится громко и чётко, а не бурчится под нос, ты его никогда не перепутаешь. Потому что звук изменяется, но это не чистое т...
Если пальцы в рот засунуть и сказать сука, она тоже в щуку превратится. А с и щ даже никак не связаны в языке))) Как это вообще что-то о реальной человеческой речи и звуках присущих языку говорит?
А слово «здравствуйте» ты с В произносишь, чтобы всё по-честному?
Учебник - это такая книжка, где написано то что надо слышать?
Там написано, что ты слышишь - а что произносится на самом деле, и почему оно произносится именно так, а не иначе.
Анон пишет:Только в РЕАЛЬНОСТИ, в ситуации когда слово произносится громко и чётко, а не бурчится под нос, ты его никогда не перепутаешь.
Вот именно тут все "языковые чувствилища" вроде тебя всегда, без исключений, и делают ошибку. Вместо того, чтобы произнести слово нормально, как обычно оно и произносится в потоке обычной речи, вы начинаете неосознанно его декламировать, произносить неестественно чётко и внятно, форсируя произношение в соответствии с написанием, а не с законами русской фонетики. И потом спорите, например, что "ржаной" произносится строго через "а", а не через "ы". Я уж не говорю о том, что аллофоны вы просто не различаете (ну, на то они и аллофоны, собственно говоря), и что, например, в словах "мять" и "мат" произносятся два разных гласных звука, а не одно и то же "а", тоже не в курсе.
Бро, ай фил ё пэйн, но они не ебут, что такое аллофон. Для них это фонетисты напридумывали хуйни, а надо просто говорить нормально, как все норм люди, ё-маё.
Отредактировано (2024-02-23 00:02:51)
А слово «здравствуйте» ты с В произносишь, чтобы всё по-честному?
И "считать" наверняка через "с" и "ч", а не через "щ".