Вы не вошли.
А ну-ка внеси статистику, на основе которой ты сделал такие интересные выводы. Ты же не просто так считаешь, что желаемый тобой вариант также важен и другим лбдям?
Анон, я не собираюсь снисходить до подтверждения очевидного
Писать "блять" - удел маргиналов. Просто смирись с этим. Никто не имеет против того, когда эта форма осознаётся и подаётся именно как иронический выпендрёж уровня "превед" и "поцчему", как и против форм "блеать", "блджад" или "ѣѣ" (дабл-ять). Но когда тут на голубом глазу доказывают, что это норма и полезно, как пукать, то либо толсто троллят, либо всерьёз балбесы. Троллей не кормят, балбесов гиенят. Таков закон наших джунглей, о трепетные фиялочки, которым и хочется, и колется, и мама не велит писАть слово "блядь". Было бы вас так много, как в ваших фанфиках, тrавили бы не вас, а вы.
А не съебать бы вам с обсуждением "блять-блядь" из этого треда в более подходящий?
Писать "блять" - удел маргиналов
Я чисто из любопытства поискал "блять" в Национальном корпусе русского языка, второй результат - цитата Татьяны Толстой, третий - Светланы Алексиевич, на минутку лауреата Нобелевской премии по литературе
Да и в словаре современного сленга это слово есть
https://argo.academic.ru/509/%D0%B1%D0% … 1%82%D1%8C
В отличие от слова «блядь», обозначающего персону лёгкого поведения или носящего обще-оскорбительный характер, слово «блять» является междометием, выражающим широкий спектр эмоций. Слово «блять» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом
Апд: также внесу с дипакадемика это:
Смотреть что такое "блять" в других словарях:
Воробьёв, Алексей Владимирович (музыкант)
Отредактировано (2024-02-22 15:45:13)
Писать "блять" - удел маргиналов. Просто смирись с этим.
Окей, гугл: блядь - Результатов: примерно 9 040 000 (0,37 сек.)
Окей, гугл: блять - Результатов: примерно 32 600 000 (0,29 сек.)
Просто извините, просто как дела
второй результат - цитата Татьяны Толстой, третий - Светланы Алексиевич, на минутку лауреата Нобелевской премии по литературе
Пфе, презренное быдло. То ли дело Анон Анонович, закрывший сессию на филфаке.
Анон пишет:Писать "блять" - удел маргиналов
Я чисто из любопытства поискал "блять" в Национальном корпусе русского языка, второй результат - цитата Татьяны Толстой, третий - Светланы Алексиевич, на минутку лауреата Нобелевской премии по литературе
Сча он тебе напишет, что эти цитаты на письмо переносили маргиналы...
Но по такому принципу должно быть Флешбек и Кешбек.
И "фентези", например.
Анон пишет:Писать "блять" - удел маргиналов. Просто смирись с этим.
Окей, гугл: блядь - Результатов: примерно 9 040 000 (0,37 сек.)
Окей, гугл: блять - Результатов: примерно 32 600 000 (0,29 сек.)Просто извините, просто как дела
Ну, все правильно, илитки меньше) а, стоп
ничтожного процента
Отредактировано (2024-02-22 15:38:17)
И "фентези", например.
"фэнтези": исключение, как и "бэк"
Никто не имеет против того, когда эта форма осознаётся и подаётся именно как иронический выпендрёж уровня "превед" и "поцчему", как и против форм "блеать", "блджад"
Хммм, то есть, если ты на самом деле не предлагаешь для форума подобную автозамену, а просто так говоришь, то мы тут оффтопим?
Тема ебанулась окончательно.
Я все еще надеюсь, что она - какой-то социальный эксперимент модеров ради развлечения.
И все еще считаю, что нужно бы прикрутить голосовалку.
Было бы вас так много, как в ваших фанфиках, тrавили бы не вас, а вы.
Ты по себе о людях не суди.
цитата Татьяны Толстой
Толстая пользуется тем же глупым аргументом про междометие.
Блять пишется через "т", "блядь" - через "д". Блядь - существительное, блять - междометие. От слова "блуд", "блудить", "блуждать". То есть - "гулящая женщина". Некоторые пишут и междометие через "д", но лучше различать это употребление. "Бля" или "блин" - дальнейшее развитие это прекрасного слова.
"Лучше", блядь. Кому лучше-то? Особенно если это различие только на письме и присутствует. Делать людям нечего, кроме как придумывать для языка новые правила на ровном месте. Тут иногда, наоборот, думаешь, что неплохо бы унифицировать написание приставок "без-", "раз-" и "через-", отказавшись от фонетического принципа и вернувшись к дореволюционным "безполезный", "разсказ" и "черезчур", потому что не пишем же мы "ззади", но "спереди", фонетический принцип тут почему-то применять не стали, так зачем в других случаях применять.
Тут большинство прям как депутаты с очередной инициативой что-то запретить/зарегулировать насмерть во имя традиционных ценностей (с)
Блин. Анон, который с этого всего рвался на десяток маленьких анончиков ввечеру, только что понял, что именно ему это всё напоминает (и почему анон так порвался).
Мы и так все очень устали от зопрещаторов уже, камон...
"Лучше", блядь. Кому лучше-то?
Мне
Толстая пользуется тем же глупым аргументом про междометие.
А Алексиевич? И почему аргумент глупый, если он описывает новую норму?
Отредактировано (2024-02-22 15:56:43)
Да пиздуйте уже нормативно ебать блядей в подходящую тему, блять!
и мама не велит писАть слово "блядь".
Спасибо, что поставил ударение, а то быдломигранты прочитали бы "пИсать" и весь вечер глупо хихикали бы!
И почему аргумент глупый, если он описывает новую норму?
Потому что он основывается на том, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, однако при переходе существительных в междометия их написание не меняется.
Да и нет никакой нормы, есть только жеманничанье: "ах, ну "блять" это не "блядь", это совсем другое, это в каком-то смысле даже и не мат, это вовсе не оскорбление, а выражение сильных эмоций!" Тьфу, блядь.
Отредактировано (2024-02-22 16:11:37)
Да и нет никакой нормы, есть только жеманничанье: "ах, ну "блять" это не "блядь", это совсем другое, это в каком-то смысле даже и не мат, это вовсе не оскорбление, а выражение сильных эмоций!" Тьфу, блядь.
То есть официальный словарь это хрень, потому что ты так сказал, а Алексиевич просто не существует?
Вообще, предлагаю перейти в холисрачи
Отредактировано (2024-02-22 16:14:14)
Анон пишет:Модеры, я вас понимаю всей душой, я тоже граммар-наци и меня всё достало!
Но чтения. Но цитаты в тредах плохих фиков и плохой энцы. Не получится, как бы ни хотелось!плюсую
В треде КМП еще в историях часто ошибки есть, без них образ очередной Валентины будет неполон.
А цитаты поциентов? Скрины-то дохнут со временем.
Я вот сюда яростно плюсую. Во многих цитатах именно ошибки доставляют особенно ярко, и без них так смешно не будет. Тащить картинками - ну, такое, слишком недолговечно и чаще всего неудобно.
Добавлю ещё, что часто именно по характерным ошибкам определяются семёнствующие аноны, например, или вообще всякие аноны-мемы. Убрать механизм их идентификации было бы жалко, это всегда интересная игра.
Блять - новая норма. Распространяется очень быстро и поддерживается средой.
Мат - не норма в принципе, а маргинальная лексика
То есть официальный словарь это хрень, потому что ты так сказал, а Алексиевич просто не существует?
Во-первых, "Словарь современной лексики, жаргона и сленга", на который тут (вроде бы тут?) ссылались - это никоим образом не официальный словарь, это Словоново - онлайн-словарь жаргонных и сленговых выражений с возможностью добавлять и редактировать определения. Это самодеятельный словарь, смекаешь? На академик.ру валяется его дамп 2014 года, и там есть такие прекрасные образцы новой нормы, как
https://argo.academic.ru/6494/!!адинадин1111
https://argo.academic.ru/31/авотхуй
https://argo.academic.ru/5/абассака
https://argo.academic.ru/4/абасрака
Во-вторых, есть такое понятие, как "авторская орфография", давай еще писать "девчёнка", потому что так Солженицын писал.
Отредактировано (2024-02-22 16:38:17)
норма бывает только кодифицированной. По определению
О, вот это утверждение (и прочие ему подобные) с головой выдаёт людей, с языком не работающих.
Норма (языковая в данном случае) бывает: 1) словарной; 2) разговорной; 3) технически обусловленной; 4) типизационной (оно же аналогизированная норма, оно же правило прецедента). Ху из кодифицированная фром это всё? И я тоже не знаю))
И да, принёс более лучший тред для сраться за грамматику: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=843 Заходите, располагайтесь, всем и всегда рады.
Аноны, если вы не поняли, мы не собираемся исправлять ироничное написание
Не, мы не понили)
Если вы не траллите, то вы затеяли хуйню. Тупую хуйню.
Поскольку почти наверняка у вас не получится это настроить так, чтобы не задело сленг, намеренное коверканье слов и протчая.
Или вы там хотите личный ИИ затестить, что ли?)
Максимум что можно сделать - это поправить ошибки форматирования. Т.е. лишние пробелы и все в том же духе.
Но и то , , может быть средством самовыражения)
Короче вы просто усложнить жизнь обитателям.