Холиварофорум

Анон

Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

Тред для исторических споров на любые темы, кроме событий произошедших в последние 40 лет.  Оклеветан ли Иван Грозный, как оценивать ордынскую политику Александра Невского, почему у афроамериканцев такие ничтожные достижения в области науки, а у евреев достижения в науке такие огромные - все можно обсуждать здесь

Бан на три недели за расизм

Анон

Re: Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

но. С учетом условий жизни, кожа была явно светлая  (адаптация к высоким широтам)

Это до сих пор спорное утверждение, а ты то не понимаешь, почему охотники-собиратели «меньше трахались», то говоришь, что вот прям про светлую кожу 200% доказано.

Посветление кожи это необходимая для жизни адаптация к жизни в высоких широтах. Первобытные сапиенсы неизбежно  "посветлели" когда северную Евразию стали осваивать. Европа это "север" в плане D-витаминного статуса: инсоляция севернее примерно 35 градуса СШ (или ЮШ на другой половине шарика) недостаточна для круглогодичной выработки холекальциферола (витамин/гормон D3 ). Выработка D3 не так актуальна когда рядом есть супермаркет и аптека, но для первобытных людей в Европе цвет кожи был вопросом выживания. 35 градус широты - это Северная Африка, Алжир, Марокко.
Исключений из правила высокоширотного просветления кожи нет вообще.
Если посмотреть на карту цвета кожи коренных народов

▼Скрытый текст⬍

https://i.imgur.com/RjEJKJB.jpeg

То все народы северной Евразии и севера Северной Америки имеют светлую кожу, но также аборигены южной оконечности Африки (где не тропики, а субтропики)  имеют достаточно светлую кожу.

▼Скрытый текст⬍

И изначально чернокожие аборигены Австралии посветлели на южной оконечности материка. Правило одинаково относится как к земледельческим, так и охотничьим народам.  Многие племена охотников в Сибири белоснежные как финны

▼Скрытый текст⬍

Кроме того есть казус Америки. Предки современных индейцев прошли в Америку из Сибири через Берингию, примерно 14 000 лет назад. Они были светлокожие, так как даже в тропиках за прошедшие тысячелетия их потомки не успели до конца почернеть - всякие ацтеки и майя, намного светлее негров или тропических австралоидов.

▼Скрытый текст⬍

То есть общие предки  европеидов, монголоидов и коренных американцев были светлокожими  (как минимум не темнее современных индейцев майя). Это полностью выносит концепцию чернокожих охотников на мамонтов за пределы науки. Может какие то чернокожие группы пробирались временами в южную Европу из Африку, но нормальные охотники ледникового периода чернокожими быть не могли

Отредактировано (2024-02-03 10:33:22)

Анон

Re: Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

Анон, это такая безграмотная отсебятина, что даже спорить не хочется. Тем более в холиваросрачах тебе уже всё несколько раз размусолили.
И ещё, современным расам не так уж много тысячелетий, в том числе и чернокожим. Наши предки были темнокожими, не черно- или светло-.

Анон

Re: Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

Наши предки были темнокожими, не черно- или светло-.

Покажи хотя бы одно племя  живущее в высоких приполярных широтах, с темным цветом кожи.
Таких племен нет.
Если исходные африканские сапиенсы - несомненно они были чернокожими (тропики). Но по мере переселения на север, они неизбежно побелели, чтобы приспособится к недостатку солнца

Отредактировано (2024-02-03 11:49:57)

Анон

Re: Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

почему у афроамериканцев такие ничтожные достижения в области науки, а у евреев достижения в науке такие огромные

Ой, иди в жопу. Даже извиняться не буду)

Джесс

Re: Тред исторических споров (без политоты на современные темы)

Аноны, не смотря на то, что идея треда хорошая, его нынешний вариант с таким чудесным стартпостом явно не для нашего форума.
Тред закрывается, тс три недели за расизм.