Холиварофорум

Анон

Re: Анон читает дичь

гасподь, какая отборная дичь))) как они вообще выжили, бедолаги)

Анон

Re: Анон читает дичь

как они вообще выжили, бедолаги)

Никак, удрочились вусмерть

гасподь, какая отборная дичь)))

Со сих пор байки про слепоту и эпилепсию в ходу, только к ним еще аутизм притесался

Анон

Re: Анон читает дичь

Мне нравятся эти примеры, в стиле "А вот мне тетка Маланья говорила", сразу видно, приличные люди писали. Пипиську не щекочут, а лучше бы да

Вот только сексот это секретный сотрудник же

Анон

Re: Анон читает дичь

сразу видно, приличные люди писали.

Дохтур

Пипиську не щекочут, а лучше бы да

Глядишь, подрочили бы, и от детей отстали

Вот только сексот это секретный сотрудник же

Штош Тоже подойдет в контекст

Анон

Re: Анон читает дичь

Странно читать очерк про мифологических воронов до выведения архетипа трикстера и тем более до введения трикстера в научный оборот Полом Радиным. Ибо автор очерка очень удивляется и возмущается тому как во многих легендах и сказках у различных народов вороны представлены глупыми и жадными героями, что не соответствует уму реальных птиц. Вот нам из 21-го века ясно в чем тут подвох, а в 1890-м этих ваших трикстеров еще не выдумали.
Но в целом там без дичи, разве что хохотнул над "Эрлик-хан — монгольский Плутон". Как бы вот ну вообще ни разу. Похоже, концепции дуальности творения и дуальности миропорядка тогда еще тоже не было. А в остальном автор мимоходом побомбил на верующих, что все народы пошли от славян (да, еще тогда), пнул Чернобога и прочих кабинетников и пошел шпарить за разные мифы, легенды, песни, басни и сказки без вот этого вот "у них одинаковые сюжеты, значит народы — родственники". Прям удивительно, насколько анон читал, там раньше и в тот период было очень модно искать связи и придумывать первопредков.

Это я вообще зачитал в поисках короткой дичи меньше ста страниц. Или хотя бы ста пятидесяти. Тут совсем коротко было, подумывал покекать прям сейчас, но не над чем. У него же, кстати, есть коротенько о песнях про мертвяков Если что, это про Сумцова, укроаноны должны знать. А вот больших трудов тех лет выпуска не искал, эти просто случайно у меня. Возможно, что-то еще есть, но анон смотрит только на потенциально интересное для него, когда качает, а не на имя.

Отредактировано (2024-11-18 16:54:07)

Анон

Re: Анон читает дичь

Секточки

Секта прыгунов, как нам кратко объясняет википедия, возникла в середине XIX века как ответвление молокан, которые в свою очередь одно из течений духовного христианства сиречь внецерковных сект разного толка. Еще из названий можно встретить сапуны-сопуны, трясуны, сионцы и веденцы.
До 1913 года изучением этой секты никто не промышлял, но вот, как нам пишет некто М.Кальнев (Михаил Александрович Кальнев — православный миссионер и магистр богословия), что попал к ним в руки докУмент сочинения одного из главных по секте — Максима Рудометкина — под названием "Божественный Молитвенник и Обряд". Из этого докУмента и вытащили все основные положения секты.
Для начала, идет краткое описание секты, где анон выть начал уже на этапе названий всех этих прекрасных штук.

Во введении дается краткая история секты с отсылкой на большой томик по всем сектам, мол, хотите подробностей, читайте мою книгу такую-то такую-то! Впервые секта появляется в сороковые годы XIX века, а название получила в 1856 году. Возникла она в селе Андреевке, Ленкоранского уезда, Бакинской губернии (ныне это Азербайджан, вроде, существует и сегодня в Джалильабадском районе). Основателем был Укол Любавин, а главным по мероприятиями прибежавший из Молдавии — Лукьян Петрович Соколов — который прикинулся Есусом, заставил мужиков продать все свои дома и пожитки перед концом света, забрал их бабло и свинтил в Бессарабию. После такой оказии, управление сектой перешло в руки к жителю села Никитина, Эреванской губернии (с точностью не могу сказать, находится ли место сегодня в Армении, так как это технически в районе Ширакской области, части которой могли уплыть и в Грузию и в Турцию) Максима Гавриловича Рудометкина по кличке Комарь. Чел срочно объявил себя духовным царем и короновался в присутствии членов секты, а затем написал книжку, которой в этой вот книжке устроили чтения. Рудометкин активно пропагандировал отказ от уплаты каких-либо податей, от армейской службы, от повиновения официальной власти, за что и сослан был в Соловецкий монастырь, где и помер. Но его последователи верили в его второе пришествие и продолжали не платить и все прочее не делать. 

Итак, помимо Закавказья секта на момент 1913 года существовала в Ставрополье, Самаре, Смоленске, Рязани, Калуге, Костроме и даже в Сибири, где назывались скакунами. Сами же себя они величали "членами истиннаго света и детьми возрождения". Их молитвенник долгое время ходил в исключительно рукописном виде, пока в 1906 году не был напечатан. Эти печатные экземпляры уже в 1913 году считались библиографической редкостью, потому составители вот этой конкретно книжки, которую читает анон, решили, что всенепременно надо напечатать молитвенник бОльшим тиражом

К слову, это реально, блядь, чтения

Из вступления от Рудометкина можно вынести, что прыгуны верили, что правильные молитвы помогут потом воскреснуть из мертвых. Читать эти молитвы тоже надо было правильно: песни нужно было петь стоя при полном собрании, молитвы, стоя на коленях, вслух вместе с настоятелем. При в встрече надо говорить друг-другу "Жив Бог и благословен Господь" — "А мы люди их в Духе Святы", затем целоваться и барагозить на вымышленном языке "Паргинал Ассурингал Юзгорис"

Службы проходить могли как первую песнь все пели стоя, затем вставали на колени, где читали первую молитву, потом вставали и снова пели, потом снова на колени для всеобщей молитвы, и так семь раз Оттуда и прыгуны, походу дела. Сами молитвы цитировать смысла нет, так как там больше для попов раздолье, а сей товарищ делал лишь краткие пометки. Но, наверное, попам было смешно читать, я хз. Анону шо то хуйня, шо это Можно упомянуть лишь, что прыгуны верили, что потом все дружно воскреснут и встанут рядом с Есусом держать финики в руках, когда тот вылезшего из моря сына цотоны покарает, несмотря на то, что тот будет убер-велик и знать все языки мира и набьет на лбу татуху 666. А вот в поинт что за жена Агнича (это ж Есус?) анон не въехал. Они верили, что у него была жена? Попы это место не поясняют в своих чтениях(
Но это все еще не конец, за седьмой песней-молитвой все дружно начинали сосаться, как новобрачные.

В пометке к этому пункту идет целование мужчин и женщин, но из текста очевидно, что целовали первого попавшегося соседа неважно какого пола Как бы понятно, что на секту возбуждались церковники, а не только налоговая, которым не донесли. Затем пели восьмую песнь, а по ее окончанию пускались плясать.
Вот про жен они не поясняют, а вот про клички глав сект — пожалуйста

Короче, после танцпола пелась победная песня, где все получали что получали.
Ежедневно читалась молитва в честь главы секты, себя не обижали, конечно. Технически, написал ее Рудометкин о себе-любимом, но кто запрещал добавлять туда 50 лет нового? В песни говорится, что Есус буквально верхом на Рудометкине, правя им как лошадью, спустится  и поборет цотону и его лжепророка, а потом поставит Рудометкина на царствование в тысячу лет, пока все, кто не в секте, горят в огне

Когда рождался младенец, его сразу же уносили и обмывали некипяченой водой, затем несли его в отчий дом и звали прыгунского священника (иерей), который помогал родне обмывать младенца, давал ему имя и читал 112 псалмов и песнь о младенце.

Эта вера о любви, а вы со своими налогами
После родов женщина ходила на собрания, где духовник (иерей) читал различные песни об очищении.

Брак заключали при всем честном народе. Когда кто-то решал пожениться, они выходили к собранию, где объявляли о своем желании и что их родители не против брака. После этого им разрешают брак, а родня начинает готовиться к условно празднику. Будущие супруги получали благословения от присутствующих обоего пола, все готовили обед под названием "пророческая жертва", родители новобрачных составляли договор, который касался брачной вены, что бы это не значило (вангую, что-то вроде платы-приношения, попы не поясняют), затем устанавливали дату бракосочетания. Свадьба готовилась в доме отца невесты, где проводили буквально "вечеринку", но без блэкджека и шлюх, а просто молились на коленях. После всего назначали управителей свадьбы — дружку и свашку — которые были распорядителями на пиру. На следующий день после "вечеринки" молились в доме жениха, где родители давали сыну наставления и благословления.  После этого шли в дом невесты, по дороге распевая псалом, там новобрачные вставали на колени и просили о заключении брака.

Далее главный по службам наставлял молодых. Жене следовало повиноваться мужу и любить его, а мужу следовало любить жену, как Есус любил церковь, и как муж любит свое тело. Развод был недопустим и порицаем. Новобрачные соглашались с наставлениями, затем вся община дружно молилась. Жене дополнительно наставляли любить и почитать свекров. После молитвы шли в дом жениха, тоже распевая псалом.

Любой, кто заболевал, звал к себе иерея, которому исповедовался. Ежели помирал, то тут вступали в силу похоронные обряды. По усопшему необходимо было плакать и вопить специальные песни, причем, в зависимости от пола и возраста. Из воплей можно узнать, что прыгуны верили в полное воскресение в своих старых нетленных телах, только обновленных до юных настроек, в которых они будут потом жить тысячу лет на горе Сион. Причем, там они тоже будут петь и плясать, прыгать и махать руками. Покойника необходимо было строго похоронить в земле, никаких кремаций. Сразу после похорон нужно идти в дом покойного, по дороге распевая песни. В доме покойного необходимо было дружно читать молитвы. После чего нужно было поститься три дня и носить усопшему посильную жертву в виде обеда. При поминальном обеде тоже пели специальные песни.

Анон

Re: Анон читает дичь

А вот в поинт что за жена Агнича (это ж Есус?) анон не въехал. Они верили, что у него была жена? Попы это место не поясняют в своих чтениях(

▼Скрытый текст⬍

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жена,_облечённая_в_солнце

ТЛДР: персонаж из откровений Иоанна Богослова, которые про Апокалипсис, сын сцотоны с 666 на лбу оттуда же. "Жена" тут в значении "женщина", но сектанты видимо ориентировались на трактовку Жены как церкви, а христианская церковь по канону - символическая невеста Христа. Короче, в рамках христианства логика здесь есть. В том чтобы сосаться в честь символически-духовного брака, нет, но анон всё равно одобряет.

Спасибо за познавательный блог, анонче

Анон

Re: Анон читает дичь

Если вы как-то жили до этого без этой информации, то точно плохо! Так что вот, в 1925 году вышла коротенькая книжка с чем бы вы думали? ПОКОЙНИШНЫМ ВОЕМ по ЛЕНИНЕ. Да. было и такое. Интересно, было ли по Сталину. Частушки были Да, именно капсом.

В статье автор переживает о судьбе народной поэзии, виды которой быстро исчезали, иногда полностью. Но частенько просто замещались или трансформировались под влиянием внешних факторов. И если это изменение не удалось зафиксировать, то только от игнорирования ученых. Наиболее живучей по оценке автора остается песня-причитание. Видимо, в силу того, что люди помирать после революции не прекратили, а традиции похорон очень сильны.

Такая живучесть народных причитаний породила на свет кадавра в виде причитаний по Ильичу, которые и были записаны в статье.

▼Записано от Кати Перетолчиной из села Кильмитей⬍

Ой ишо Владимир да всё Ильич толька,
Ой да на каво жа ты распрагневался,
Ой да на каво жа ты да рассердился-та,
Ой ишо хто у нас будет заведывать,
Ой ишо хто у нас да испалнять будит,
Ий испалнять будит дила тижолыя,
Ой испалнять у нас типерь адин будит,
Ой што адин будит да испалнять у нас,
Ой што адин толька да Леф Давыдавич.
ОЙ што вить скружитца иво галоушка,
Ой што вить броситца да он в пичалюшку,
Ой он в пичалюшку в бальшу заботушку,
Ой уш куда иму типерь и кинутца,
Ой то ли в ту старану, то ли в другу старану,
Ой и куда иму пригнуть галоушку,
Ой што скружили та иво, вить, воиска,
Ой што, вить, воиска иво савецкия,
Ой уш все воиска ни станут слушатца.
Ой уш и што мы станем делать с вам,
Ой уж и как мы вас подымим на наги,
Ой уж и как мы вас толька разбудим-та,
Ой ишо как тольао раскричим мы вас,
Ой уш астались мы да все сиротачки
бис сваёва-та управителя,
Ой ишо был-ба вон у нас при живнасти,
вот при живнасти да при здаровьицы,
Ой заступил ба вон да всё за всех за нас,
Ой уш наставил ба он нам парядачик.
Ой уш заем ета только смерть пришла,
ОЙ уш заставила терпеть нас горюшка,
Ой и завтавила да нас страдать па вам,
Ой уж начали мы думушку думати,
Ой и куда жа нам скланить галоушку
бис свава-та управителя,
Ой уш, как стань-ка ты, умна галоушка,
На сваё толька да ты мистечушка,
Ой сажилей-ка ты да сваё войска,
Ой уш куда да толька будим диватца мы...
Ой уш мы склоним та сваю галоушку,
Ка той старонушке, ка Льву Давыдычу,
ОЙ станим знать аднаво, да станим слушатца.
Ой вас всигда да спаминать будим,
ОЙ никада та мы да низабудим вас,
Ой вашу смертачку да чижалёшеньку,
Ой спаминать станим да на канец жизни.

Инициатива исходила от комсомола. Народ собрался вместе, сделали гробик и таскались все в черном с ним и выли Сама Катя комсомольцев любит, так как они не пьют и не бузят в деревне, так что только рада была участвовать в таком перфомансе. Автору Катя смогла вспомнить только 18 строк вытья, остальные попытались вытянуть от подружек, но те отказались. Однако, одна из подружек все же согласилась напеть остальные строки.

Еще Катя очень любила петь плясовые песни и частушки. Некоторые из них автор записал, притащу их и я, только без тарадарада.

***
Ухажор ты, ухажор, —
            штоп ты правалилса, —
Раз да дому правадил, —
            семь раз пахвалилса.

***
Я миленочка любила,
            Мне падрушка хаила —
Хаила, виртеласа,
            Самой любить хателаса.
***
На спиктак и так и сяк,
             аттуда пат палою —
Да мы нигде не прападем,
             миленачик, с табою.

Милота.

И кто хочет повыть? Есть мелодия!

Анон

Re: Анон читает дичь

"Жена" тут в значении "женщина", но сектанты видимо ориентировались на трактовку Жены как церкви, а христианская церковь по канону - символическая невеста Христа.

Хаспоть Есусе, спасибо анон   То есть, там одни сектанты придумали себе небесную бабу, другие чота натолковали, сверху натолковали попы, а новые сектанты уже вывели себе непорочных жениха и невесту

Анон

Re: Анон читает дичь

вывели себе непорочных жениха и невесту

Лишь бы соседа засосать!

Анон

Re: Анон читает дичь

Лишь бы соседа засосать!

Одобряемо

Анон

Re: Анон читает дичь

Хаспоть Есусе, спасибо анон   То есть, там одни сектанты придумали себе небесную бабу, другие чота натолковали, сверху натолковали попы, а новые сектанты уже вывели себе непорочных жениха и невесту

Ты только что осознал/сформулировал, как работало примерно всё христианство на протяжении двух тыщ лет, поздравляю

Анон

Re: Анон читает дичь

Ты только что осознал/сформулировал, как работало примерно всё христианство на протяжении двух тыщ лет, поздравляю

Ну, так уж все, с возникновением и установлением все сложнее, там больше экономическое и политическое вперед выходит. Что христианство — секта иудаизма, спору не подлежит, и что оно распалось на отдельные ветки еще при возникновении тоже. А вот выбор Римом христианства, причем, именно павловского толка уже вопрос отдельный и с толкованиями мало связанный. Чисто политика. Но анон на религиях не заморочен, больше по мифологии, там от плевка черепа зачинают невинные девы, мне больше нравицо. Но секты все равно смешные. У меня лежат в закромах про скопцов и гари староверов, но у одних слишком длинно, у других хронологию выработать (несколько книг и судебных дел) надо и тоже длинно. А за большие формы пока браться не хочется.

Анон

Re: Анон читает дичь

В общем, в 1909 году на русском свет увидела околонаучная книжка "Физиологическое слабоумие женщины", авторства Пауля Юлиуса Мебиуса. Так как он помер на два года раньше, то выпуск приурочили его памяти   Сам товарищ ученый был весьма серьезный, его именем названы несколько синдромов и признаков болезней, однако вот, женщин он, похоже, не жаловал. Ну, и это большой такой пример, что если ученый хороший, это не значит, что он прав во всех свих суждениях. И что наука и вера — вещи разные. Верить в науку и ученых нельзя, а то потом будешь руководствоваться книжкой старого расиста об отсталых женщинах.
Книга средних размеров и имеет главы, так что и обзор будет по главам. В зависимости от их величины по нескольку глав на пост, либо по одной.

Справедливости ради, несмотря на популярность, срались из-за книжки еще в годы выхода.

И тут пытаются утверждать, что как всякий уважающий себя Мизогимли, доктор Мебиус женщин на самом деле любил и уважал, а тупыми и недоразвитыми называл только строго любя

К слову, с хейтерами д.Мебиус срался от души. И писал предисловия, похоже, к каждому новому изданию своего опуса. К седьмому изданию он с новейшими данными того времени с пеной у рта доказывал правоту своих выводов. И его главным аргументом был размер мозга.

Товарищ упорно доказывает, что согласно данным Бейерталя и Розе даже в школах, несмотря на возрастные различия в росте и весе, головы девочек все равно меньше, чем у мальчиков. А потом без ссылок говорит про множество статей, которые доказывают, что власть женщин ведет мир к погибели, ибо все самое низкое клятые бабы из своих низов несут в просвещенное мужское общество.

Господи, как же тут не хватает смайла со сложенными пальцами

д.Мебиус яростно поливает гавной Эллен Кей, которая как-то не так высказывалась о браке, но еще больше его бомбит с мужчин, которые с ним спорят. Типа, бабы-то чо, им сказал слова "реформа" и "культура", и они вырубились в экстазе непонимания, а вот мужик-то вредит реально! Потому назову я этих мудаков "полу-мужчина". Фи.

Но сам я молчать, конечно, не стану

А как бы поржали с этих вопросов современные психологи и антропологи

Количество жителей Лейпцига как мерило ума, ояебу

Логика его была такова, мол, буквально только что прошла перепись населения, о которой говорили во всех семьях (чиво?), а значит, не знать о населении не могли.
Не менее прекрасна логика при вопросе о расстоянии

Анон в восторге

Кстати:

Кринжовые твиттер-срачи придуманы до твиттера

С введением покончено, сейчас начну первую главу.

Анон

Re: Анон читает дичь

Часть первая. Глава первая, и д.Мебиус сразу же с порога начинает юлить. То есть, он называет свой труд "Слабоумие женщины" и тут же начинает подгонять определения под свою картину мира. Мол, как определить слабоумие? Это очевидно что-то между тупостью и нормальным состоянием. Но у этого нормального состояния нет своего определения. Тогда автор подводит к определению термина с помощью понятий "способность" и "неспособность". Мол, первые все могут понять, а вторые совсем не могут в критическое мышление. При этом, легкое слабоумие никаких различий с нормой не проявляет. И совсем неверно классифицировать слабоумие как болезнь,  ведь в сравнении со взрослым ребенок очевидно слабоумен, но он же не болен. А с возрастом из-за различных болезней слабоумными становятся и многие старики. Так что д. Мебиус предлагает различать частичное и общее слабоумие.
Так же д.Мебиус сокрушается, что в такой неточной сфере как разум и духовное, как-то определить средние параметры невозможно. Мол, вот размеры можно посчитать, там циферки, а как ты духовное-то посчитаешь? Потому он предлагает использовать систему "приблизительных" значений, а чо нет.

Спойлер: негру европеец тоже кажется тупым. Он не может придумать как безопасно переночевать в пути без своих приблуд и сухпайка

▼Для экономии места на экране⬍

Автор пишет, что слабоумие в пределах социальной или этнической группы смысла не имеет. Какой-нибудь эскимос, неспособный сосчитать до ста, внутри своей группы очевидно слабоумным быть не будет, они все не могут сосчитать до ста. А вот в сравнении с немцами или французами они тупые (кто б говорил). Так что если выводить термин слабоумие, то только в сравнении с разными группами. (То бишь, женщину у нас будут сейчас сравнивать с мужчиной, в пользу последних, офкоз.)
Правильные вопросы задает товарищ

Но делает интересные выводы на основе НАРОДНЫХ БЛЯДЬ примет, где говорится, что баба тупая сама по себе. На ученых автор тоже ссылается, помечая, что вот в книге, где они говорят о том, что женщина и мужчина в целом одинаковы, он согласиться не может, а вот главы, где пишут о тупой бабе всецело поддерживает.
Среднее, блядь. Женщина этих ребенков из себя выдавливает

Далее нам пытаются доказать, что вот голова у женщины меньше мужской и в целом и относительно, а значит, мозг тоже меньше. Но тут же понимает, вот Бишоф доказал, что важны не размеры, а умение пользоваться. Так что типа, доказывать тупость женщины необходимо на отдельных частях мозга.
И тут же находит "удобный" пруф

И вот, все части мозга у женщин меньше и менее развиты, а значит, так же духовно чувствовать она не может. И вообще, так менее выраженная реакция на раздражение кожи означает лишь слабый ответ женщины в духовном плане. К точной работе, типа сортировке чая, женщина пригодна меньше, нежели мужчина из-за этого. То, что женщина лучше различает цвета, тоже неверно, это там все чисто духовное и ваще эксперимент автору не нравиться, значит, и результаты говно. Мелкими работами женщина занимается не потому что она лучше, а потому что мужчина туда не идет (а еще женщине можно мало платить, хехе). И стоит мужчине взяться за якобы чисто женскую сферу, как он ее тут же превосходит (и вовсе не потому что мужик не согласится получать гроши  и требует признания).
Женщины руководствуются инстинктом, который делает их несамостоятельной, уверенной и веселой, подобной животному. А вот мужчина живет только разумом. У женщины не может быть собственных суждений, все, что она почитает за истину — считается истиной буквально для всех. Женщины консервативны и чураются всяких нововведений, если это, конечно, не связано с ее мужиком, которого та любит. И если бы мужчин не было, а были бы одни женщины, то человечество все еще жило бы в первобытности, как животные. Прогресс идет исключительно от мужчин, а женщина его всячески тормозит. Тормозит она и развитие всего хорошего, так как неспособна отличить добро и зло.
Да-да, автор всецело любит женщин и совсем не женоненавистник

Вежлива женщина только с детьми и своим мужем. А справедливости она не ведает, для нее такие штуки лишь пустой звук. Но при этом женщину назвать безнравственной ошибка. Они нравственны, но дефективно. Любовь и мягкость могут вызвать в ней жалость к страданиям, но закон она бежит нарушать сразу же, как понимает, что может безнаказанно обмануть.

Особенно эта опасность заметна, когда женщина по какой-то ошибке управляет государством (надеюсь, в Британию д.Мебиусу путь был заказан ). Женщина болтлива, но болтлива на уровне кошечки, которая гоняет мячик. Женщина имеет нормальную память и понимание. При должной учебе они запоминают материал не хуже мужчины, что еще связано с покорностью и усидчивостью в этом плане женщины. Мол, зубрит лучше. А то, что в науке женщин мало, так то исключительно от нежелания самой женщины (да-да, помним, как Кюри всем миром выбивали ее Нобелевку), которая руководствуется только личными интересами. И если выгоды от науки нет, то женщина в нее не идет. 
Женщина способна в совершенстве овладеть методом, которому ее научили, но своих собственных методов она придумать не может. И особенно это заметно, когда мужики накачивали женщин идеями, которые потом транслируют суфражистки: мол, женщинам не было доступа к образованию, они были на положении рабыни, как африканцы к белым господам, и оттуда такая духовная неполноценность женщины. При этом, все это идеи мужиков, сами женщины такое придумать не могли, да. А если бы могли, то случилась бы форменная катастрофа.
Господи, ебните его историей о семье Моцартов

Вот по художникак невозможно определить оригинальность творения, но что же все равно у бапп можно увидеть? Цвяточки там, портретики (ага, и что женщинам буквально было ЗАПРЕЩЕНО писать те же библейские сюжеты умолчим ). Ну, а коли вот прям признанный талант, с которым этом мудак поспорить не может (кто тут еще ведом общественным мнением, лол), то там духовный гермафродитизм (итс трап, короче)! Ну, а в науке высшее достижение женщины быть на уровне низшего ученого мужа

Во как, но при этом, женщина может обогнать мужика в вещах приземленных. Пока мужик типа в сути колупается, женщина способна в погоне за выгодой уже проблему решить Низкое создание, очень низкое. А еще бабы постоянно врут, так как вранье буквально часть женщины и их естественная защита. Ну и в целом, нафига науки бабе? Баба должна рожать и воспитывать детей, вот это от нее природа хочет! А всякие науки и в целом мужество этому мешают. Так что слабоумие женщины не только реальность, но и необходимость. А то, помните? откатимся до каменного века
АХТУНГ!
УМ СУШИТ ВАГИНУ И СКУКОЖИВАЕТ МАТКУ

И ваще, чем больше образования с цивилизацией получают женщины, тем сложней они рожают, у них пропадает молоко и рожают в целом меньше
Пеек, прогност херов

Врачи должны встать строем против женского образования, а то женщины болеют от него. А вот если бы рожали, то цвели бы и были здоровыми кобылами!

И это вовсе не потому, что ученые отцы предпочитают дать всему потомству образование

А еще законы написаны по-тупому, в них не учитывается то, что женщина тупая! И все законы, написанные для мужиков и мужиками, равняют перед этим законом и женщин. Из-за того, что бабы рожают (это же ж благо, ты чо) и из-за того, что они не понимают концепции справедливости, а так же неспособны удержать себя от аффекта, то судить их с мужиками одинаково недопустимо. И слабая преступность среди женщин связана исключительно с ее слабостью, а то бы они УХ, все б сидели как мужики, хотя слабая тупая баба не заслужила, плак-плак.

Глава вторая.
Итак, мы пришли к выводу, что бабы исключительно тупы. Но вот есть у них некоторые свойсва, которые развиты сильнее, чем у мужиков. Но и тут все не слава богу!

▼Для экономии места на экране⬍

А еще там про сморщенных женщин Женщина должна рожать, но для этого нужен мужик, который бы ее и детей кормил. Для этого мужиков надо вот прям заставлять кормить детей и жену. А то чо они. Тут д.Мебиус цитирует целую телегу Шопенгауэра про то, как женщины в девках все умные-цветущие-хитрые, чтоб мужика поймать, а как тока замуж выходят, так сразу становятся тупыми бабами. А если еще и несколько раз родит...

Эти черти даже климакс к своему бреду подбили

Я понимаю, тогда про старение сперматозоидов не знали и не было теории бабушкизации для выживания вида (спойлер, не только люди перестают рожать задолго до смерти), но сцук
И тут снова автор прибегает к народной молве, где много всякого злого про бабок. Мол, вот старая женщина есть, климакс стукнул, она срочно потупила еще сильней, это видно по лицу и норот называет ее уродливой злой ведьмой   Норот же всегда прав, правда?

Старость женское слабоумие увеличивает просто до космических масштабов. Даже хваленая способность зубрить и та исчезает. Бабки совсем теряют даже малую силу суждения и способность делать хоть какие-то выводы, вся жизнь становиться механическим повторением однообразных вещей. В целом, это свойственно всем старикам, но бабам в особенности.

д.Мебиус утверждает, что принятие его великой теории о слабоумии женщины, поможет его отграничивать от слабоумия патологического. Типа, если мужик-врач ставит женщине диагноз, то он по ошибке может его выставить совершенно нормальной бабе. Ведь для бабы нормально быть тупой.

Вторая часть потом уже, анон просто устал орать...

Анон

Re: Анон читает дичь

Анон, ты сегодня прямо свои рекорды бьешь!

К слову, это реально, блядь, чтения

Бля  Ну мы тогда храним традиции предков!

Службы проходить могли как первую песнь все пели стоя, затем вставали на колени, где читали первую молитву, потом вставали и снова пели, потом снова на колени для всеобщей молитвы, и так семь раз

На спорте!

Такая живучесть народных причитаний породила на свет кадавра в виде причитаний по Ильичу, которые и были записаны в статье.

Чет в голос со всего поста  хотя вроде и без причины, но такой сюр!

И его главным аргументом был размер мозга.

Ой как знакомо, а доводу-то оказывается сотня лет, а инцелы его до сих пор юзают. И его так же не смущало то, что в общем и целом женщины помельче и полегче мужчин...

ибо все самое низкое клятые бабы из своих низов несут в просвещенное мужское общество.

Теперь я уверен, что все светочи инцельства читали данный трактат 

Количество жителей Лейпцига как мерило ума, ояебу

Анончик, сейчас блин подобные видосы с такими опросами существуют!

Логика его была такова, мол, буквально только что прошла перепись населения, о которой говорили во всех семьях (чиво?), а значит, не знать о населении не могли.

Короче эта книжка больше о нем говорит  Я бы почитал письма людей, которые с ним спорили!

Кринжовые твиттер-срачи придуманы до твиттера

Всегда были 

и ваще эксперимент автору не нравиться, значит, и результаты говно

В целом пересказ книги 
Реально будто современный инцел писал, аргументы вообще не поменялись.

Анон

Re: Анон читает дичь

Бля   Ну мы тогда храним традиции предков!

Ваистину

Чет в голос со всего поста 

Я просто представил эту картину: ночь, мороз, люди идут с гробиком и воют по Ильичу

Ой как знакомо, а доводу-то оказывается сотня лет, а инцелы его до сих пор юзают.

Зыс. И аргумент, типа, бабы только повторять заученное могут, а тут больше сотни лет гоняют по кругу аргументы  расиста-женоненавистника почему-то мужики Кстати, судя по отсутствующей инфе о личной жизни, женат он не был. Интересно почему

Анон

Re: Анон читает дичь

Часть вторая, где много мелких глав. И, типа, пояснения.
Глава первая.
д.Мебиус пишет, что его статья вызвала бурления, многие ему писали в твиттер в личку, что он так прав, так прав! Но почему-то никто не сказал этого вслух Писали даже женщины с согласием! Но большинство, таки, засрали.

Борется он не против женщин, а против феминистов, которые женщин портят, рассказывая им о равенстве.

Чойта? Доказовой

▼Жать сюда⬍

Короче, низшее положение женщины — несомненное благо. Сама природа распорядилась, чтобы женщина подчинялась мужчине. Понять это "несчастная мизерная головка" женщины не в состоянии, потому обчеству, которое испортила цивилизация, надо объяснить сей замечательный факт.
Женщина должна рожать, но сегодня женщина вынуждена добывать себе пропитание, потому много рожать не может. Типа, никто спорить не станет, что с этой стороны эмансипация важна. Кормить женщин отказываются. Но в том, что бабы не рожают, виновата все равно не нужда, а образование и свободомыслие! Во Франции все о свободе говорят, а в каких-нибудь США дают тупой бабе образование. Что творицо-то. Да и вообще, тут еще популярность салонов, из которых выросла в свое время революция. Мол, сидят себе все в этих салонах — место для болтовни — и не рожают.
Ничоси в этих америках апгрейднулась хирургия

Типа, они из лучших побуждений дают права и образование женщине, чтоб она могла кушать, но вместо этого делают из женщин мужчин   И коли женщины окончательно получат все права, как феминисты и мечтают, то результата не будет, в лучшем случае, ибо женщина способна лишь копировать. Но вот упадет ценность труда, так как женщины начнут работать в "мужских" сферах, а значит удвоится количество рук (прогност херов). Образованные самодостаточные бабы перестанут рожать, на смену придет модель семьи без детей или с одним ребенком, максимум двумя. Отчего население упадет (8 миллиардов, напомню, из них почти два китайцы с системой 1 ребенок ), качество этого населения тоже упадет, так как образованная мамка не умеет воспитывать и молоко у нее херовое А еще соседи, у которых женщина без прав, зохавает белого господина. И ежели феминизм распространяется в определенном сословии, то его тоже зохавает быдло. Но не стоит боятся, что это скоро произойдет, ведь общество понимает, что бабы тупые!
Учоным следует жаницо на тупых бабах, если они хотят здорового потомства, которому можно что-то передать.
Образование для девочек — зло!

Понапридумают своих школ, а потом не рожают. Ну и вообще, не надо давать бабе учить математику, пусть учиться шить и ухаживать. И вообще к 20 годам у женщины уже должен быть ребенок. И много женщин есть, у которых куча детей, потому бездетные и незамужние должны быть привлечены к помощи с этими детьми, а то там надрываются.

Вторая глава и сразу пек

Женщины там чота какую-то критику пишут, но сами не понимают чо пишут и палят то, что они тупые, доказывая правоту автора. Мне б такие очки.

▼Жать сюда⬍

И в чем они неправы?

Господи, я не могу пересказывать, этот бомбеж просто надо цитировать

Автор отпинывает от того, что его критикуют за поливание женщин гавной, мол, он не поливал, он говорил объективные факты! А коли вас смущает слово "слабоумие", то, ну придумайте как еще назвать, вон, "духовная слабость". Еще он все пытается доказать правоту употребления слова "weib" вместо "frau". Типа, я же не о социальном статусе женщин пишу, а о женщине как биологическом объекте! Но д.Мебиусу продолжали совать в панамку...
Женщины пусть и способны к наблюдению, они не могут в объективность, потому их выводы нерелевантны. Оценивать людей и женщин должен мужчина, причем, хорошо подходят католические священники (именно они, протестанты — зло!) в исповедальне, врачи и психиатры, специализирующиеся на бабах. Ученые мужи, которые оценивают своих жен — плохо, муж, который свою жену любит — плохо.
Далее снова идет поинт про размеры мозга и головы. Мол, даже мужик с малой головой тупой (чо), что говорить о бабе!
Клятые феминисты, померьте им башку *смайл бабки с клюкой*

Автор бомбит на кекное письмо, мол, у измерителя (Бишоф) мозги у самого были маленькие, но д.Мебиус яростно начинает доказывать, что померили его только в 76, к тому времени мозг скукоживается, да и в целом по таблице, мол, мозги выше среднего по больнице То есть, чел еще и за кумиров своих срался, я и бал

Я не ненавижу женщин, НО КАК МЕНЯ БОМБИТ

И далее бомбежа на несколько абзацев Что вот говорят, что женщина должна быть свободным человеком, но ведь это противоестественно! Счастье женщины в ее несвободе. Индивидуализм и либерализм у мужчин = благо. То же, но у женщин, = зло. Стремящаяся к индивидуализму женщина — противоестественна. А либерализм у нее совсем неправильный, так как она тупая и не понимает. И вообще, то, что женщины хотят кушать, привело их в струю неправильного либерализма, где говорят про права и равные зарплаты. И эти идеи зарождают в молодых женщинах отвращение к мужикам. Но стоит феминистке встретить годный хуй, как она сразу же бежит волоса назад и забывает (не)свои идеи.
Клятые чайлдфри!

К слову, там уже страниц пять, а его все еще бомбит с пьесы

Особенно д.Мебиуса поразила в самую печень критика тех, кого он увожает. Мол, ему пишут, что он женщин считает безнравственными, но ведь это не так! Они всего лишь руководствуются чувствами и инстинктами! И что бабы постоянно врут, но это же норма!
И вообще! (Восклицательные знаки автор любит, да.)

О, а вот и про маму

Бабы тупые, но мне повезло, мама умная. И вообще, речь идет о способности воспитывать, вот так уот.

И еще неправда, что я сказал, что бабы годны только с мужиками отношаться, а в музыку не могут. Могут, но не так. А если так, то у нее мужской мозг. Исключения исключениями, но он сравнивал только средние параметры. Да и все исключения, если их с мужиком сравнить, все одно где-то на днище, вот так.

На аргумент, что у женщины не было возможности себя проявить из-за ее социального положения, д.Мебиус выкатывает аргумент "а вот 2500 лет назад женщины точно в таком же положении были, но себя не проявили"... просто, вут?

На предложение давать женщине равное с мужчиной образование огрызается, что тогда бабы не станут рожать.
На аргумент, что мол, не все женщины могут родить, потому пусть хоть себя прокормить смогут, товарищ выдает "контрудар": вот если бы не квакали на внебрачных детей своего мужика, а радостно бежали воспитывать, то все было бы зашибись!

Стремление у женщины зарабатывать = зло. Надо довольствоваться тем, что ты идешь в кухарки за еду и крышу над головой. Если нет ни мужика и должности кухарки, то можно идти в монастырь, это благородно.

Глава третья.
О, типа, чтение его опуса женщиной просто лакмусовая бумажка Но все равно, дорогие женщины, самая слабая по мнению автора критика была от мужика. Ему пишут, что он баб считает ниже мужчин, но это же не так. Всего лишь способности ниже. Тогда ему пишут, что у женщин выше способность к самопожертвованию, но автор парируем, мол, овца тоже покорно идет на заклание. Но и тут мужики больше для общества жертв приносят

▼Жать сюда⬍

Но сам при этом постоянно ссылается на поговорки
И тут про природные инстинкты загоняет, которые у мужиков, якобы, сильнее. И мужики бы были животными, если бы не их более сильнее нравственность. Чел, ты бы определился уже, кто у тебя инстинктами живет.

К монотонной работе женщины больше склонны, потому что работа тупая и баба тупая. Мужик сбежит от творческих порывов (а не потому что там не платят нихрена).

Талантливые в чем-то женщины — жертвы. Не пускать их свои таланты развивать, конечно, нельзя, но стоит их пожалеть, ведь они плохо рожают и свое призвание — быть матерью — выполнить не смогут. Плак-плак.

Далее он пишет, что вот Лили Браун частично правильные вещи пишет, но в целом все равно клятая фемка, которая считает, что женщины и мужчины не отличаются и что экономическая ситуация говорит женщине работать и иметь равные права.

Глава четвертая.
Отдельной главой д.Мебиус вынес свой бомбеж с Оды Ольберг   Которая, мол, все мои мысли правильно поняла, но, дура такая, спорит с моими выводами о современном положении дел. И вообще она верит в теорию, что образование лишь подтолкнет к развитию человечества.

▼Жать сюда⬍

Ольберг пишет, что автор имеет склонность к тупым женщинам, используя термин "слабоумие" в общеупотребимом смысле. Но ведь д.Мебиус совсем не это имел ввиду, тупая ты фемка!

Мол, если бы женщины были такие умные, как Ода пишет, то Ода бы полностью поняла что д.Мебиус несет (по-моему, Ода оказалась умнее ).

Взвыл

Мол, эти бесполезны, оставим их наедине с борьбой. А вот второй тип — девушки в погоне за модой. Вот их нужно спасать из лап феминизма.

Ода соглашается, что с развитием образованности бабы меньше рожают, но зла в этом не видит, тупая фемка. Верит в то, что меньшее количество детей повышает их качество. Но на самом деле, она понимает свою неправоту, но не хочет в ней признаваться, потому спорит с таким светилом как д.Мебиус.

Типа, это никак не связано с отсутствием образования?

Типа, для воспитания детей достаточно благородных родителей, и дети сами друг друга воспитывают чем их больше. Если детей много, они растут дружно и будут хорошими. Один ребенок растет эгоистом.

Глава пятая.
Где д.Мебиус хвалится, что его предложение о различиях в судебной системе по полам должно учитываться.
Вот, допустим, в городе Парижу провели исследования, которые показали, что большинство женщин, кравших вещи, делали это не из нужды и тащили вообще ненужные вещи. И вообще большинство из них совсем небедные. А когда их ловили, они яростно отрицали. При обыске у них в домах находили тонны спертых вещей. Но при этом они не клептоманки, да. Прям так и написано. А кто в этом виноват? А магазин. Мол, они там свои супермаркеты придумали, куда женщина приходит поглазеть на хахаряшки, чувствует себя как дома и на автомате прихватывает что-нибудь с собой. Тупая же. Она же не покупать зашла, а посмотреть. Хотя тырят там и профи-воровки. Вопщем, во-первых, магазины сами виноваты, что не ставят кого-нибудь баб пугать своим присутствием. А еще нестачтных тупеньких сажают как сурьезных воров, а так нельзя.

Глава шестая и последняя.
Автор пишет, что в последние годы ударился в бомбеж чтение феминистской литературы. Так сказать, изучает врага лицом. Особенно его возмущает требование, что женщина должна работать, а детей можно сплавить нянькам в специальном учреждении (не любит мужик детский сад). На аргумент, что самка сама добывает питание для детенышей в природе, и только человеческая женщина зависит от мужчины, д.Мебиус приводит в пример крестьян, где пашут все наравне. На аргумент, что некогда существовал матриархат, мол, вон, у пауков самка самца съедает, д.Мебиус ерничает, что типа чо, люди от пауков пошли? И смешно, что типа раньше женщина была гораздо развитее, а потом мужики ее поработили.
Еще автор возмущается, что его снова обвиняют в женоненавистничестве. Но это не так, он всего лишь озвучивает голые факты!

Все, остались дополнения, вряд ли там можно похохотать.

Анон

Re: Анон читает дичь

Короче, письма и отзывы сортировались самим автором. Делятся они на хвалебные и нехвалебные. Последние написаны тупицами Еще есть письма от женщин, которые делятся примерно так же. Цитировать я их, конечно, не буду, если там нет огнища. Но кратко дам характеристику.

1.Сочувственные отзывы (с)
Делятся они в целом на "клятые фемки, так их, ты все прав" и "не, ну он, конечно, перегибает и термины странные, а так прав". Из писем можно узнать, что есть статья-пародия с названием "Физиологическое тупоумие мужчины". Не, ну, прям, как срачи в твиттере читаю

2. Отзывы противников(с)
Делятся на "ну, доктор он хороший, но тут бред несет", "ебать долбоеб", "Шопенгауэр говно", "автор долбоеб, но фемки хуже" и "эй, бабы не тупые, сраный мизогин, щас я тебе научно докажу".
По мнению автора, все они тупые.

3. Выдержки из писем коллег(с)
Целиком состоят из "ой, спасибо, так интересно и так верно, чмоки"

4. Женские письма(с)
Состоят из "ой, вы такой уууумныыый", "нахуй мужиков" и "сам дурак". Пояснять, кого из читательниц он называет благоразумными, наверное, не стоит?

Сам же анон в полном восторге, что уже почти полтора столетия все его аргументы гоняют по кругу абсолютно неизменными, при том, что наука ушла с тех пор примерно в космос.

Отредактировано (2024-11-25 13:10:39)

Анон

Re: Анон читает дичь

Очень познавательное чтиво в плане эволюции и не-эволюции взглядов и предпосылок развития соцсетей)) Спасибо, анон!

  Кстати, судя по отсутствующей инфе о личной жизни, женат он не был. Интересно почему

Ну хоть не было жены, которой он бы мозг ел.

с. И аргумент, типа, бабы только повторять заученное могут, а тут больше сотни лет гоняют по кругу аргументы  расиста-женоненавистника почему-то мужики

Кстати да, иронично)

Типа, они из лучших побуждений дают права и образование женщине, чтоб она могла кушать, но вместо этого делают из женщин мужчин

А пипирка-то отрастает или как?

Клятые чайлдфри!

Может, Милонов его реинкарнация?

Но сам при этом постоянно ссылается на поговорки

А вот эти поговорки поговористее!

Взвыл

Таки все-таки отрастает!

Но на самом деле, она понимает свою неправоту, но не хочет в ней признаваться, потому спорит с таким светилом как д.Мебиус.

Реально все те же аргументы 

Типа, для воспитания детей достаточно благородных родителей, и дети сами друг друга воспитывают чем их больше.

Подождите, а сельские дети не мрут, не голодают и все счастливы, что ли?

Мол, они там свои супермаркеты придумали, куда женщина приходит поглазеть на хахаряшки, чувствует себя как дома и на автомате прихватывает что-нибудь с собой. Тупая же. Она же не покупать зашла, а посмотреть.

Я думаю, воришки женского полу поддержали бы такую инициативу (потому что были бы умнее, чем он)

Из писем можно узнать, что есть статья-пародия с названием "Физиологическое тупоумие мужчины". Не, ну, прям, как срачи в твиттере читаю

Ля  Я б почитал

Анон

Re: Анон читает дичь

А пипирка-то отрастает или как?

Нит, тока моск

Может, Милонов его реинкарнация?

Не, етот так, фрик с болот, а Мебиус поядернее будет, он же типа ученый большой.

Реально все те же аргументы 

Все новое — хорошо забытое старое.

Подождите, а сельские дети не мрут, не голодают и все счастливы, что ли?

Чел деревню по картинкам представлял просто. Сегодня посконщики примерно так же о деревне думают. При том, что сейчас все намного легче, и не надо воду с колодца таскать и можно газ подвести.

Я думаю, воришки женского полу поддержали бы такую инициативу (потому что были бы умнее, чем он)

А воришки-мужики бы отпиздили

Ля   Я б почитал

Анон не нашел(

Анон

Re: Анон читает дичь

Как будто новосёлова зачли 

Анон

Re: Анон читает дичь

Как будто новосёлова зачли 

Есть некоторые подозрения, что он спиздил вдохновился, причем, даже не через первые руки. Просто я сомневаюсь, что Новоселов читал книжку выпуска начала XX века, а Мебиуса перепечатывали на русском позднее

Анон

Re: Анон читает дичь

Добил Гисов. Про город и замок у них более ранние книги и таким количеством ссылок на источники не пестрят. Хотя замки уже имеют намного больше цитат. В любом случае книги годнота. Сам анон со средневековья, похоже, не слезет до конца года, ибо купил книгу про алфавит, жертвоприношения, Плантагенетов в подарок (и хочет до дарения прочитать) и войны роз(туда же в подарок).
Что же касается дичи, то снова, наверное, надо взять большой объем. Только вот тему какую не определюсь: медицина, магуи, сектанты, этнография или сказочки-мифологию почитать. А то и вовсе писанину какого-нибудь дохлого грека.

Анон

Re: Анон читает дичь

этнография

Просим!