Вы не вошли.
В текстовых блоках на сайтах анон дефис в качестве тире видит частенько. Собака, спасибо за реку насчет стилистики речи! Приобщаюсь.
В текстовых блоках на сайтах анон дефис в качестве тире видит частенько.
Лажают, заразы))) С текстовыми кодами ленятся возиться.
Собака, спасибо за реку насчет стилистики речи!
Ой, да не за что, было б на пользу. Ща, я прямой эфир отработаю - и ещё какой-нибудь пользы принесу.
А так - да, в цифровых периодах ставят дефис без пробелов, в смешанных периодах - тире с неразрывными пробелами
Что есть "цифровые периоды" и "смешанные периоды"?
Что есть "цифровые периоды" и "смешанные периоды"?
подозреваю, что цифровой - 19-26 (июня)
а смешанный - 19 июня - 26 июня
например.
Вроде смешанные - те, где числа пишут и цифрами, и буквами.
А что Мильчина никто не вспомнил, вроде такие вещи у него описываются?
Ну вспомни ты, анон, мы только за будем.
Анон вспомнит, а вы только забудете
Ну вспомни ты, анон, мы только за будем.
Ну. Э. Искать мне лень, я просто удивился, что его не упомянули.
http://diamondsteel.ru/useful/handbook/
я просто удивился, что его не упомянули.
Это называется - ещё не упомянули))) Я только-только с работой разгреблась и вотпрямщас собиралась притащить сюда полезные ссылки. А ты - раз! - и меня обскакал)))
А так - да, в цифровых периодах ставят дефис без пробелов
Но... но по ссылкам http://www.delo-press.ru/articles.php?n=16604 и http://www.rosental-book.ru/punct_xxi.html#sect82.1 в случае "1-4", например, ставится тире без пробелов!!!
А вы говорите - дефис, дефис. Как быть, что ставить???
Как быть, что ставить???
Не плакай смайликом, всё просто. Если у тебя именно период - дни, за которые чо-та там происходит, например, или количество повторов чего-то там - ставь дефис и не парься. 3-5 дней, 9-10 подходов к буфету, 5-7 анализов, 20-25 рядов вязания... ну, и тому подобное. А если не период, если выражение в значении "то ли столько, то ли вот столько" - то короткое соединительное тире без пробелов. 10-15 процентов чего-то там, 5-6 добровольцев, 30-35 килограммов хуйни (ну, тут я, понятное дело, тире воткнуть не могу, но в этих примерах уместнее оно). А если по контексту непонятно, что это такое, период или не период - то ставь тире.
Дело, собсно, в чём. Сейчас дефис очень активно вытесняет короткое тире - веб-специфика, что делать. Видимо, лет через несколько совсем вытеснит. Но ТУ существуют пока только на "старую" типографику, где тире втыкали ваще где только можно. Соответственно, что делаем - берём "старый" справочник, смотрим, как в нём, а потом идём смотреть современную употребимость. Если "нового" написания дофигища, причём в серьёзных источниках - используем "новое".
Собака Серая, а как тебе такое мнение - автора:
"Автор дурак, если его прет. Я сажаю лишние знаки препинания. Кто-то вообще забывает о них.
Если текст читается - кто обращает внимание на знаки препинания?! Я скажу: никто; кто-то, озабоченный грамматикой; те, кто помнит, что означает этот знак.
Ну вот, короче, я просто ставлю этот знак где мне нужно. Ибо автор - дурак, когда его прет. И плевать ему на ваше мнение."
Собака Серая, а как тебе такое мнение - автора:
Ну, он же сам написал, что дурак))) Хто мы такие, чтобы противоречить автору))))
А если серьёзно - то это просто отмазка, конечно. Потому как когда прёт - пиши ты как хошь, хоть многоточия ставь после каждого слова. Но потом-то текст вычитай, это ж несложно. И посмотри, где нарушение правил стоит свеч, а где тупо торчит из текста и мешает восприятию.
Тексты-то как у этого автора? Ничего?
Отредактировано (2015-05-31 19:45:29)
Не знаю, при чтении всегда обращаю внимание на знаки препинания. И там, где с пунктуацией явная лажа, глаз спотыкается. Автору минус автоматом. Чем больше ошибок, тем больше минусов.
ну если автор хорошо пишет, то можно простить ему ошибки, имхо. другое дело, что хоть бету себе найти не так трудно, если уж знаешь за собой такой грешок.
но вот по этому посту стиль автора совершенно не понравился ))
при чтении всегда обращаю внимание на знаки препинания.
Так большинство народа обращает, в том-то и дело.
Не плакай смайликом, всё просто. Если у тебя именно период - дни, за которые чо-та там происходит, например, или количество повторов чего-то там - ставь дефис и не парься. 3-5 дней, 9-10 подходов к буфету, 5-7 анализов, 20-25 рядов вязания... ну, и тому подобное. А если не период, если выражение в значении "то ли столько, то ли вот столько" - то короткое соединительное тире без пробелов. 10-15 процентов чего-то там, 5-6 добровольцев, 30-35 килограммов хуйни (ну, тут я, понятное дело, тире воткнуть не могу, но в этих примерах уместнее оно). А если по контексту непонятно, что это такое, период или не период - то ставь тире.
Ага, так понятнее, спасибо! )))
А есть ли на это где-нибудь официальные ссылки? Ну, на Розенталя там, еще на что-нибудь...
А есть ли на это где-нибудь официальные ссылки? Ну, на Розенталя там, еще на что-нибудь...
На старые ТУ - дофига. А новая тенденция существует только в режиме "мы договорились делать так" промеж корректоров, редакторов и верстальщиков. В жж есть сообщество корректор-ру, там не так давно было обсуждение чего-то подобного (и, кстати, вообще полезный ресурс, побери его себе в закладки).
Ссыль на Розенталя вон выше есть, но там царит тире)))
Статья про фанфикшн в "Терре": http://literratura.org/issue_criticism/ … tatel.html
Спорно, по верхам, кое-что притянуто за уши... но, блин, наконец-то.
Снеслись!
Снеслись!
Это ты к чему сказал? Про статью? Или про типо-вайп?
Моральное и физическое воздействие. Или воздействия?
Моральное и физическое воздействие. Или воздействия?
Контекст тащи. Потому как может быть и единственное, и множественное.
И чой-та ты так прибёг, без здрасте, без "помогите, плииз"? Срочняк пилишь?
Про статью