Вы не вошли.
Допустимо ли будет по этому образцу написать что-то типа "Гордиева колесница", "Гордиева семья", "Никиев дом", "Никиев отряд", "Никиев раб" и т.п.?
Допустимо. Но не злоупотребляй. Потому что эта словоформа сразу же втряхивает в текст отголоски "высокого штиля", а это не всегда уместно.
А где можно найти читателей, которые хотят, чтобы их побетили за денежку?
Там, где ты больше всего общаешься с этими читателями)) В профиль (или в эпиграф, или в закреплённый пост, зависит от ресурса, на котором сидишь) повесь объяву, что-нибудь типа "Вычитаю ваши тексты за посильное вознаграждение, примеры моей работы можно посмотреть там-то".
Но на фесты и фандомные битвы мы ходим бесплатно. (Нет, может, кто и берёт денежку, но я о таких ни разу не слышала.)
Грамотные аноны, научите правильно ругаться. Вот это вот слитное-раздельное написание с на/ни. Нашла на грамоте, что все, кроме типа “пофиг”, раздельно. Но вот тут встретил у одного автора “ну что за нахрен” в качестве выражения досады в прямой речи героя и задумался: как-то тут раздельно не катит... Или все-таки катит? Вы всегда с на/ни раздельно пишете или есть нюансы?
Анон, строго говоря, употребление зависит полностью от желания автора. Анон подозревает, что это так древний олбанский аукается.
Грамотные аноны, научите правильно ругаться.
Нет проблем, научим))
Вот это вот слитное-раздельное написание с на/ни.
Смотри в учебнике/справочнике различение наречий и существительных с предлогом. Грубо говоря. "По хуй" — слово "хуй" в прямом значении, предлог обозначает некую ограничительную линию; соответственно, общее значение выражения — некий процесс измерения и его результат. "Речка была Васе примерно по хуй". Смотрим дальше. "Похуй" — нет отдельного значения корня и предлога, есть общее значение (отношение к чему-то), слово может быть синонимически заменено целиком. Да ещё и перенос ударения есть. "Речка была Васе примерно похуй, потому что он ехал на квадроцикле".
С другими предлогами/приставками то же самое. Есть прямое значение матерного корня? Раздельное написание. Есть общее значение, слово скорее про отношение к чему-то, есть перенос ударения? Слитное написание. "Мы в бытность студентами ездили на хрен в совхоз" — но "Я послал его нахрен".
Понятно? Или ещё развернуть?
И да, не надо ходить за грамотностью на грамоту.ру, увы. Они чем дальше, тем больше вырождаются во что-то странное. Скачай Розенталя, им и пользуйся.
употребление зависит полностью от желания автора.
НЕТ! Не надо здесь говорить вредную неправильную хуйню, почитай сначала учебники.
"Похуй" — нет отдельного значения корня и предлога, есть общее значение (отношение к чему-то), слово может быть синонимически заменено целиком. Да ещё и перенос ударения есть.
Подождите, но вот же «мне пофиг» и «мне по фигу» - значение одинаковое, перенос ударения есть, но в одном случае слитно, в другом раздельно, и это словарная фиксация.
С другими предлогами/приставками то же самое. Есть прямое значение матерного корня? Раздельное написание. Есть общее значение, слово скорее про отношение к чему-то, есть перенос ударения? Слитное написание.
По такой логике получается, что «нахрен» как ругательство всегда слитно. Или я не догоняю?
но "Я послал его нахрен"
Мне всегда казалось, что посыл - железобетонно раздельно, серьезно, ни единого сомнения не было.
Мне всегда казалось, что посыл - железобетонно раздельно, серьезно, ни единого сомнения не было.
Ну вот теперь знаешь, как правильно послать. Слитно оно пишется, это наречие.
и это словарная фиксация.
Ага, в словаре Лопатина. Забудь его, анончик, это не словарь, это профанация.
Вот тебе справочник (как раз раздел с наречиями), им и пользуйся: http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=68#pp68
По такой логике получается, что «нахрен» как ругательство всегда слитно.
Конечно.
Не всегда.
Не всегда.
Анон, если ты посылаешь собеседника конкретно на огородное растение — то да, будет писаться раздельно. Но в этом случае не будет перехода ударения. То есть "нахрен" в значении "куда-то в голубую даль" — слитно. "На хрен (столовый)" — раздельно.
Ушел переосмысливать, что великий и могучий мне еще учить и учить.
Спасибо всем откликнувшимся.
неправильно ругающийся анон
А где можно найти читателей, которые хотят, чтобы их побетили за денежку?
Странная формулировка, анон. Может быть, ты хочешь найти авторов, которые хотят, чтобы их редактировали, и готовы за это платить? Напиши на Продамане, на Призрачных мирах, на АвторТудей, например, что предлагаешь редакторские услуги, платно, укажи сумму (или за страницу/1800 знаков, или за алку/40.000 знаков). Может еще на фрилансерские сайты закинуть.
Но тут есть нюанс - твой уровень как редактора, и это не только грамотность, поскольку здесь будет уже не ФБ и "причесать, чтобы в выкладке не кололо глаз", но и умение работать со стилистикой.
Может быть, ты хочешь найти авторов, которые хотят, чтобы их редактировали, и готовы за это платить?
Анон, кроме редактуры, существует ещё корректура. А ты об этом сейчас радостно забыл))
А это разные процессы, разное желание автора и разные деньги.
Анон пишет:Может быть, ты хочешь найти авторов, которые хотят, чтобы их редактировали, и готовы за это платить?
Анон, кроме редактуры, существует ещё корректура. А ты об этом сейчас радостно забыл))
А это разные процессы, разное желание автора и разные деньги.
Не забыл ) Мне показалось, что вопрос все же про редактуру. Тот анон хочет побетить, а бетинг - это все же больше, чем корректура (поправить опечатки и пунктуацию). Корректура обычно делается уже после редактуры, и корректор вылавливает блох, которых мог упустить редактор.
бетинг - это все же больше, чем корректура
А это уже как договоришься. И в каких условиях работаешь.
Вообще на самом деле бетинг — это бета-ридинг)) То есть доёб прежде всего до сюжетных дыр и непоняток, включаешь режим дурака — и попёр. Это у нас в фандомной и самиздатовской среде оно выродилось скорее в корректуру с элементами редактуры (потому что часто некогда три прохода делать, то есть ридинг, потом редактура, потом корректура, делаем всё одним потоком кто как может). Но если спешки нет, хорошо бы таки делать эти три прохода.
корректор вылавливает блох, которых мог упустить редактор
У них разные блохи. Нет, друг за другом проверяем, конечно, но редактор обращает внимание в первую очередь на стилистику, сюжет и контекст, а корректор — в первую очередь на грамматику.
У них разные блохи. Нет, друг за другом проверяем, конечно, но редактор обращает внимание в первую очередь на стилистику, сюжет и контекст, а корректор — в первую очередь на грамматику.
Понятное дело, что разные ) Я редактор и при необходимости корректор, не то чтобы совсем уж древний, как говно мамонта, но примерно на полпути к этому Так что специфику можешь не объяснять.
Отредактировано (2020-03-12 03:16:10)
В фандомной среде встречаются авторы, уверенные, что они легко сами себе редакторы, но результат, увы, оставляет желать.
Ну да. И не только в фандомной, издают сейчас примерно такое же. Но пока этот автор сам не дойдёт до мысли о хорошем редакторе, хер ты его туда допинаешь. Причём фандомные доходят чаще и быстрее, чем издатые))
А пока автор не допинался до редактуры — да ну его нахер с ним спорить, сделал ему корректурку, забрал положенное бабло (если это не за спасибо) — и ноги в руки)) Нервы-то свои, не казённые))
Ну да. И не только в фандомной, издают сейчас примерно такое же. Но пока этот автор сам не дойдёт до мысли о хорошем редакторе, хер ты его туда допинаешь. Причём фандомные доходят чаще и быстрее, чем издатые))
А пока автор не допинался до редактуры — да ну его нахер с ним спорить, сделал ему корректурку, забрал положенное бабло (если это не за спасибо) — и ноги в руки)) Нервы-то свои, не казённые))
Ну хотя б переводное приводим в приличный вид, пусть не все, но часть. С авторским в массе - где как. Всякий ЖЮФ, попаданцы, псевдославянщина, донцовщина - в 90% случаев надо под ноль переписывать, если вдаваться ) Но поскольку пипл хавает всех этих рыжих и ехидных, сталеяйцевых и прочая, прочая, главреды не заморачиваются, причесать, чтобы читабельно было, и в печать.
Нервы не казенные, это да )) И среди фандомных адекватных авторов становится больше, как мне кажется.
Вообще на самом деле бетинг — это бета-ридинг)
Это альфа-ридинг вообще-то и всегда им назывался. А бета-ридинг - это уже вычитка.
в 90% случаев надо под ноль переписывать, если вдаваться )
Кому надо, анон? Все читатели разные, все тексты разные и под разные задачи. Ты будешь переписывать Донцову... чтобы что?
Это альфа-ридинг вообще-то и всегда им назывался. А бета-ридинг - это уже вычитка.
Ну хотя бы погугли сначала)) Вот, смотри, первая же ссыль: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 … 0%B5%D1%80
Ну хотя бы погугли сначала)) Вот, смотри, первая же ссыль: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 … 0%B5%D1%80
Да похуй че там в википедии с формулировкой
Слово появилось недавно и в русском языке встречается пока только на сайтах со свободной публикацией и в литературных форумах
Еще в 2006 во всех словарях фандомной терминологии была записана с объяснением триада из альфы, беты и гаммы.
Популярный совет автору: найди хорошую бету. А где ее взять, хорошую, да хоть какую-нибудь, если с подружайками не сложилось?
Кому надо, анон? Все читатели разные, все тексты разные и под разные задачи. Ты будешь переписывать Донцову... чтобы что?
Надо - в данном случае оборот речи, в том смысле, что писево то еще ) А так Ктулху упаси переписывать это, даже за бабло) Хватает рерайта корявых переводов.
Популярный совет автору: найди хорошую бету. А где ее взять, хорошую, да хоть какую-нибудь, если с подружайками не сложилось?
Если пишешь ориджи, можно поискать на литсайтах, там есть те, кто берется за вычитку. В Вк по профильным сообществам. Фандомное - по фандомам, у меня постоянные авторы есть уже не первый год, с несколькими на ФБ встретились. При желании найти можно, не факт, что сразу, но все равно можно.
А где ее взять, хорошую, да хоть какую-нибудь
Ходить на фесты и битвы, в том числе и с ориджами. И не бояться спрашивать у бет портфолио.
На цивильных сайтах и конкурсах искать очень не советую, там чаще всего пасётся тааакое... в общем, не надо там искать))
словарях фандомной терминологии
Х 2
Отличный терминологический источник, поздравляю тебя, всегда такими пользуйся.
На цивильных сайтах и конкурсах искать очень не советую, там чаще всего пасётся тааакое... в общем, не надо там искать))
Ну не все там "такое" ) Можно посмотреть, что вычитано этим юзером, и понять, что он собой представляет)