Вы не вошли.
Народ, тут ведь нужна запятая, да?
Усталый, он приехал с рыбалки.
Народ, тут ведь нужна запятая, да?
Усталый, он приехал с рыбалки.
да
Двачую.
А какое тут правило?
Как правильно писать габариты? 2х3х4 м? Или нужны пробелы? Или Х большая?
А какое тут правило?
Тут не правило, анон, тут унификация. Писать надо так, как принято в данном издании (в данном издательстве, учебном заведении, etc, etc).
Вообще нужны пробелы на так называемую тонкую шпацию, причём неразрывные. Но имитировать это при компьютерном наборе довольно сложно, поэтому сейчас чаще всего пишут без пробелов. А большая Х или маленькая — как договоритесь.
Вопрос не совсем по теме.
Что значит "под редакцией такого-то чела"? Это значит что чел. лично проверял, всё ли правильно написано, составлено, скомпоновано и т.д. в конкретно этой книжке?
Что значит "под редакцией такого-то чела"?
Это чаще всего значит, что он ведущий составитель. Или ведущий редактор. Но он лично может вообще ничего не составлять и не проверять, всегда есть туева хуча отдельного народа на каждой задаче. А чел координирует и акты приёмки подписывает.
Спасибо! ))))
Спасибо! ))))
Не за что))
Впрочем, забыла момент. Если туева хуча народа в чём-то накосячит, то чел в идеале должон огрести. Но на практике так бывает очень редко.
Но на практике так бывает очень редко.
В смысле — редко огребает или обнаруживает косяки на стадии, когда их еще можно исправить?
Редко огребает, к сожалению.
Как правильно "от нуля года" или "от нуля лет"?
От нуля лет.
Подскажите, для союзов "чтоб" и "чтобы" есть какие-то правила, когда употребляется первый, когда второй? Ну наподобие о/об, типа если дальше гласная, то чтоб, если согласная, то чтобы? В примерах из литературы разное попадается, а именно правило нагуглить не получается. Это значит, что его действительно нет или что меня в гугле забанили?
Правило то же самое, что и при употреблении "о/об", никакой особой смысловой разницы между союзами нет. (Ну, есть ещё негласная тенденция употреблять в канцеляритно-заумных текстах именно "чтобы", так смотрится более формально. Но именно правила такого нет.)
О, спасибо
Как правильно — с пробелом или без?
100% эффективность.
100 % искусственные красители.
Изготовлены из 100 % шерсти.
Жирность 3%.
Успеваемость 100%.
Правильно — с неразрывным пробелом на тонкую шпацию, то есть 0,3 пункта. Но в цифровом наборе это правило выполнить очень сложно, так что пишут без пробела. (В новой редакции справочника Мильчина попытались было ввести написание с полным пробелом, но сие нововведение практически нигде не прижилось и считается местечковым.)
Спасибо!
А как быть с №? После него нужен пробел, или можно сразу ставить циферку?
С удивлением узнал, что сокращения а-ля "и т. д., и т. п., т. е., т. к." пишутся с пробелом после первой точки. Правда, что ли?
http://esmira.net/uroki/tretij-urok.html
Если слеш стоит между словосочетаниями (или словом и сл/соч) пробелы нужно ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО! Иначе читаем, что написано:
У ребенка есть мама/приходящий папа. Получилась несуразица: мама/приходящий.
ПРАВИЛЬНО: У ребенка есть мама / приходящий папа.
Может, я чего-то не понимаю, но "несуразицы" не замечал даже когда нет пробела.
Не за что, эта тема для таких вопросов и заводилась!
А как быть с №? После него нужен пробел, или можно сразу ставить циферку?
С ним то же самое. То есть нужен неразрывный пробел на 0,3 пункта. Если нет возможности сделать такой — не ставим пробел. Но. Лопатин и его сторонники (грамота.ру) топят за полноценные пробелы в таких случаях. И кое-где в требованиях к выпускаемым изданиям эти полные пробелы таки есть. Так что надо смотреть ещё и на местечковую унификацию.
С удивлением узнал, что сокращения а-ля "и т. д., и т. п., т. е., т. к." пишутся с пробелом после первой точки. Правда, что ли?
И тут тот же случай)) Пробел там должен быть, но опять 0,3 пункта. А наличие полного пробела — лопатинские веяния, и нужно смотреть, что принято в каждом конкретном издательстве.
ПРАВИЛЬНО: У ребенка есть мама / приходящий папа.
А вот тут всё так. Именно потому, что второй компонент из двух слов. "Мама/бабушка", но "мама / второй родитель". Или вот подобная же засада с тире и дефисом. "Клиенты-ветераны", но "клиенты — ветераны войны".
Спасибо!
Собака, а есть ли где-то словарь или справочник, где регламентированы все эти вещи?
Правильно я понял, что грамота.ру начала вдруг устанавливать свои собственные правила с написанием т. е., т. д., % и № через пробел?
А как быть с инициалами? Как правильно — А.С. Пушкин или А. С. Пушкин?
Просто меня лет -дцать научник пинал за пробелы в т.е., т.д., т.п. и за А. С. Пушкина с пробелами. Насчет % и № не помню, но вроде параграф был без пробела. оО А теперь получается, что у ряда словарей и справочников (грамота.ру) правила изменились, но они не стали официально общепринятыми?
Местечковая унификация есть, только по другим вопросам, по этим нет. И хочется для себя разобраться, как оно на самом деле правильно.
Отредактировано (2019-07-07 17:04:19)
Не за что!
Да нет, оно произошло не вдруг, процесс словарного оформления тех или иных местечковых правил шёл всегда. Просто в какой-то момент Корпус русского языка (это наша нормативная организация) решил, что лопатинская типографика тоже норм, пусть будет как вариант. Переходное время же было, только привыкали к цифровому и интернет-набору, адаптация не устоялась ещё, решили, видимо, что пущай узус разберётся сам)) Так с тех пор и живём)) Естественно, в результате придём к какому-то одному варианту, но пока существует и беспробельное написание, и с пробелом.
А как быть с инициалами? Как правильно — А.С. Пушкин или А. С. Пушкин?
Вот честно, я анти-лопатинец, поэтому пишу по первому варианту)) И большинство редакторов-корректоров тоже. Но есть издательства (и издания), где принято второе написание, при этом пробел должен обязательно быть неразрывным, и между инициалами и фамилией — тоже. Так-то между инициалами опять пробел на тонкую шпацию.
Анон, если ты пишешь для конкретной конторы, то поинтересуйся у редактора, как там принято оформлять текст.
Ну и главное-то на самом деле не в пробеле. Главное - чтобы ты всегда его или ставил, или не ставил.
А что касается "100% эффективность" и "100 % искусственные красители", то в первом случае правильно будет так: 100%-ная эффективность или 100%-я эффективность; во втором лучше писать "стопроцентно" либо "100-процентно", хотя, наверное, и "100%-но" имеет право на существование.
100%-я эффективность
Анон, не надо так писать))
Аноны, а как правильно писать вопросы, если они вставлены в невопросительную прямую речь?
Блин, по-идиотски звучит. Короче:
Он не ответил на вопрос "Почему?".
или
Он не ответил на вопрос "Почему".
или
Он не ответил на вопрос "почему".
?
Как вообще такая ситуация в русском языке называется, где можно поискать правила на эту тему?