Вы не вошли.
ИМХО "внимание"
"Внимание", анон. "Обратил что?"
Анон, так это утверждение. С отрицанием глаголы восприятия употребляются не с винительным, а с родительным. Но здесь "пока не", это не отрицание, а союз. Поэтому правильно, "пока не обратил внимание", да, только немного не по этой причине.
Всем спасибо.
Отредактировано (2015-12-21 21:51:55)
Радио- и видеосвязь может быть:
односторонней
дву(х)сторонней?
Вроде правильно "двухсторонняя", но че-то я засомневался.
Вроде правильно "двухсторонняя", но че-то я засомневался.
Двусторонняя. В этом случае.
Во, специальная ссыль на этот случай в копилке нашлась. http://kakimenno.ru/obrazovanie-i-nauka … onniy.html
Спасибо!!!
Да не за что, анон, я сама всё время на этом спотыкаюсь)))
Как склоняется слово "пиксель"? В ед. и мн. числе.
Много пикселов/пикселей?
Про пиксели: http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0% … 0%BB%D1%8C
Спасибо!!!
Нужно ли тире после "среди которых" (далее будет 1 штука в перечислении, еще одна - присоединена сочинительным союзом "и", т.е. всего 2 штуки)?
Отредактировано (2016-02-13 01:41:46)
Нужно ли тире после "среди которых" (далее будет 1 штука в перечислении, еще одна - присоединена сочинительным союзом "и", т.е. всего 2 штуки)?
А дай всю фразу, плз. Чо-та туплю в ночи))
Ща, сообразим.
А дай всю фразу, плз. Чо-та туплю в ночи))
Не дам. Ты так скажи. Можно утром, когда провыспишься.
Ляляля блаблабла, среди которых блабла и блабла. Так пойдет?
Соба, как быть? Есть вроде такое хитрое правило, что запятая в сложноподчиненном предложении не ставится между двумя простыми предложениями, соединенными сочинительным союзом (а-ля однородные члены предложения). Да или нет? Че-то я то ли правило забыл, то ли запутался, когда такое есть, а когда - нет.
Анон, Розенталя спросить не пробовал? А он не хуже гугла.
http://www.evartist.narod.ru/text1/48.htm
Тебе в пункт 2.б
Не дам. Ты так скажи.
Ну, значит, не очень тебе и надо.
Есть вроде такое хитрое правило, что запятая в сложноподчиненном предложении не ставится между двумя простыми предложениями, соединенными сочинительным союзом (а-ля однородные члены предложения).
Есть. В общих случаях не ставится, анон с Розенталем прав. А вот если на одном из простых есть сильное интонационное ударение, или строй предложения инверсионный - лучше всё-таки запятую ставить.
Ну, значит, не очень тебе и надо.
Надо, очень надо!
Вообще-то, пример есть. Вот он:
Ляляля блаблабла, среди которых блабла и блабла. Так пойдет?
Так надо тире или нет?
По идее, надо.
Скажем так: тире тут обязательно - оно заменяет непроизносимое подразумеваемое ", есть, имеются, присутствуют":
"Прибывают делегации, среди которых - представители Англии и Франции".
"На арене собрались спортсмены, среди которых - лыжники, биатлонисты, прыгуны с трамплина и прочие".
Такое построение отчаянно отдает канцеляритом, но может, там так и надо.
Именно так.
Тире там факультативное. Обычно не ставится.
Аноны, спасибо! )))
В тред призывается Собака для вынесения окончательного вердикта.
Собака щас опять расскажет про альтернативные интонационные знаки препинания.
В тред призывается Собака для вынесения окончательного вердикта.
)))
Вот этот анон прав:
Скажем так: тире тут обязательно - оно заменяет непроизносимое подразумеваемое ", есть, имеются, присутствуют":
"Прибывают делегации, среди которых - представители Англии и Франции".
"На арене собрались спортсмены, среди которых - лыжники, биатлонисты, прыгуны с трамплина и прочие".
Такое построение отчаянно отдает канцеляритом, но может, там так и надо.
Фразу свою прочитай вслух. Просится конкретная такая пауза после "среди которых"? Если да - тире обязательно. Если хуй поймёшь - в "канцеляритных" текстах тире всё равно надо, а в разговорщине можно и не ставить, ошибкой не будет.