Дело о несводимой вотермарке

Анон · 2024-01-01 17:53:59

Анончики, го обсудим?
Если кратко: современная писательница фэнтези обратилась к художнице за иллюстрацией к одной из её книг. Иллюстрация была выполнена, и тут выяснилось, что писательница предполагала её коммерческое использование, поэтому попросила удалить вотермарку. Искра, буря, безумие... и вот уже звучат угрозы прокуратурой, судом, небом, Аллахом и составляются списки нерукопожатных.

▼ссылка на пост художницы⬍

▼ссылка на пост обиженной писательницы⬍

▼профиль автора на Литрес⬍

Превентивно: анон не выступает ни на одной из сторон. Анон наткнулся на срач случайно (почти), догонял-бежал за ним два дня и понял, что много жирного в одну морду вредно для печени :evil:

Анон · 2024-01-01 21:27:18

Сколько хоть стоило убрать эту вотермарку? Дайте картинку мне, я за 500 рублей уберу

Анон · 2024-01-01 22:46:45

Анон не очень понимает, как оно все работает.
Если автор заказывает именно обложку, он должен это дополнительно указать?
Но ведь если рисунок на обложку, то там не только персонажи, но и текст должен быть. И если ты все равно будешь текст накладывать, в чем проблема убрать вотермерку?
А если текст художник будет делать - то он уже знает, что это обложка и может регулировать цену…

Анон · 2024-01-01 22:53:47

Анон пишет:

Если автор заказывает именно обложку, он должен это дополнительно указать?

Если предполагается коммерческое использование работы, должен указать. То есть, если арт для себя, чисто воплотить свою идею с помощью артера это одно, а если использовать арт как обложку для книги, которую предполагается напечатать в издательстве на бумаге, это уже другой разговор.

Анон · 2024-01-01 22:55:36

Анон пишет:

это уже другой разговор.

И бОльшая цена.

Анон · 2024-01-01 23:09:33

Дааа, нажористо.)) Отдельно доставили дивные, дивные люди в комментариях: "Тратите такие деньжищи на рисунки ДЛЯ СЕБЯ?! Да вы воздух покупаете/больные и не лечитесь!!1" :lol:

Анон · 2024-01-01 23:26:33

Для бесконтактных копии постов:

Анон пишет:

▼ссылка на пост художницы

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

▼ссылка на пост обиженной писательницы

▼Скрытый текст⬍

При 100% невозвратной предоплате за иллюстрацию меня не предупредили, что не передадут прав на коммерческое использование.

В ноябре я наткнулась на эту группу: https://vk.com/klyuris , увидела пост о приеме заказов, списалась с художником, так как хотела иллюстрацию в таком стиле. После обсуждения ТЗ мне выставили счет и НЕ предупредили о том, что картинкой я смогу только любоваться (скрины, как и оплаченный мной чек, ниже). Я заплатила 6500р. за то, что не смогу показать иллюстрацию по своим персонажам в своей группе, вставить ее в книгу или дать таргетологу для рекламы. По сути, мне продали воздух:

1. Мне отказали в договоре;
2. Отказали предоставить чек самозанятого (вот ссыль на закон: https://www.nalog.gov.ru/rn28/news/acti … /11515234/ - самозанятые обязаны предоставить заказчику чек);
3. А убрать вотермарку оказалось дополнительной услугой, равной стоимости заказа (не исключаю, что в среде художников это возможно, но с подобным я встречаюсь впервые). О чем, конечно же, художник перед тем, как я оплатила ее работу – не предупредил.
Все это выяснилось позже. На мои законные требования дать мне чек – меня отправили в чс.

Считаю действия художника мошенничеством и хочу, чтобы об этой ситуации знали мои коллеги. Я пишу пост со своей странички, потому что многие меня знают под псевдонимом Настя Любимка, а не под реальным именем. Уверена, мое имя будет знакомо авторам и, конечно, художникам, с которыми я имела честь работать. Ни с одним из них у меня никогда не возникало проблем за все время существования псевдонима, а это без малого двенадцать лет.

Дорогие коллеги, не наступайте на мои грабли, рекомендую вам при заказе иллюстрации, особенно у незнакомого вам художника, спрашивать на берегу:
1. Предоставляет ли художник договор о передаче прав на коммерческое использование, на каких условиях.
2. Дает ли чеки самозанятого.
3. Имеет ли отдельные услуги, какие, какова стоимость.
4. И, если художник самозанятый – просите заключить договор на оказание услуг до работы и оплаты.
Иными словами, обезопасьте себя всеми возможными способами, чтобы не разочароваться и не расстраиваться как я, «сделавшая» себе подарок к Новому Году. По факту, я осталась и без иллюстрации, и без денег.
Всем добра!
П.С. с учетом того, что ТЗ было составлено полностью по оригинальным(то есть принадлежащим именно мне, как автору) персонажам и книге, опираясь на ст.1259 ГК РФ, ст.1252ГК РФ я запрещаю любое коммерческое использование данным иллюстратором моих персонажей.

Анон · 2024-01-01 23:30:52

Фсмысле чеки должен выдавать только ИП? Самозанятый анон, который на каждый оплаченный чих предоставляет заказчику чек, смотрит на художницу с недоумением. Какая-то альтернативная налоговая реальность

Анон · 2024-01-01 23:38:15

Анон пишет:

Фсмысле чеки должен выдавать только ИП? Самозанятый анон

Да она может не в курсе как там все работает.
Да и договор-то тоже.

Но по факту прав артер, а заказчица неправа. Хочет коммерческое исполнение - пусть доплачивает, вотермарку уберут.
Правда насчет договора все еще большие вопросики, если артер не самозанятый.

Анон · 2024-01-01 23:38:52

Честно говоря, не знаю, кто прав по закону, но как же меня раздражает этот слащаво-мультяшный стиль с пустыми кукольными глазами...

Анон · 2024-01-01 23:42:38

Анон пишет:

Честно говоря, не знаю

Ваше мнение об арте очень важно в вопросе о правах.

Анон · 2024-01-01 23:51:59

Анон пишет:

но как же меня раздражает этот слащаво-мультяшный стиль с пустыми кукольными глазами...

Ну, у художницы вся страница в таком стиле. Писательница видела, что покупала, ей не подсунули аниме обманом.

Анон · 2024-01-01 23:54:23

Анон пишет:

Да она может не в курсе как там все работает.
Да и договор-то тоже.

Ну вот да, если договора не было (а по договору самозанятый, как правило, обязан выслать заказчику чек, ещё и с той самой датой, когда гонорар был выплачен, чтобы у всех отчётность сошлась), то это и не сделка, а полюбовная договоренность. С точки зрения закона обе проебались и могут только крыть друг друга в пабликах.

Анон · 2024-01-01 23:55:48

Книги у заказчицы тоже весьма… специфические. Даже для любовного фэнтези.

Анон · 2024-01-01 23:56:08

Анон пишет:

Ну, у художницы вся страница в таком стиле. Писательница видела, что покупала, ей не подсунули аниме обманом.

Да не, судя по творческому псевдониму "Настя Любимка", арт более чем соответствует книге)

Анон · 2024-01-01 23:58:47

Насколько быстро сгорит пукан у писательницы, если заказать у нее текст, допустим, на 10к слов, и потом, после оплаты, упомянуть, что это пойдет как сайд-стори в издаваемый графический роман, хмм?

Анон · 2024-01-02 00:00:09

Анон пишет:

Ваше мнение об арте очень важно в вопросе о правах.

Я просто немного удивлён ценам, т.к. мне за близкую стоимость рисовал обложку куда более умелый художник (и рисовал руками от и до, а не клепал в тридэ-мейкере, просто подставляя на фон двух плоских куколок).

Но это, в принципе, не так важно, если заказчик согласился на эту стоимость, видя уровень артера.

Анон · 2024-01-02 00:03:47

Анон пишет:

Насколько быстро сгорит пукан у писательницы, если заказать у нее текст, допустим, на 10к слов, и потом, после оплаты, упомянуть, что это пойдет как сайд-стори в издаваемый графический роман, хмм?

Можно проще - купить электронную копию её книжки и перепродавать у себя. А что такого, я ж купил.

Анон · 2024-01-02 00:08:15

Анон пишет:

Я просто немного удивлён ценам, т.к. мне за близкую стоимост

:lol:

Если твой приятель готов работать за еду, не значит что и все также согласны.
У нее цены вполне соответствуют ее уровню.

Анон · 2024-01-02 00:13:16

Анон пишет:

Можно проще - купить электронную копию её книжки и перепродавать у себя. А что такого, я ж купил.

Не, тут прямое нарушение. Зеркалом будет именно что заказать текст по конкретному тз и только потом сообщить, что текст будет для коммерции, уберите свое ©, дорогой автор.

Анон · 2024-01-02 00:14:08

интересно, что обе стороны там приводят аргумент "я работаю/общаюсь с тыщей других артеров/авторов, и они так никогда не делают/всегда так делают". По итогу я так и не понял, обязан ли артер предоставлять чек в данной ситуации или нет? Кто-то говорит что да, кто-то что наоборот права не имеет :think:
Но про договор в любом случае странно, что заказчица, работавшая со столькими разными артерами и всегда с договором, в этот раз озаботилась договором только после всего. Это нормальная практика - заключать договор на выполнение работы после выполнения работы?
Интересно, с чем она собралась идти в прокуратуру, если по сути всё выполнено как заявлено?

Анон · 2024-01-02 00:18:39

Анон пишет:

Но про договор в любом случае странно, что заказчица, работавшая со столькими разными артерами и всегда с договором, в этот раз озаботилась договором только после всего. Это нормальная практика - заключать договор на выполнение работы после выполнения работы?

Подозреваю, все она прочитала про цены, хотела сэкономить и рассчитывала, что артер испугается угроз налоговой и прокуратурой и не будет настаивать на своем.

Анон · 2024-01-02 00:20:53

Вообще, самозанятые должны давать чеки, налоговая за это натянет по самые уши.
А с прокуратурой хз…
Можно в суд

Анон · 2024-01-02 00:21:21

Анон пишет:

Если твой приятель готов работать за еду, не значит что и все также согласны.
У нее цены вполне соответствуют ее уровню.

Ладно, возможно, я не прав, и плоские ассиметричные куколки (построение черепа очевидно не ночевало) на сгенеренном фоне - это теперь уровень, стоящий 6 с половиной косарей. В конце концов, инфляция

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2024-01-02 00:23:42

Анон пишет:

Ладно, возможно, я не прав

Ты неправ, живи с этим)

Холиварофорум

Объявление

#1 2024-01-01 17:53:59

Дело о несводимой вотермарке

#2 2024-01-01 21:27:18

Re: Дело о несводимой вотермарке

#3 2024-01-01 22:46:45

Re: Дело о несводимой вотермарке

#4 2024-01-01 22:53:47

Re: Дело о несводимой вотермарке

#5 2024-01-01 22:55:36

Re: Дело о несводимой вотермарке

#6 2024-01-01 23:09:33

Re: Дело о несводимой вотермарке

#7 2024-01-01 23:26:33

Re: Дело о несводимой вотермарке

#8 2024-01-01 23:30:52

Re: Дело о несводимой вотермарке

#9 2024-01-01 23:38:15

Re: Дело о несводимой вотермарке

#10 2024-01-01 23:38:52

Re: Дело о несводимой вотермарке

#11 2024-01-01 23:42:38

Re: Дело о несводимой вотермарке

#12 2024-01-01 23:51:59

Re: Дело о несводимой вотермарке

#13 2024-01-01 23:54:23

Re: Дело о несводимой вотермарке

#14 2024-01-01 23:55:48

Re: Дело о несводимой вотермарке

#15 2024-01-01 23:56:08

Re: Дело о несводимой вотермарке

#16 2024-01-01 23:58:47

Re: Дело о несводимой вотермарке

#17 2024-01-02 00:00:09

Re: Дело о несводимой вотермарке

#18 2024-01-02 00:03:47

Re: Дело о несводимой вотермарке

#19 2024-01-02 00:08:15

Re: Дело о несводимой вотермарке

#20 2024-01-02 00:13:16

Re: Дело о несводимой вотермарке

#21 2024-01-02 00:14:08

Re: Дело о несводимой вотермарке

#22 2024-01-02 00:18:39

Re: Дело о несводимой вотермарке

#23 2024-01-02 00:20:53

Re: Дело о несводимой вотермарке

#24 2024-01-02 00:21:21

Re: Дело о несводимой вотермарке

#25 2024-01-02 00:23:42

Re: Дело о несводимой вотермарке

Подвал форума