Вы не вошли.
Но конечно, она всего лишь экзальтированная дурочка
Но она и есть экзальтированная дурочка.
Сперва с ее бурными чувствами к Уиллоуби, потом с побегом в непогоду, сверху ещё и заявления про большеникада. Если тут немножко адекватности не впрыснуть, неизвестно, что ей еще в голову взбредёт.
Осознанным выбором там и не пахнет.
как может кто-то предпочесть одиночество замужеству без любви, когда тут целый мужик с двумя тыщами дохода бесхозный лежит.
В эпоху, когда физическое выживание женщины не из рабочего класса могло напрямую зависеть от наличия мужа и его состояния и наследства, предпочесть участь сильнонезависимой старой девы на попечении скудных средств матери при наличии младшей сестры -такой же бесприданницы - это было и правда довольно глупо. Тем более, в случае Марианны в подобные зароки не очень-то веришь ,в ней очень сильна потребность в любви ,в отношениях, она бы не удовольствовалась тихой жизнью в компании только матери и сестры
Думаю, ее новый статус, безупречная репутация мужа, свой выезд и платьишки скрасили ей ну очень беспросветную жизнь.
О да, выезд и платьишки прекрасно компенсируют одну маленькую неприятность – неизбежность физиологических отношений с человеком, которого она не любит, и который старше её на 20 лет. Ведь Марианна кроме выезда с платьишками никогда ни о чем и не мечтала, как тут не радоваться жизни.
О да, выезд и платьишки прекрасно компенсируют одну маленькую неприятность – неизбежность физиологических отношений с человеком, которого она не любит, и который старше её на 20 лет. Ведь Марианна кроме выезда с платьишками никогда ни о чем и не мечтала, как тут не радоваться жизни.
Анон, ты продолжаешь упорно игнорировать исторический контекст. Напрасно.
предпочесть сидеть у родни на шее, но нипочём не идти на работу
Сравнее некорректное, потому что в случае Марианны подразумевает интимные отношения.
По современным меркам это как предпочесть сидеть у родни на шее, но нипочём не идти на работу, потому что с первым собеседованием нехорошо вышло.
Процентов с приданого Марианны хватило бы на её содержание, а вот уж в чём она никогда не была замечена - так это в любви к платьишкам, выездам, богатству и статусу. А голодная смерть или даже необходимость самой готовить себе еду Дэшвудам никогда не грозила.
Но это буквально и был её выбор изначально
По-моему, очевидно, что она загоняется в этом отрывке и упивается своей виной, а не в самом деле хочет провести всю жизнь в уединении.
Больше у меня никогда не появится искушение расстаться с вами, с нашим домом, а если я и буду изредка появляться в обществе, то лишь для того, чтобы показать, что моя высокомерная гордыня укрощена, я стала умнее и добрее и вполне способна соблюдать общепринятые правила поведения с кротостью и терпимостью.
Какбе в этом ничего здорового нет, она и говорит это сразу после рассказа о Уиллоуби, все ещё больная и истощенная.
Сравнее некорректное, потому что в случае Марианны подразумевает интимные отношения.
Я прям жду, когда уже прозвучат аргументы про изнасилование и стокгольмский синдром 
Анон пишет:По современным меркам это как предпочесть сидеть у родни на шее, но нипочём не идти на работу, потому что с первым собеседованием нехорошо вышло.
Процентов с приданого Марианны хватило бы на её содержание, а вот уж в чём она никогда не была замечена - так это в любви к платьишкам, выездам, богатству и статусу. А голодная смерть или даже необходимость самой готовить себе еду Дэшвудам никогда не грозила.
Анон, ты забываешь, что условия жизни имеют свойство иногда ухудшаться. Средств им хватало со скрипом и на очень скромную жизнь, и то потому, что Элинор умела экономить. Умри завтра Джон Миддлтон - откуда уверенность ,что его вдова будет сдавать им коттедж по такой же щадящей цене, а не выгонит в пользу более выгодных арендаторов? И что тогда? Плюс болезни от холодного сырого климата, плюс много других переменных. Дэшвуды в моменте живут неплохо ,но это "неплохо" довольно шаткое.
Осознанным выбором там и не пахнет.
Ну вот я и говорю, все желания, о которых Марианна заявляла сама - это бредни экзальтированной дурочки, а то, что она решила после двухгодовалой промывки мозгов всеми значимыми для неё людьми - это исключительно её осознанный выбор, не перепутайте.
Анон пишет:Сравнее некорректное, потому что в случае Марианны подразумевает интимные отношения.
Я прям жду, когда уже прозвучат аргументы про изнасилование и стокгольмский синдром
Считай, уже прозвучали. Брэндон мерзкий патриархальный мудак и насильник, заманивший в свои сети юную романтическую деву в уязвимом положении 
По-моему, очевидно, что она загоняется в этом отрывке и упивается своей виной, а не в самом деле хочет провести всю жизнь в уединении.
Плюсую, это абсолютно детское извинение "я больше не буду", которое ничего не значит.
не перепутайте.
Не перепутали.
Считай, уже прозвучали. Брэндон мерзкий патриархальный мудак и насильник, заманивший в свои сети юную романтическую деву в уязвимом положении
А ещё местами Алан Рикман, да-да, чтобы зрительницам потрафить и сделать в их глазах изнасилование более приятным!

Анон, ты продолжаешь упорно игнорировать исторический контекст. Напрасно
А что здесь кардинально меняет исторический контекст? Да, этот брак был удобен всем вокруг, да, Марианна точно была сытая, но вот счастья там как-то особо не просматривается. Вот Шарлотта Лукас скорее всего действительно была счастлива, но она четко знала на что идёт и для нее плюсы Коллинза перевесили минусы. Марианна же получила ровно то, чего никогда не хотела – удобного мужа с деньгами.
Марианна же получила ровно то, чего никогда не хотела
Никогда это когда, с трёх лет до подросткого возраста? 
А что здесь кардинально меняет исторический контекст?
Ты биографию Джейн Остин читал вообще хоть когда-нибудь? Желательно в исполнении Люси Уорсли, а не в кино с Энн Хэтэуэй
Сразу становится понятно, что здесь кардинально меняет исторический контекст.
Отредактировано (2026-05-14 14:59:35)
Никогда это когда, с трёх лет до подросткого возраста?
Никогда это за все свое время в романе.
Никогда это за все свое время в романе.
Ну то есть вообще только в подростковом возрасте.
Анон пишет:Анон, ты продолжаешь упорно игнорировать исторический контекст. Напрасно
А что здесь кардинально меняет исторический контекст? Да, этот брак был удобен всем вокруг, да, Марианна точно была сытая, но вот счастья там как-то особо не просматривается. Вот Шарлотта Лукас скорее всего действительно была счастлива, но она четко знала на что идёт и для нее плюсы Коллинза перевесили минусы. Марианна же получила ровно то, чего никогда не хотела – удобного мужа с деньгами.
Да все. начиная с социального и экономического положения неработающей образованной женщины в социуме. Оно не то что бы завидное, Джейн Остин не даст соврать. Это не значит, что всем надо выходить замуж, но в ее время как бы еще не случилось сексуальной эмансипации и женщины не рассматривали среднестатистический брак даже по расчету как унижение и проституцию (и их мужья тоже его так не рассматривали).
Ты биографию Джейн Остин читал вообще хоть когда-нибудь?
И тем не менее, Джейн Остин почему-то в своих книгах нигде не пропагандирует идею "выходи замуж за первого мужика с деньгами, который обратит на тебя внимание, не то хуже будет", а совсем наоборот. Видимо, все бытовые лишения, которые она пережила, так её в этом и не убедили, несмотря на исторический контекст.
Ну то есть вообще только в подростковом возрасте.
Ну то есть в том возрасте, в котором она вышла замуж.
И тем не менее, Джейн Остин почему-то в своих книгах нигде не пропагандирует идею "выходи замуж за первого мужика с деньгами, который обратит на тебя внимание, не то хуже будет", а совсем наоборот. Видимо, все бытовые лишения, которые она пережила, так её в этом и не убедили, несмотря на исторический контекст.
В рамках творчества идеализацией можно заниматься сколько угодно. Кстати, первым обратившим внимание на Лиззи Беннет мужиком с деньгами был мистер Дарси 