Вы не вошли.
Где-то в середине книги, в гостях у Шарлотты и Коллинза, Элизабет на вопрос леди де Бер о возрасте и ее "вам никак не может быть больше двадцати" отвечает "во всяком случае, мне уже даже не двадцать один".
Где-то в середине книги, в гостях у Шарлотты и Коллинза, Элизабет на вопрос леди де Бер о возрасте и ее "вам никак не может быть больше двадцати" отвечает "во всяком случае, мне уже даже не двадцать один".
То есть получается, что на начало книги Джейн 22 с чем-то? Явно меньше двадцати трех, если двадцать три года назад ее родители поженились, и вряд ли так же, как Уикхем и Лидия... хотя... был бы интересный вариант. А в середине книги Элизабет 22. Бедная миссис Беннет.
Явно меньше двадцати трех, если двадцать три года назад ее родители поженились
Ну-у, чисто гипотетически, если они поженились 23 года и 9 месяцев назад, и этот срок не округлялся в сторону увеличения... Но в целом да, складывается впечатление, что Джейн с Элизабет родились с минимальным возможным интервалом.
Бедная миссис Беннет.
Бедные женщины тех времён, увы(( Даже у родителей самой Джейн Остин первые дети рождались как из пулемёта каждый год:
James Austen (1765–1819)
George Austen (1766–1838)
Edward Austen Knight (1767–1852)
Henry Thomas Austen (1771–1850)
Cassandra Austen (1773–1845)
Sir Francis Austen (1774–1865)
Jane Austen (1775–1817)
Charles John Austen (1779–1852)
У её брата Эдварда с его женой первые четыре ребёнка тоже в режиме "по ребёнку в год", потом интервалы увеличились аж до "по ребёнку в два года" - и в таком режиме суммарно 11 успешных беременностей за 15 лет.
Так что беда миссис Беннет скорее в том, что у них с мужем так и не получился сын-наследник, из-за чего положение женщин семьи было крайне шатким (ну и в том, что муж к ней охладел, и они анти-соулмейты). А количество детей - до фига по нынешним временам, но вполне норма по тогдашним, у кого-то и вдвое больше рождалось.
у кого-то и вдвое больше рождалось.
Тут еще момент, сколько выживало.
И что лучше, чтобы большая часть померла до 5 или уж дожила хотя бы до 25.
А количество детей - до фига по нынешним временам, но вполне норма по тогдашним, у кого-то и вдвое больше рождалось.
Причем в книге сказано, что миссис Беннет хотела и планировала еще детей, и после рождения Лидии долго была уверена, что у них еще будет сын или сыновья.
И что лучше, чтобы большая часть померла до 5 или уж дожила хотя бы до 25.
В семьях уровня и достатка Беннетов дети если и помирали, то скорее в качестве исключения. Или при неудачных родах вместе с мамкой. Ебейшая детская смертность в те времена была у нищих крестьян и нищих околомаргинальных горожан, в тех слоях общества, у которых были дворецкий, домоправительница, повар, горничные для дам, домашние слуги и лакеи (это я недавно в очередной раз перечитывал, впечатлился бедностью семейства), детская смертность была повыше нынешней, конечно, но не радикально.
И да, проблема Беннетов не в количестве детей, они в моменте легко их тянут и не жалеют ни о чьем рождении. Проблема в отсутствии сына, из-за чего возникает парадокс - сейчас они хорошо обеспечены (имение мистера Беннета приносит 2 тысячи фунтов в год, а доход богача мистера Бингли, который содержит всю родню и о котором мечтают все матери дочерей в округе - 4 тысячи в год) и девочки довольно избалованны, а после смерти отца семейства все пойдут на мороз или в приживалки к родственникам. Будь там сын, все дети были бы обеспечены до конца жизни, это в книге прямо написано. А других причин сокрушаться о количестве детей у Беннетов нет.
В семьях уровня и достатка Беннетов дети если и помирали, то скорее в качестве исключения.
Нет Тем более тут начало 19 века.
имение мистера Беннета приносит 2 тысячи фунтов в год, а доход богача мистера Бингли, который содержит всю родню и о котором мечтают все матери дочерей в округе - 4 тысячи в год
Откуда ты это взял? Там финансы распределены иначе.
В семьях уровня и достатка Беннетов дети если и помирали, то скорее в качестве исключения.
Ты неправ, анон. Сразу после рождения всегда была большая смертность, независимо от достатка, сейчас таких детей спасает современная медицина. Плюс выкидыши на поздних сроках.
Интересный разбор не только перевода, но и самого текста "Гордости и предубеждений":
Отредактировано (2024-01-20 12:24:29)
В семьях уровня и достатка Беннетов дети если и помирали, то скорее в качестве исключения
Туберкулёз. Он не щадил ни бедных, ни богатых.
На втором месте все те детские болезни, от которых мы избавились в период после изобретения прививок и до появления антипрививочников.
На втором месте все те детские болезни, от которых мы избавились в период после изобретения прививок и до появления антипрививочников.
И все заболевания от которых умирали до изобретения антибиотиков.
все заболевания от которых умирали до изобретения антибиотиков
Мне кажется, что бытовой травматизм и как следствие грязные травмы в высшем сословии был значительно ниже.
Что там с новым переводом ГиП? Удачный или нет?
Что там с новым переводом ГиП? Удачный или нет?
Не очень
Мне кажется, что бытовой травматизм и как следствие грязные травмы в высшем сословии был значительно ниже.
Охоты и передвижение в карете довольно травматичны. А еще антибиотики здорово помогают не только при грязных травмах, но и при воспалении легких.
И все заболевания от которых умирали до изобретения антибиотиков.
И не только антибиотиков. Каждый может вспомнить, чем болеет сам или родственники и прикинуть, как бы оно было без современных препаратов.
Охоты и передвижение в карете довольно травматичны
Верно, но ручной труд травматичен ещё больше. Даже простая готовка.
На Ютубе есть канал, где девушка реконструирует и воспроизводит кухню американских первопоселенцев. Она готовит блюда в камине, со всеми его приспособлениями, так как делали во времена Остин, то есть до изобретения чугунной плиты.
Получить ожог там как нефиг делать!
Не забываем про отсутствие водопровода, а значит постоянную переноску тяжестей, домашнюю скотину, которая тоже весьма травмаопасна.
Охоты и кареты отдыхают!
Охоты и кареты отдыхают!
Не, ну мы про богатых, они не носят воду, не ходят за скотиной, ну кроме как в фильме с Кирой Найтли, и не готовят на открытом огне. А вот лечатся они всякими народными средствами, живут со сквозняками, прививки у них не распространены, антибиотиков нет, ездят верхом или в карете. Тут и травануться легко, не только цианидом для красоты лица, но и чем-нибудь несвежим или банальный бутулизм, сальмонелла, глисты.
Не, ну мы про богатых
Не, мы не только про богатых, а вообще про всех и в частности про уровень смертности, который у бедных был выше по совокупности причин.
Анон припал к фильму с Найтли. Честно пытался смотреть, актёры там приятные и в принципе интересно разные взгляды на одну и ту же историю наблюдать. Не досмотрел.(
Скажите, мне показалось или там есть жёсткие несоответствия по внешнему виду? Миссис Беннет ходит в платье 18 века, мисс Бингли в платье с открытыми плечами, перчаток маловато... Ну и их вечно растрёпанные волосы. Или это исторично вполне, а я зря расстроился?
Миссис Беннет ходит в платье 18 века
Возможно тут была претензия на то, что по задумке авторов действие происходит в годы фактического написания романа, а не публикации. Но я не сильно разбираюсь в моде конца 18 и начал 19 века.
Про платья Кэролайн. Ну опять же там вроде в начале 19 века некоторые модницы чего только не носили (по крайней мере судя по карикатурам с прозрачными платьями), может в теории и могло быть. Но опять же как вся эта солянка сочетается в рамках одного фильма хз.
Ну и их вечно растрёпанные волосы
А это вообще бич современной типа исторически. Взять тот же Сэндитон, где Шарлотта половину времени с распущенными волосами. Тоже любопытно насколько это правдоподобно.
Интересно, спасибо, анон. Мне казалось, что это про эпоху наполеоновских завоеваний...
Интересно, спасибо, анон. Мне казалось, что это про эпоху наполеоновских завоеваний...
Тогда мода была разная, в Англии носили легкие ткани из-за блокады, во Франции более тяжелые, а придворный костюмы был еще 18 века и фижмами и шлейфом, так как только три нижние юбки это разврат. Ну и как и сейчас более старшее поколение предпочитало моду своей молодости, а не бежать за новинками.