Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
#1 2015-05-15 02:41:00
- Анон
АО3 — обсудим?
Основное (гиды на русском языке):
1. FAQ Вопросы и ответы: на ао3
2. Выкладка работ на ао3 от оргов фб/зфб: гугдок.
3. Тэги: Таблица с переводом основных тэгов от оргов фб/зфб:гуглдиск.
4. Фест: инструкция (на хсоо) как организовать: 1) простой фест, 2) по заявкам и 3) обменник (тайный санта).
5. Два уровня защиты ваших работ: 1) Запретить индексацию поисковикам: В разделе preferences поставить галку в пункте Hide my work from search engines when possible. и 2) Сделать закрытку (будет видно только зарегам): В форме создания работы в пункте Privacy поставить галку Only show your work to registered users
6. Черновики. На ао3 есть ограничение на их существование в 30 дней. Однако, функционал скрытия работ на неограниченный срок тоже существует, но устроен несколько иначе, чем на фикбуке. Необходимо завести свою коллекцию (например, мои черновики) и в настройках коллекции поставить галку напротив This collection is unrevealed. Если положить работу в такую коллекцию, то она будет скрыта, а вместо нее будет видна плашка mistery work. В любой момент можно открыть работу, убрав ее из коллекции или же в настройках коллекции снять галку, открыв всю коллекцию (обычно так делают на фестах).
Остальное
И будет дополнен со временем.Для удобства поиска по треду предлагаются теги: #ао3_фесты, #ао3_скин
#ао3_зеркало
Фестиваль отзывов на холиварке!
Cайт отключён на 2-4 недели, отсчет от 29.10
Возможно, временно будет подниматься в режиме только для чтения
Все данные целы
Если пароли где-то совпадают с аозовским — лучше сменить
Следить можно здесь: https://www.otwstatus.org/
#17251 Сегодня 09:53:37
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Но автор-то об этом не узнает.
Вот это особенно неприятно. Думаешь, что понравился троим, а на самом деле это один человек пытался тебе так приятное сделать. Так недалеко и до паранойи на тему, что на самом деле половина кудосов поддельные, особенно которые анонимные или от чисто читательских акков.
Допустим, классная пвпшка, долгие обсуждения там неуместны, зато вот два лайка и короткий коммент - в самый раз, чтобы выразить восторг.
Лично меня как автора больше порадовал бы один лайк и два коммента. Даже если оба коммента будут по три слова, типа "спасибо, подрочил" и "классно, снова подрочил".
Не все авторы я, у других может быть иное мнение, но я встречал ещё таких авторов, которые не очень рады дублирующимся лайкам/кудосам.
#17252 Сегодня 10:13:37
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А еще на АО3 есть добавление в закладки, и там тоже можно как-то комментировать работу, автор увидит, если заглянет. Это например для тех, кто стесняется коммент оставить, а тут как бы для себя пометил, чем работа зацепила, и автору приятно.
#17253 Сегодня 11:03:59
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Анон пишет:честно говоря, не хочу тебя расстраивать, но тем архиваторам, о которых речь в треде, скорее всего пофиг на твой фичок, они просто скопом и пылесосом сохранил его за компанию коль есть такая возможность
но мог же и не сохранить
в общем, даже такой подход архиватора не смущает, у меня нет никаких планов переделывать фики в книги и публиковаться, поэтому бегать и вычищать со всех платформ изначальную историю не стану, так что и ладно
Не слушай их, анон. Не все такие. Я читатель и у меня в сохране много тысяч фиков. И я их все читал. Никогда не сохраняю "лишь бы было", только то, что действительно нравится.
Начал собирать себе библиотеку еще до первого исхода авторов с фикбука и все эти годы продолжал.
Люди разные.
#17254 Сегодня 11:07:02
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Я скачиваю некоторые фики, которые очень понравились. И никуда не заливаю, просто храню у сердца. А когда проблемы с интернетом, читаю с читалки.
#17255 Сегодня 11:54:31
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Я вот не люблю, когда один человек несколько кудосов ставит
А я люблю. Приятней, когда одному читателю охренеть как зашло, чем нескольким "ну, норм".
#17256 Сегодня 11:58:03
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
#17257 Сегодня 12:07:23
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Вот это особенно неприятно. Думаешь, что понравился троим, а на самом деле это один человек пытался тебе так приятное сделать.
Да, в этом есть что-то от газлайтинга, особенно когда речь про несколько анонимных кудосов. Мешает трезво оценивать, когда не знаешь, с условными 10 именными и 10 анонимными ты 20 читателей-единомышленников встретил, 10 дважды тебя кудоснувших или 9 или одного, который зачем-то решил тебе такую накрутку сделать. Причем сочетание "кудос от ника+кудос от гостя" ещё ладно.
Особенно это плохо выглядит, когда анонимных кудосов значительный перевес. У меня в фандоме есть один автор, у которого на работе может быть условно 83 кудоса, ты ее открываешь, а 80 из них гостевые. И не очень понятно, это он стал жертвой кудосящего бота, сам накрутил или у него нашелся такой преданный хомяк, решивший порадовать, но в любом случае вызывает недоумение и раздражение от испорченной статистики.
Мне лично действительно приятнее, когда отметились комментом (даже если не комментили в первый раз и всего парой слов), это не искажает восприятие и я понимаю, что одному человеку сильно понравился, а не гадаю, толпе незарегов или кому-то просто очень упорному.
#17258 Сегодня 12:09:32
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
не нравится, что кудос нельзя убрать, а без этого им его и ставить не хочется. Что ж, их кудос, их право. Хотя мне не понять мотива.
Потому что ты начинаешь читать, тебе все нравится, и слог, и сюжет, ты кудосишь, а потом автор выкладывает 23 главу, а там бамс! и андерэйдж мпрег. И автор честно его в шапку добавил в момент выкладки, если бы ты только что увидел этот фик, ты бы просто не полез читать, тебя сквикает от андерэйдж мпрега, ты считаешь его любителей больными ублюдками. Но ты-то начинал читать, когда его не было и ничто не предвещало. А кудос уже стоит.
#17259 Сегодня 12:15:31
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А еще на АО3 есть добавление в закладки, и там тоже можно как-то комментировать работу, автор увидит, если заглянет. Это например для тех, кто стесняется коммент оставить, а тут как бы для себя пометил, чем работа зацепила, и автору приятно.
Не советую так делать. Многие как раз не заглядывают, потому что закладки прежде всего для читателей, и там уже слова часто не подбирают, как отметить в том числе и то, что не понравилось.
#17260 Сегодня 12:17:15
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Да у многих закладки тупо приватные, и всех все устраивает, а автор их увидит только как статистику в шапке
#17261 Сегодня 12:17:26
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Да, в этом есть что-то от газлайтинга, особенно когда речь про несколько анонимных кудосов. Мешает трезво оценивать,
А зачем оценивать? Искренне спрашиваю.
#17262 Сегодня 12:19:42
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Потому что ты начинаешь читать, тебе все нравится, и слог, и сюжет, ты кудосишь, а потом автор выкладывает 23 главу, а там бамс! и андерэйдж мпрег. И автор честно его в шапку добавил в момент выкладки, если бы ты только что увидел этот фик, ты бы просто не полез читать, тебя сквикает от андерэйдж мпрега, ты считаешь его любителей больными ублюдками. Но ты-то начинал читать, когда его не было и ничто не предвещало. А кудос уже стоит.
Да, я вот из-за подобного кудосы ставлю только на законченное. Не потому, что кто-то увидит мой кудос и будет осуждать, а просто мне самому неприятно. А я как бы в фандомах для фана, а не чтобы было неприятно. Вместо этого обычно стараюсь комментировать обновления впроцессников, которые читаю, вот это приятно делать
#17263 Сегодня 12:21:48
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А зачем оценивать?
А зачем лайки/кудосы ещё? Они больше ничего не показывают, кроме человеков в штуках, которым (человекам, не штукам) понравилось.
#17264 Сегодня 12:26:01
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А зачем оценивать? Искренне спрашиваю.
Ну я, например, часто пишу редкопейринги и вообще редкое, даже если джен. Отчасти выкладываюсь вообще потому, что это способ узнать, есть ли ещё сошипперы или интересующиеся, иногда с прицелом пообсуждать это наконец. И вот мне важно в таком случае понимать, это кроме меня горят единственные Вася и Петя, которые нащелкали мне ещё 20 несуществующих человек, или правда где-то там есть целых 20 потенциальных собеседников/сошипперов и т.д. Причем честная парочка читателей вместо накрутки меня порадует больше, чем эти несуществующие души, о которых надо гадать, кто это, где это, почему нигде не встретилось такое количество фанатов, может где-то даже соо какое есть, где рекают, а ты и не в курсе и отщепенец, и т.д.
#17265 Сегодня 12:27:56
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Да, я вот из-за подобного кудосы ставлю только на законченное
Хм, я вот по-другому считаю. Мой кудос в моменте был, я могу кудос и не на самую понравившуюся работу по итогу поставить, если например автора поддержать. А вот уже в закладки добавляю то, что в сердечко, и если происходит такая неожиданная хуйня - удаляю оттуда текст
#17266 Сегодня 12:29:43
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А зачем лайки/кудосы ещё? Они больше ничего не показывают, кроме человеков в штуках, которым (человекам, не штукам) понравилось.
Ну да, но это кмк немножко иное чем оценка творчества через призму "сколько людей отметилось". Я всегда воспринимал их не как оценку а как способ взаимодействия с автором, донесения своей реакции, а не штамп "удовлетворительно" в зачетке
#17267 Сегодня 12:30:03
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Как автор я бы предпочел, чтобы человек мне комменты писал, даже самые минимальные "спасибо подрочил", чем исхитрялся ставить много кудосов. Хотя конечно увидев десять кудосов, я и не заподозрю, что это один человек, порадуюсь, что десяти зашло. Также как например, я предпочитаю не думать, что они поставили просто из вежливости, хотя я знаю, многие считают, что ты должен ставить, если до кнопки кудоса дочитал, а то иначе царские лайки
#17268 Сегодня 12:35:18
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Ну я, например, часто пишу редкопейринги и вообще редкое, даже если джен. Отчасти выкладываюсь вообще потому, что это способ узнать, есть ли ещё сошипперы или интересующиеся, иногда с прицелом пообсуждать это наконец. И вот мне важно в таком случае понимать, это кроме меня горят единственные Вася и Петя, которые нащелкали мне ещё 20 несуществующих человек, или правда где-то там есть целых 20 потенциальных собеседников/сошипперов и т.д. Причем честная парочка читателей вместо накрутки меня порадует больше, чем эти несуществующие души, о которых надо гадать, кто это, где это, почему нигде не встретилось такое количество фанатов, может где-то даже соо какое есть, где рекают, а ты и не в курсе и отщепенец, и т.д.
В редкопейрингах как будто чаще отписываются и в комментах можно заобщаться, по крайней мере такой опыт у меня был, количество лайков вообще ни о чем не говорит, имхо. Да и редко кто имеет сотню твинков и 400 айпи чтобы фанфик завалить кудосами незарегов и зарегов. Максимум типа эээ два. Как будто не такое прям нарушение статистики. А в маленьких ФД и того сложнее наткнуться на человека у которого окажется склонность проставлять кудосы со всех устройств и вайфаев.
Как будто это не настолько часто встречающееся явление? По крайней мере в моем пузыре не было такого, чтобы кому-то прилетало хотя бы 10 лишних кудосов.
Отредактировано (Сегодня 12:36:09)
#17269 Сегодня 12:35:53
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Я всегда воспринимал их не как оценку а как способ взаимодействия с автором, донесения своей реакции
Взаимодействие с автором - это в комментах. Там автор может ответить, собственно, повзаимодействовать, даже если читатель с автором просто смайликами обменялись. Кудос/лайк - это таки как зачётка: понравилось/не понравилось, зачтено/не зачтено.
#17270 Сегодня 12:37:31
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
И автор честно его в шапку добавил в момент выкладки
А как вообще лучше, сразу добавлять всё, что планируется, или по ходу дела? Сразу добавить — кто-то придёт, а там того, зачем он пришёл, нет ещё, а кто-то наоборот, внезапно в процессе чтения узнаёт, что...
#17271 Сегодня 12:39:16
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Кудос/лайк - это таки как зачётка: понравилось/не понравилось, зачтено/не зачтено.
Кнопки "не зачтено" нет, поэтому воспринимать отсутствие кудоса как негатив, по моему, слегка чрезмерное давление на собственную психику.
#17272 Сегодня 12:40:17
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А как вообще лучше, сразу добавлять всё, что планируется, или по ходу дела? Сразу добавить — кто-то придёт, а там того, зачем он пришёл, нет ещё, а кто-то наоборот, внезапно в процессе чтения узнаёт, что...
Делай как тебе удобнее.
Но вообще хороший тон, это маякнуть в примечании перед новой главой о появившихся тегах.
Узнает и узнает 
не понравится - значит бросит.
Отредактировано (Сегодня 12:41:26)
#17273 Сегодня 12:41:32
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Кнопки "не зачтено" нет, поэтому воспринимать отсутствие кудоса как негатив, по моему, слегка чрезмерное давление на собственную психику.
Но оно всё равно так воспринимается, если соотношение кудосов к просмотрам не очень хорошее. Но комменты, конечно, сильно улучшают ситуацию: если кто-то пришёл и сказал, что он перечитывал фик, то это очень круто и пофиг, сколько там тогда просмотров.
#17274 Сегодня 12:43:17
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А как вообще лучше, сразу добавлять всё, что планируется, или по ходу дела? Сразу добавить — кто-то придёт, а там того, зачем он пришёл, нет ещё, а кто-то наоборот, внезапно в процессе чтения узнаёт, что...
Я считаю, что однозначно лучше сразу добавлять. Все-таки с моей точки зрения больше читателей поймут, что не абсолютно все будет сразу в впроцесснике, что отмечено, чем не расстроятся, что они начали читать что-то, заинтересовались историей, а потом им вывалили их скивки. Понятно, что иногда автор и сам заранее не знает, что что-то будет, так что и по ходу дела добавлять нормально или наоборот, убирать, но по возможности лучше сразу.
Главное, когда обновляешь шапку, писать об этом в примечаниях к главе
Отредактировано (Сегодня 12:44:27)
#17275 Сегодня 12:43:40
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
или по ходу дела?
Обычно по ходу дела вижу и коммент в notes, что появились новые теги