Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

#1 2015-05-15 02:41:00

Анон

АО3 — обсудим?

Основное (гиды на русском языке):
1. FAQ Вопросы и ответы: на ао3
2. Выкладка работ на ао3 от оргов фб/зфб: гугдок.
3. Тэги: Таблица с переводом основных тэгов от оргов фб/зфб:гуглдиск.
4. Фест: инструкция (на хсоо) как организовать: 1) простой фест, 2) по заявкам и 3) обменник (тайный санта).
5. Два уровня защиты ваших работ: 1) Запретить индексацию поисковикам: В разделе preferences поставить галку в пункте Hide my work from search engines when possible. и 2) Сделать закрытку (будет видно только зарегам): В форме создания работы в пункте Privacy поставить галку Only show your work to registered users
6. Черновики. На ао3 есть ограничение на их существование в 30 дней. Однако, функционал скрытия работ на неограниченный срок тоже существует, но устроен несколько иначе, чем на фикбуке. Необходимо завести свою коллекцию (например, мои черновики) и в настройках коллекции поставить галку напротив This collection is unrevealed. Если положить работу в такую коллекцию, то она будет скрыта, а вместо нее будет видна плашка mistery work. В любой момент можно открыть работу, убрав ее из коллекции или же в настройках коллекции снять галку, открыв всю коллекцию (обычно так делают на фестах).

Анонимность, Блокировка и Orphan Work

Остальное

Закладки и история. Проект Open Doors
Внешний вид сайта (Site Skins)
Верстка. Внешний вид ваших работ (Work Skins)
Полезные скрипты и плагины для ао3
Некоторые подсказки по поиску на ао3 и настройка своих лент избранного
О блокировке АО3 в России

Для удобства поиска по треду предлагаются теги: #ао3_фесты, #ао3_скин
#ао3_зеркало
Фестиваль отзывов на холиварке!


#15226 2026-06-16 16:17:53

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Насчёт нонкона не пиздёж, там очень большой простор для демагогии "это не нон-, а даб-"

Ну так разговор не про нон-кон был, так что пиздеж. Да и в случае нон-кона, не настучит потому, что можно оспорить является ли это нон-коном, это вообще не то же самое, что не настучат, потому что необязательно и можно в доп тегах писать. Так что все еще пиздеж

#15227 2026-06-16 16:21:48

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Ну так разговор не про нон-кон был, так что пиздеж.

Анон пишет:

Ао3 не «стучит по голове» если смерть основного персонажа или нонкон

#15228 2026-06-16 16:24:34

Анон

Re: АО3 — обсудим?

И все еще пиздеж, попробуй тоже целиком сообщение прочитать  :facepalm:

#15229 2026-06-16 16:26:31

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

И все еще пиздеж, попробуй тоже целиком сообщение прочитать 

? Анон принёс сообщение с упоминанием и нонкона, и соп, которые "протеганы каким-либо образом", спросил, пиздёж ли это. Я уточнил, что конкретно про нонкон не пиздёж

#15230 2026-06-16 16:27:11

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

конкретно про нонкон не пиздёж

Анон пишет:

Да и в случае нон-кона, не настучит потому, что можно оспорить является ли это нон-коном, это вообще не то же самое, что не настучат, потому что необязательно и можно в доп тегах писать. Так что все еще пиздеж

#15231 2026-06-16 16:28:42

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Да и в случае нон-кона, не настучит потому, что можно оспорить является ли это нон-коном, это вообще не то же самое, что не настучат, потому что необязательно и можно в доп тегах писать.

Что из этого противоречит моим словам? Да, за непротеганный нонкон при наличии аналогичных тегов тебе не настучат.
За "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день" без указания соп тоже, кстати.

Отредактировано (2026-06-16 16:29:45)

#15232 2026-06-16 16:32:19

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Что из этого противоречит моим словам? Да, за непротеганный нонкон при наличии аналогичных тегов тебе не настучат.

Пиздеж - что не настучит, если есть дополнительный тег и

Анон пишет:

большой простор для демагогии "это не нон-, а даб-"

к этому пиздежу отношения не имеет. Эьо вообще две разные ситуации "можно отметить Х в другом месте" и "можно оспорить что Х там вообще есть"
Тем более что очевидного нонкона в фиках предостаточно

#15233 2026-06-16 16:33:27

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Эьо вообще две разные ситуации

По факту одна. В фанфике может быть очевиднейший нонкон, но автор говорит "нет, это даб-", и хрен ты что с этим сделаешь

#15234 2026-06-16 16:33:49

Анон

Re: АО3 — обсудим?

А можно какие-то примеры с нон-коном, где ао3 приняли решение, что можно просто в обычных тегах прописать?

#15235 2026-06-16 16:35:00

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

По факту одна.

От того, что ьы это несколько раз повторишь, разные вещи одним и тем же не станут, как и твой* пиздеж - правдой

#15236 2026-06-16 16:35:31

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

По факту одна. В фанфике может быть очевиднейший нонкон, но автор говорит "нет, это даб-", и хрен ты что с этим сделаешь

Так примеры то будут?

#15237 2026-06-16 16:36:52

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

По факту одна. В фанфике может быть очевиднейший нонкон, но автор говорит "нет, это даб-", и хрен ты что с этим сделаешь

Так даже в твоей версии это не случай

Анон пишет:

нонкон были протеганы каким-либо образом

#15238 2026-06-16 16:37:38

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

За "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день" без указания соп тоже, кстати.

Так смерть вроде должна быть в кадре, не? А так-то понятно, что все когда-то умрут, даже основные персонажи...

#15239 2026-06-16 16:39:49

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

За "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день" без указания соп тоже, кстати.

Так и за упоминания нонкона где-то за кадром без тега ао3 не настучит, это и так понятно, что за поразительное умение сваливать все подряд в одну кучу  :facepalm:

#15240 2026-06-16 16:39:53

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Так смерть вроде должна быть в кадре, не?

На предупреждение Архива - только в кадре и только центрального персонажа.

#15241 2026-06-16 16:41:29

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Так-то и соп можно оспорить, если сделать вид, что это фоновый персонаж  =D
Но я ни разу не слышал, чтобы прокатывало, как и с нонконом

#15242 2026-06-16 16:43:19

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

По факту одна.

Не одна. Оригинальный анон утверждал, что соп или нонкон можно тегать в обычных тегах, не ставя ворнинги архива. Но если ты не ставишь ворнинги архива, тебе приходится ставить no archive warnings, что есть очевиднейшее противоречие. АО3 в принципе не может такое позволять, чисто по логике :think:

Нонкон, выданный за дабкон - это вообще другая проблема.

#15243 2026-06-16 16:44:41

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

что за поразительное умение сваливать все подряд в одну кучу

Сейчас мы поможем анону разобраться  =D

#15244 2026-06-16 16:48:43

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

По факту одна. В фанфике может быть очевиднейший нонкон, но автор говорит "нет, это даб-", и хрен ты что с этим сделаешь

Если проверяющий это решит, что нон-кон есть, то очень даже сделает, сколько бы тегов про даб-кон автор не расспыпал.

#15245 2026-06-16 16:53:53

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Так даже в твоей версии это не случай

Почему? Они протеганы, просто не напрямую

#15246 2026-06-16 16:55:54

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Если проверяющий это решит, что нон-кон есть

У них вроде целый комитет (Policy & Abuse committee). Так что, думаю, если большинство увидит нонкон, трудно будет поспорить.

#15247 2026-06-16 16:58:24

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Кстати, интересно, как они потом следят, чтобы автор обратно не убрал предупреждение, если не согласен. Редактирование-то автору доступно.

#15248 2026-06-16 16:58:41

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Почему? Они протеганы, просто не напрямую

Потому что в изначальной цитате говорится, что нонкон протеган, а у тебя* - что дабкон

#15249 2026-06-16 16:59:12

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Кстати, интересно, как они потом следят, чтобы автор обратно не убрал предупреждение, если не согласен. Редактирование-то автору доступно.

Вот это кстати интересный вопрос!

#15250 2026-06-16 17:01:33

Анон

Re: АО3 — обсудим?

Анон пишет:

Потому что в изначальной цитате говорится, что нонкон протеган, а у тебя* - что дабкон

А. Я изначальную цитату так и понял, что можно обойтись каким-нибудь "экстрим дабкон", "рейп меншн" и всем прочим называющим одно другим

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума