Вы не вошли.
Дискорд ФБ || Простой гид для чтения битв на ао3 || Тема ао3
Внимание-внимание! Если вы думали, что от конца одной Битвы и до начала следующей вам будет нечего делать, то вы ошибались.
Тема создана для обсуждения анонимных фестов и их выкладок, проводимых на ао3 в межсезонье летней и зимней фандомных битв на сервере дискорд-канала ФБ.
Навигация по фестам
#Across-the-Universe-fest
#Радуга-фест
#fluff_vs_porn
Вы можете принести объявления о новых фестах в эту тему. Используйте уникальный тег для того или иного феста. Он будет добавлен в шапку данного треда.
Для удобства навигации по теме также предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #киберпанк_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2024-03-13 18:37:06)
это прекрасно, человек счастлив,
А потом эти люди плачут, что хорошего фикла нет, одно говно. Сами авторов воспитываете.
А потом эти люди плачут, что хорошего фикла нет, одно говно. Сами авторов воспитываете.
Я вообще за то, чтобы доносить до авторов любое мнение читателя, в т.ч. негативное (главное - вежливо), но ты чот не то ляпнул. Что значит - воспитывать авторов?
я изначальный анон, который не понес сюда негатив, и просто не вижу смысла расписывать про оос в фичке. это зачастую в глазах смотрящего, если автор так написал, то он так видит пейринг и персонажей, ему норм.
о том, что существуют люди, которые видят пейринг по-другому, автор и так наверняка в курсе.
чужие комменты с негативным мнением мне интересно читать, кстати, но конкретно тут мне просто нечего высказать полезного)
не факт, что в том фике и правда ООС, одного анона на холиварочке маловато, чтоб утверждать на 100% имхо. Может, пиздит!
Отредактировано (Сегодня 02:48:06)
Что значит - воспитывать авторов?
Наверное застыдить так, что бы больше ничего никогда не написал
дранон
Наверное, говорить правду? Нет, нет, ерунда какая-то.
чужие комменты с негативным мнением мне интересно читать, кстати, но конкретно тут мне просто нечего высказать полезного)
Спасибо, анон, ты адекватный котик))
Что значит - воспитывать авторов?
Ага, не самое удачное слово, не знаю, как правильнее выразить, когда разнообразие мнений подменяется исключительно позитивом, который не всегда отражает... В общем, смысл ясен)
Я как автор за негатив тоже. Ну, если он высказан не в формате автор мудак потому что мудак
Не надо никого воспитывать, здесь все взрослые люди. Захотят совершенствоваться — будут это делать без всякой критики. Тем более, что в критику тоже надо уметь, а не просто навалил субъективщины без анализа, как это часто любят делать псевдокритики. А некоторые так вообще под критикой понимают разрешение на обсёр, и именно от таких и загибаются фандомы, а не от хуёвых авторов.
Короче, я за то, чтобы сначала воспитать нормальных критиков.
Отредактировано (Сегодня 07:52:05)
Я как автор за негатив тоже. Ну, если он высказан не в формате автор мудак потому что мудак
Ну да, а за оос можно и подискутировать))
гробнички?
*слоу* нет же на радуге гробничков
Короче, я за то, чтобы сначала воспитать нормальных критиков.
А, удобно))) это у вас негатив неправильный.
Не, это вечный вопрос конечно. Может и стоить творить в розовых очках, потому что эндорфины нужны как никогда и не всем упирается узнавать недостатки.
*слоу* нет же на радуге гробничков
Да? *пошел посмотрел* в оранжевой есть
Да? *пошел посмотрел* в оранжевой есть
Фигасе, я утром смотрел и не увидел...
В общем, я попробовал прочесть серию Тетрадь смерти в иных измерениях. Получилось так себе, потому что я правда знаю только завязку аниме, а уж имён точно не понимаю.
Но я хочу сказать пару слов, потому что какориджи мне понравилось.
анончик, спасибо тебе большое!
А, удобно))) это у вас негатив неправильный.
Не, это вечный вопрос конечно. Может и стоить творить в розовых очках, потому что эндорфины нужны как никогда и не всем упирается узнавать недостатки.
Ну я как автор готов принять и то, что у меня ООС, и беспомощный язык, и неверибельные истории, если это с аргументами. Не типа "я так вижу", а именно аргументами. Я, может, всё равно не соглашусь, но мне, лично мне, будет жуть как интересно такой отзыв прочесть.
Для меня даже ругательный отзыв с наличием аргументов — это всё равно отзыв, он мне интересен, я за него благодарен. Но, конечно, не в том случае, если в шапке стоит ООС ООСЫЧ, а мне предъявляют, что у меня герой какой-то не такой.
Но я понимаю, что все люди разные, не всем такое нужно, поэтому не все готовы писать хорошие продуманные негативные отзывы, увы.
Но как человек, у которого есть китайский текст, теперь, конечно же, уверен, что анон написал про меня!
Короче, я за то, чтобы сначала воспитать нормальных критиков.
+1
Ну и тащат под критикой то, что на самом деле текст не зашёл по кинкам, пейрингам или ещё чему
Ну я как автор готов принять и то, что у меня ООС, и беспомощный язык, и неверибельные истории, если это с аргументами. Не типа "я так вижу", а именно аргументами.
А я предпочитаю как раз "я так вижу" - честно и без претензий на объективность. Соглашаться с мнением читателя или нет - это уже второй вопрос, а послушать интересно.
Ну и тащат под критикой то, что на самом деле текст не зашёл по кинкам, пейрингам или ещё чему
Так нравятся эти двойные стандарты.
Авторов воспитывать нельзя, фу-фу-фу, обижать тоже.
Критиков воспитывать можно и нужно.
Автор может писать, как он видит и чувствует.
Критик должен тщательно фильтровать свое мнение, а лучше вовсе заткнуться.
По-моему, автор может писать все, что хочет, даже если это оос или поперек канона, а читатель имеет право на мнение. Даже, если оно субъективно и основано на "не зашли кинки" .
Соглашаться с мнением читателя или нет - это уже второй вопрос, а послушать интересно.
Согласен, с иным критикующим интереснее поговорить, чем с теми, кто хвалит (не в обиду последним - даже сердечко или спасибо - всегда дороги)
Автор может писать, как он видит и чувствует.
Критик должен тщательно фильтровать свое мнение
Ну, автор таки ценнее для фандома. Он производит контент, который может кому-то доставить удовольствие. Это созидательная работа. А критик ничего не производит.
Это НЕ значит, что можно только хвалить (а то щас прочтут жопой, я знаю). Но и требовать равного отношения к работе автора, который вложил труд в контент, и к работе критика, который написал "какое говно", странно)
Отредактировано (Сегодня 10:54:38)
Ну, автор таки ценнее для фандома.
Не всякий.