Вы не вошли.
Дискорд ФБ || Простой гид для чтения битв на ао3 || Тема ао3
Внимание-внимание! Если вы думали, что от конца одной Битвы и до начала следующей вам будет нечего делать, то вы ошибались.
Тема создана для обсуждения анонимных фестов и их выкладок, проводимых на ао3 в межсезонье летней и зимней фандомных битв на сервере дискорд-канала ФБ.
Навигация по фестам
Радуга 1 || Радуга 2 || Радуга 3 || Радуга 4 || Радуга 5 || Радуга 6 ||Радуга 7 || Радуга 8
Across the Universe fest 2023 || Across the Universe fest 2024
Флафф vs porn 2024
Перекресток 2025
Полный Джингл Белс 2025
«Драбблофест» 2026
Зверофест "Мокрый нос"
Вы можете принести объявления о новых фестах в эту тему. Используйте уникальный тег для того или иного феста. Он будет добавлен в шапку данного треда.
Для удобства навигации по теме также предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #киберпанк_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз, #обзоры_нцы
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2026-04-29 18:23:47)
не надо при этом надеяться, что хорошо выглядишь.
А что, артер надеется?
я думаю ему пофиг.
Вот это аноны вы пиар сделали) Я б и не пошел смотреть.
А я думаю, он сюда пришел под пакетом семенить.
Но лучше бы пообзирали ещё работы.
Анон пишет:Что мешало выложить в акк без феста, на котором есть правило, что работы должны быть новыми и незасвеченными?
Формально они и есть новые, коллажи. Определение коллажа не исключает использования своих, а не чужих работ. И если артов раньше не было на ао3, артер тем более имеет право туда их выложить.
Мог выложить не на фест, где так-то в правилах прописано, что работы должны быть новыми, ранее не публиковавшиеся. Чел имхо нарушил дух правил, хоть и не их букву. Но даже не знаю, осуждаю я или восхищаюсь
Др анон, согласен с обоими, в общем. Но осадочек остался!! я противоречив сегодня
Вообще имхо там зря не стоит подпись в этих коллажах, о том, что мол разрешение артера на участие в коллажировании получено, использованы арты такого-то из выкладки фанбитвы такой-то (или куда они были нарисованы первоначально там). Вот тогда было бы этично не придраться.
Отредактировано (2026-04-16 22:41:28)
природа настолько очистилась
Да я что-то давно кручу пейринг в голове, года два наверное, только сейчас смог написать хоть драбблик 
Природа настолько очистилась, что принесли драббл по Принцу Тенниса
И вообще очень много старых канонов
Вообще имхо там зря не стоит подпись в этих коллажах, о том, что мол разрешение артера на участие в коллажировании получено, использованы арты такого-то из выкладки фанбитвы такой-то (или куда они были нарисованы первоначально там). Вот тогда было бы этично не придраться.
Тогда пришлось бы ставить только тег коллаж, и не погладили бы как арты. А сейчас там стоит арт на первом месте.
В общем, юзер дважды получил поглажки за одни и те же работы. Десять лет спустя третий раз выложит.
Природа настолько очистилась, что принесли драббл по Принцу Тенниса
И вообще очень много старых канонов
И Блич!
Выглядит самым умным на радуге
В чем ум так тупо спалиться?
И Блич!
Он последние сезоны на ФБ ходит командой, поэтому я не удивлен. А вот остальное — 
В чем ум так тупо спалиться?
Раньше не палился, точнее, раньше использовал арты для создания аватарок, еще были крыски какие-то в виде дизайна к дневникам или дыбру, не помню уже
Возможно, решил, что если сделать, что с коллажами прокатит.
Вот это аноны вы пиар сделали) Я б и не пошел смотреть.
Ну кому-то и черный пиар норм, а у кого-то отношение к юзеру изменилось после этого 
Десять лет спустя третий раз выложит.
Прогнав через ИИ: *технически* ита новые исходники! 
а у кого-то отношение к юзеру изменилось после этого
Согласен. Придержу мои царские кудосы теперь
краткие #обзоры_нцы из explicit фиков
Сфера (оридж)
https://archiveofourown.org/works/82249 … _work=true
https://archiveofourown.gay/works/82249 … _work=true
Этот порнофик, на мой взгляд, интересен таким исключительно утилитарным подходом главного героя к сексу. У фика в тегах стоит круизинг, и действительно им гг весь сюжет и занимается - ищет партнеров для перепихнуться, оценивает их исключительно с точки зрения перепиха и бесится, когда его партнеры вдруг оказываются живыми людьми, демонстрируют какую-то индивидуальность и чего-то от него хотят. И я так и не понял, испытывал ли он хоть когда-то к кому-то чувства, но это уже не тема данного обзора. Чтобы склонить жертв избранников к сексу, он не чурается и манипуляций, так что если вас триггерит такая тема, лучше не браться за чтение.
Итак, за 20 кусков макси гг успел оприходовать:
Типичный взгляд гг на персонажей в духе "как я хочу эту тварь, шоб он сдох":
Местами похоже на описание какой-то секс-зависимости:
Марц поднял глаза. Аэрист улыбался своей нагловатой широкой улыбкой, и Марц продолжил с еще большей силой, с остервенением, заглатывая так, что саднило горло. Он знал, что в момент, когда он с ним закончит, власть аэриста иссякнет — он станет никем, пустой оберткой, еще одним лицом в бесконечной череде лиц, стремительно теряющим свои черты.
Порно написано вполне со знанием дела, но, как вы понимаете, царствует там техничность и фактичность, кто кому сосал, подставлял, как глубоко брал и насколько охотно давал, и так далее. Никаких красивых эмоций через еблю выражено не будет.
(Обратите внимание, что и инспиратор для него безликий, как и аэрист ("чувствуя лишь безликое чужое тело"). Это, видимо, идеал перепиха для него, а признаний в любви он не выносит.)
Анон, ты могуч! Люблю твои обзоры, пиши еще
Я прочитал тот текст про огненного мага, и соглашусь с аноном - не в кассу там эта голожопость
Если это был такой прием (контрастные качели драма/юмор), он кмк не сработал. Пафос, конечно, она сбила, но эффект получился стыдноватый и странный, лично мне испортил все впечатление от текста.
Мне кажется, это вопрос восприятия, если честно.
Вот кто-то голым выпрыгнул из окна, в прыжке обратился огнём и улетел. Ну и? Это совершенно не смешно, это тоже по-своему пафосно, нет противоречия. Вопрос только в том, кто считает это кринжем, а для кого это красивая кинематографичная дрочибельная сцена. Я могу ошибаться, но почему-то думаю, что для автора она именно такой и была, и именно потому она там автору и понадобилась, что у него такие кинки
Это же не про "азаза, перс без штанов остался, лул", это типично-сказочное ударился оземь и обратился птицей. А что, перед этим непременно одеться надо было? Но для чего это персонажу, который в момент превращения был раздет и который по сути стихия?
Превращаться в комнате в огонь было бы глупо, можно пожар устроить. Чинно приводить себя в порядок, одеваться, выходить на улицу, превращаться в огонь и улетать - ну, мне вот не кажется, что это в характере персонажа или подходит моменту.
Не понимаю, откуда эта стыдоба в анонах. Ну голый мужик, ну и что? С чего это стыдно, и будет ли такой персонаж стыдиться естественного? Он же не в театр так пошёл, а в небо улетел, да и голым был мгновение, в виде огня уже похуй. А во всех текстах с оборотнями, например, какие только есть в фандомах, они с одеждой превращаются, что ли? Точно не всегда.
Отредактировано (2026-04-17 00:23:23)
Не понимаю, откуда эта стыдоба в анонах. Ну голый мужик, ну и что?
Я до этого уже говорил ранее, что лично для меня это было описано максимально недрочно, не надо додумывать другим людям какие-то тараканы со стыдобой.
спалиться?
почему спалиться? вряд ли он думал, что так нельзя делать, нигде это не запрещено.
Ну и? Это совершенно не смешно, это тоже по-своему пафосно, нет противоречия. Вопрос только в том, кто считает это кринжем, а для кого это красивая кинематографичная сцена.
Это же не про "азаза, перс без штанов остался, лул", это типично-сказочное ударился оземь и обратился птицей. А что, перед этим непременно одеться надо было? Но для чего это персонажу, который в момент превращения был раздет и который по сути стихия?
Тыща кудосов тебе, анон. Не понимаю, почему у некоторых нагота — это исключительно "лул кринж жопа голая". Есть понятие "эпической наготы", всяких богов и полубогов традиционно именно так и изображают.
лично для меня это было описано максимально недрочно
А каждая фраза в тексте обязана быть дрочной, или?..
Кругозор улитки какой-то. Извините.