Вы не вошли.
Дискорд ФБ || Простой гид для чтения битв на ао3 || Тема ао3
Внимание-внимание! Если вы думали, что от конца одной Битвы и до начала следующей вам будет нечего делать, то вы ошибались.
Тема создана для обсуждения анонимных фестов и их выкладок, проводимых на ао3 в межсезонье летней и зимней фандомных битв на сервере дискорд-канала ФБ.
Навигация по фестам
#Across-the-Universe-fest
#Радуга-фест || Радуга 7
#fluff_vs_porn
Вы можете принести объявления о новых фестах в эту тему. Используйте уникальный тег для того или иного феста. Он будет добавлен в шапку данного треда.
Для удобства навигации по теме также предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #киберпанк_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2024-03-13 18:37:06)
Измены.
Автор их не расписывает, просто мимоходом где-нибудь в конце может упомянуть, что ну вот преодолели персонажи трудности, сошлись и живут. Любят друг друга. Но один похаживает изредка налево, а чотакова.
Одно-два предложения, но...
А меня внутренне переёбывает от такого. И осадок мерзкий потом.
Сквик.
Читатели просили тэгать, я в комментах видел. Но тегов как не было, так и нет. Видимо для автора принципиально не.
Измены.
А, ясно. Сочувствую. Да, их редко тегают.
Спасибо.
Самое обидное, если бы автор расписывал их на страницы, я бы вздохнул и перестал читать. Я не настолько мазохист. А тут ситуация, как пехотная мина. Один абзац из отличного миди... но отношения между персонажами меняет (для меня) существеннно. И такое встречается процентах в 30 работ этого автора. Люблю его тексты, он реально классно пишет. Но вот. :(
Со стороны выглядит как ссора где-то за кулисами, про которую нам не узнать.
Если учесть, что ниже коммент от другого юзера, начинающийся ровно с тех же слов "И жутко и мерзко и страшно и ... непонятно, пожалуй", в ответ на которые просто "спасибо" и никаких посыланий в шапку, - да, картина странная, какие-то двойные стандарты.
А фик я помню, ситуация в фике мерзкая, описана как мерзкая. Не знаю, что пытался написать автор, но написано не кинково, а так, чтобы вызвать неприятные чувства.
да, картина странная, какие-то двойные стандарты.
Может автора на чтениях что-то расстроило? Или просто жопой прочел (не в осуждение, иногда быстро читаешь, глаз выхватывает: жутко, мерзко) и посчитал, что комментатор осудил не ситуацию в фике, а сам фик.
Теперь коллажи ещё и не полноценные работы, а сравнимы максимум с черновиками райтеров
интересно, с чем тогда можно сравнить коллажи, которые не аэстетики.
Анон пишет:Почему бы не попросить его тэгать? Так-то это правило хорошего тона — проставлять все сквичные тэги в шапке. Может, наоборот, это приманит аудиторию, которой такое заходит.
Я не знаю, про какой сквик говорит анон, но ту же раскладку часто не тегают принципиальные авторы абсолютно сознательно.
Потому что потом от раскладочников пойдут претензии. Но это уже в раскладкосрачи переноситься и сраться по второму/третьему кругу, все аргументы не-раскладочники уже давно написали.
Если учесть, что ниже коммент от другого юзера, начинающийся ровно с тех же слов "И жутко и мерзко и страшно и ... непонятно, пожалуй", в ответ на которые просто "спасибо" и никаких посыланий в шапку, - да, картина странная, какие-то двойные стандарты.
Я предположил, что автора вынесло с "рыдала и блевала". Очевидно, он не хочет, чтобы читатели страдали физически от его текстов, пусть подходят к тексту интеллектуально.
вынесло с "рыдала и блевала"
в комменте нет таких слов и действий, зачем перекручивать?
Я предположил, что автора вынесло с "рыдала и блевала".
Покажи на кукле, где ты нашел эти слова?
Вот текст комментария для любителей передергивать:
как это ужасно, мерзко, отвратительно и просто аж выворачивает от ужаса
текст отличный, написан отлично, очень ярко и живо, но содержание приводит в ужас, простите ((((((
пойду поплачу
Давайте разберем. Текст про изнасилование, написано не для дрочки, а для эмоций во всем ужасе, противоестественности и мерзости. так?
Читатель описывает эмоции от происходящего: как это ужасно, мерзко, отвратительно и просто аж выворачивает от ужаса
По-моему, про не кинковое, не игровое изнасилование читаешь примерно с вот этими же чувствами. нет?
Потом читатель отдает должное качеству текста и скиллу автора: текст отличный, написан отлично, очень ярко и живо, но содержание приводит в ужас, простите
То, что читатель снова возвращается к содержанию и эмоциям, говорит о том, что текст произвел на него глубокое впечатление.
В конце читатель пытается и опять же выразить свои чувства о прочитанном, но и немного поиронизировать над собой: пойду поплачу.
И вот которую страницу возникает вопрос - что не так защитнику автора или самому автору?
И вот которую страницу возникает вопрос
Откуда столько неравнодушных "анонов", точно знающих, что именно хотел выразить читатель
Буквально фестиваль телепатов
Особенно доставило, когда обсирали-обсирали автора, а потом опа - и обьява про читения радуги мимоходом
фестиваль телепатов
Битва телепатов.
Откуда столько неравнодушных "анонов", точно знающих, что именно хотел выразить читатель Буквально фестиваль телепатов
Потому что то, что хотел выразить читатель, буквально написано в его комментарии. А "телепатируют" как раз те, кто выискивает в комментарии какую-то подоплёку сверх этого. Другие читатели текста выражались ровно в том же ключе, просто немного иначе формулируя, разница лишь в том, что обсуждаемый коммент написан более простоватым языком.
И если ты намекаешь на то, что это читатель тут пляшет, то это не выдерживает критики: юзера легче лёгкого пронзить, он выражается характерно, а ещё писал бы с характерными ошибками, без них у юзера такое длинное обсуждение не обошлось бы ни за что.
А вот что обиженный автор читает тред, это факт. Пруфов не будет, автору советую вспоминать, что он и его обидчик не в вакууме существуют и окружающие тоже всё видят. И вот вопрос: кто из вас более адекватен? Читатель, который потоптал тебе эдельвейсы два года назад (при этом других пруфов его "обсёров" почему-то никто не принёс, и мы знаем, что опрометчивых обещаний читать всё он тоже больше не давал, а перед тобой извинился, что даёт основания предполагать, что в его случае выводы были сделаны и неудачные решения скорректированы)? Или ты, кто до сих пор за ним бежишь?
Ого, какие инсайды пошли!
Расскажите поподробней, читатель перед автором извинялся? Это правда? А за что бгг?
Анон пишет:И вот которую страницу возникает вопрос
Откуда столько неравнодушных "анонов", точно знающих, что именно хотел выразить читатель
Буквально фестиваль телепатов
Особенно доставило, когда обсирали-обсирали автора, а потом опа - и обьява про читения радуги мимоходом
Имхо тот коммент это смешанное ревью: текст он похвалил, при этом текст не по вкусу (хз почему читатель его не дропнул, а дочитал, разновидность сэлфхарма, наверное). Комент автору не понравился, очевидно по его ответу. Хз почему он просто не удалил его. Ведь если б он догадался снести коммент, этот дурацкий не инфо не повод бы не обсасывали от скуки уже какие сутки
Аноны, если вам не в радость текст, умейте вовремя его дропнуть, а плакаться на хс но не в коменте автору пытаться на ручки залезть.
Авторы удоляйте нах коменты, которые вам не в радость, чтоб анон* спустя год(ы) не занимался с ними некропрактиками
этот дурацкий не инфо не повод бы не обсасывали от скуки уже какие сутки
Да ладно, чем дальше, тем смешнее же. Вон уже телемосты пошли про Лимонов, пищущих с ашибками, по которым их все пронзать должны (это ж какие должны быть ошибки-то, чтоб по ним пронзать?!), и загадочные извинения непонятно за что.
Может, нам еще что-нибудь веселое расскажут.
Имхо тот коммент это смешанное ревью: текст он похвалил, при этом текст не по вкусу (хз почему читатель его не дропнул, а дочитал, разновидность сэлфхарма, наверное).
Судя по комментарию, текст лимону понравился и впечатлил. Кто сказал, что "страшная ситуация" или как он там выразился, это про "мне не понравилось, я давился, но читал". Там скорее подразумевалось" ты охуенно написал жуткую жуть". имхо
Отредактировано (2025-11-05 08:03:38)
Видимо, намек на ться и тся, лимоны сами об этом регулярно шутят, что у них с ними беда.
Но это обсуждение отзыва и набросы уже сто раз перестали быть смешными, аноны способны бякнуться обо что угодно, засрать любой кинк и любую не слишком удачную фразу, лишь бы что-нибудь засрать. И радостно ведутся на любые вбросы, потому что срачи им интереснее тех же фиков.
Я вообще неждоумеваю, что все это не ушло в срачный тред. И будут ли так обсасывать следующий фест
Шли вторые сутки.
До кого-то полтора года доходило, интересно, сколько еще будет гореть это зарево?
Видимо, намек на ться и тся, лимоны сами об этом регулярно шутят, что у них с ними беда.
Это ж какая манечка-величечка должна быть, чтоб считать себя уникальным в этом плане, да еще чтоб все знали об этом и пронзали.
И будут ли так обсасывать следующий фест
Да вряд ли, с чего бы.
Ну разве что кто-нибудь напишет туда хейтерский фичок про плохого автора, устраивающего бдсм с лимонами.
а потом опа - и обьява про читения радуги мимоходом
Это тред межсезонников, а не имени seane и ее вавок. Про чтения здесь регулярно пишут, а иногда и срутся.
А ещё опа и обзор мимоходом, тоже наверное лимоны.
Вообще защитник* автора неадекват, извините. А в срачный тред звали же вроде, но лучше тут засирать,выходя на который уже круг.
Отредактировано (2025-11-05 08:17:22)
Это ж какая манечка-величечка должна быть, чтоб считать себя уникальным в этом плане, да еще чтоб все знали об этом и пронзали.
Анон, ты тупой? Шутить над своими ошибками не равно считать себя уникальным. Это даже не передерг, а какой-то запредельный уровень жопочтения.
Хотя, если вспомнить, с чего начался срач, у анона* явно развит скилл вычитывать из любого текста те смыслы, которых туда не клали.
Анон, ты тупой?
Мне кажется, анон явно вбрасывает. 