Вы не вошли.
Дискорд ФБ || Простой гид для чтения битв на ао3 || Тема ао3
Внимание-внимание! Если вы думали, что от конца одной Битвы и до начала следующей вам будет нечего делать, то вы ошибались.
Тема создана для обсуждения анонимных фестов и их выкладок, проводимых на ао3 в межсезонье летней и зимней фандомных битв на сервере дискорд-канала ФБ.
Навигация по фестам
#Across-the-Universe-fest
#Радуга-фест || Радуга 7
#fluff_vs_porn
Вы можете принести объявления о новых фестах в эту тему. Используйте уникальный тег для того или иного феста. Он будет добавлен в шапку данного треда.
Для удобства навигации по теме также предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #киберпанк_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2024-03-13 18:37:06)
Тут вопрос в фесте, где юзер как орг старался погладить всех авторов, вот же нехороший человек.
Если хотел погладить, то вышло неудачно.
А так-то и обсирательные обзоры пишут со словами "Ну ита жы внимание. Я вот обосрал, зато порекламировал. Кто-то другой пройдет по ссылке, зачтет, и ему понравится".
А в этот раз орг не комментил всех?
Нет. Далеко не всех.
И не пойти ли нам вместе с ущемленным автором в срачи?
А это прямо ущемленный автор? Он сам сказал, что это он? Или все аноны — один анон, он же обязательно ущемленный автор?
Комент кринжовый имхо, читателю стоило идти молча мимо, а не ранить себя, а потом автора, зачем множить стродания.
Скорее всего, текст читали вслух на чтениях в дискорде для повышения фидбэка (послушать некоторым удобнее, чем почитать) Часто это делает сам командир лимончиков или парочка других активных юзеров. Сначала читает (потому что он много чего читает, если там нет тэга "не для чтений"), а потом и комментит нередко. Если автор знает, что фест организовывают лимончики, он может просто поставить тэг "не для чтений" или не ходить на фесты, которые организовывают лимончики.
Ты нам, конечно, вещаешь из головы автора
Я ориентируюсь на вот это
То есть это нормально - ходить в коменты к специфическим кинкам (от гуро и до трансов) и рассказывть, какая мерзость у вас в фике?
Анону-защитнику и/или автору не нравится, когда изнасилование называют мерзостью и ужасом, здесь про то, что комментатор ходит и пишет плохое про специфические кинки, автор ответил комментатору. что нужно шапку читать - я делаю смелое предположение.
Отредактировано (2025-11-04 12:58:13)
А это прямо ущемленный автор? Он сам сказал, что это он? Или все аноны — один анон, он же обязательно ущемленный автор?
Хорошо, не автор, а анон, старательно выставляющий автора неумным ущемленцем, не способным считать смысл с пары строк комментария.
Этот анон тоже ничего ужасного в комментарии не увидел, особенно с учётом того, что там явно откомментирована ситуация в фике, а не скилл или качество текста.
Но теперь стало любопытно, как много авторов, которые жалуются на комментарии, так же жалуются на недостаток фидбека
у меня реакция на любой нонкон как у командира лимончиков
И ты радостно бежишь каждый раз докладывать об этом авторам, чьи нонконы попадают в поле твоего зрения?
Можешь увеличить количество фидбека на этой Радуге, а то некоторым анонам мало.
И ты радостно бежишь каждый раз докладывать об этом авторам, чьи нонконы попадают в поле твоего зрения?
Нет, я вообще редко комментирую и читаю другие работы, но сейчас постараюсь это делать еще реже.
как много авторов, которые жалуются на комментарии, так же жалуются на недостаток фидбека
я не на стороне анона, защищающего автора от нехороших лимончиков, но тут все же отмечу, что фидбэк фидбэку рознь. Да и личность комментатора.
Как говаривал Рем Квадрига, доктор гонорис кауза: Я весь израненный... Они теперь боятся меня ругать, они теперь меня только хвалят. Как похвалит какая-нибудь сволочь - рана. Другая сволочь похвалит - другая рана. (с)
И ты радостно бежишь каждый раз докладывать об этом авторам, чьи нонконы попадают в поле твоего зрения?
Давай поговорим, анон. То есть ты не считаешь изнасилование ужасом и мерзостью? И считаешь, что называть этими словами (не относя их к собственно фику или автору) - страшное оскорбление?
блядь, люди хвалят ангст словами "автор сука я рыдаю", а фанаты хорроров с восторгом друг другу рекомендуют фильмы словами "тут пиздец, я обосрался и две недели в туалет с фонариком ходил". Специфика жанров, блин.
Два чая этому анону.
Я пишу ангст и вхумп, и когда ко мне в комменты приходят покричать о том, какая я жестокая сволочь и как читатель обрыдался над судьбой замученных мной персонажей, для меня это лучший комплимент
Это означает, что текст задел, пробирает, что я доставил эмоциональный заряд по назначению. Если еще и похвалят за качество исполнения, то вообще збс.
Отредактировано (2025-11-04 13:10:51)
Я пишу ангст и вхумп, и когда ко мне в комменты приходят покричать о том, какая я жестокая сволочь и как читатель обрыдался над судьбой замученных мной персонажей, для меня это лучший комплимент
Дай обниму
Пы Сы: отдельно охуел от ответа Сеане. Давно знаю ее по разным фэндомам и она мне как-то казалась умнее. Очень странно было обидеться на искренний коммент к триггерному тексту, который наглядно показал, что триггер сработал как надо.
...но, блядь, люди хвалят ангст словами "автор сука я рыдаю", а фанаты хорроров с восторгом друг другу рекомендуют фильмы словами "тут пиздец, я обосрался и две недели в туалет с фонариком ходил". Специфика жанров, блин.
Я читатель, и именно так и хвалю на волне впечатлений.
Когда от прочитанного тебя переполняют эмоции - это высший писательсктй пилотаж, я считаю.
Но на фоне очередной дискуссии крепко задумался, стоит ли вообще рот открывать со своими восторгами. Хуй знает, что там по другую сторону экрана за человек. Вдруг реально сидит и себе обидки их твоих восторженных визгов сочиняет. 
Когда от прочитанного тебя переполняют эмоции - это высший писательсктй пилотаж, я считаю.
Ты правильно считаешь, анон, умоляю, не останавливайся 
Хуй знает, что там по другую сторону экрана за человек.
Да, вдруг говнецо, которое сочиняет хуйню про незнакомых ему людей, чтобы приосаниться над ними на холиварке 
стоит ли вообще рот открывать со своими восторгами. Хуй знает, что там по другую сторону экрана за человек. Вдруг реально сидит и себе обидки их твоих восторженных визгов сочиняет.
Обычно достаточно посмотреть на предыдущие коммы, чтобы понять, адекватно ли автор реагирует.
Обычно достаточно посмотреть на предыдущие коммы, чтобы понять, адекватно ли автор реагирует.
Не всегда. Вдруг автор любезен только с подружками? Или, если автор аноним, вдруг он тебя ненавидит как свою врагиньку?
Не всегда. Вдруг автор любезен только с подружками? Или, если автор аноним, вдруг он тебя ненавидит как свою врагиньку?
Согласен, что не всегда. Но в большинстве случаев все-таки можно понять. Ну низнаю, годами комменчу фички, обычно хватает либо листнуть вверх, либо, если фичок новый, заглянуть в какой-нибудь старый. И уже понятно, как будет лучше и комфортнее для всех - вывалить на автора тонну восторгов/ужасов или сказать "спасибо, прекрасный фик". Дел на две минуты и пару кликов, зато никаких потом моих страданий типа "написал простыню - не ответили" или оскорбленных ответов от раненого в пятку автора, типа как тут комментатору от Seane.
оскорбленных ответов от раненого в пятку автора
Можно подумать, там бедняжку нахуй послали
вообще, мне в комментах как комментатору хочется отметить что-то особенное чисто из текста, что зацепило и вообще побудило коммент писать
но получается редко, поэтому комменты я редко пишу
а вот как автору мне главное, чтобы все считали правильно, чтобы в ангсте ангст, а сомнительность фиксита была на поверхности, так что взрыв эмоций в комментах тоже очень круто