Вы не вошли.
Сереженька вечно детей пишет какими-то сраными биороботами. Кто ему вообще сказал, что дети у него получаются?
Блятушки, он вообще все-все-все стереотипы в этом говнище собрал.
Да он педофил ебаный противнее Крапивина.
Аноны, вопрос немного странный, а кто в курсе судьбы сайта dozorny.ru? Сайта нет, но может народ куда переехал. Я понимаю что сейчас ворошу дела многолетней давности но вдруг...
А что ты хотел оттуда, анон? Фиков там не было случайно? Как же хочется фиков
А что ты хотел оттуда, анон? Фиков там не было случайно? Как же хочется фиков
А по моему отп не пишут (Гесер/Антон)
А что ты хотел оттуда, анон? Фиков там не было случайно? Как же хочется фиков
Посмотреть как оно сейчас выглядит. Тогда еще фиков не писали, ролевочку вяло пытались играть, но не взлетело. Так, легкая ностальгия. Пустое.
А по моему отп не пишут (Гесер/Антон)
Угу, я уже таким старым говнищем мамонта обмазывалась чтобы хоть что-то почитать...
А что ты хотел оттуда, анон? Фиков там не было случайно? Как же хочется фиков
Если я правильно помню, там народ в основном строчил либо ориджи в подражание Лукьяненко, либо текстики про своих сьюх в мире Дозоров.
записи от 2006 года, анончик, если через архив смотреть
А покажи как архив смотреть, у меня лапки
А покажи как архив смотреть, у меня лапки
Я через waybackmachine смотрю, вбиваешь адрес и листаешь, что сохранилось
Если я правильно помню, там народ в основном строчил либо ориджи в подражание Лукьяненко, либо текстики про своих сьюх в мире Дозоров.
Жалко, ну ладно. Фичков то много, если смотреть, но почти все... ну такое. Еще и главный отп мимо.
Да мы в те годы и слова-то такого как слеш не знали, ну... Мне только в 2010 с трудом и с пятого раза объяснили что это такое. Так что да, фички были специфические
Отредактировано (2020-11-06 23:32:18)
Да мы в те годы и слова-то такого как слеш не знали, ну... Мне только в 2010 с трудом и с пятого раза объяснили что это такое. Так что да, фички были специфические
Говорите за себя, Портос
Да мы в те годы и слова-то такого как слеш не знали, ну... Мне только в 2010 с трудом и с пятого раза объяснили что это такое. Так что да, фички были специфические
Эээ, ты может совсем юный? Я в начале нулевых и читал, и писал слэш.
Эээ, ты может совсем юный? Я в начале нулевых и читал, и писал слэш.
Ну да, в начале нулевых как раз интернет попёр и все ринулись)
Эээ, ты может совсем юный? Я в начале нулевых и читал, и писал слэш.
Сороковник, не совсем йун. Но инет стабильный у меня появился году в 2007, а до этого набегами, с работы, короче как-то у меня не складывалось со слешом.
аноны, а тред мертвый совсем?
а, ладно, всё равно поору в вечность Т.Т
у вас бывало такое, что читаешь книгу, и основные персонажи как и в других нетленках автора - какие-то душные инфернальные свиноебы, а на их фоне где-то вдруг пробегает мимокрокодил на полторы сцены, который внезапно возжег что-то в нутрии, и прям теперь душа за него болит и все такое?
и конечно, автору твой мимокрокодильчик не нужен и не интересен, поэтому свиноебы будут приключаться дальше, даже может в следующие книжки, а тебе облом.
десять лет прошло, а все еще обидно!
по ходу, ваш лукьяненко анону нанес детскую травму...
А что за мимокрокодил и что за книжка?
Анон смутно припоминает, что ему в "Ночном дозоре" был симпатичен оборотень-ящер, турист и третий лебедь в пятом ряду.
А что за мимокрокодил и что за книжка?
Анон смутно припоминает, что ему в "Ночном дозоре" был симпатичен оборотень-ящер, турист и третий лебедь в пятом ряду.
"Линия грез" и ксенофильский чувак из тамошнего зажопинского филиала А-тана.
это даже не третий лебедь, а вовсе какой-то сорок шестой.
Ну с массовкой у Лукьяненко неплохо бывало.
основные персонажи как и в других нетленках автора - какие-то душные инфернальные свиноебы, а на их фоне где-то вдруг пробегает мимокрокодил на полторы сцены, который внезапно возжег что-то в нутрии, и прям теперь душа за него болит и все такое?
У меня было много раз.
Дай обниму, анончик! Понимаю твою боль.
Отредактировано (2021-05-08 02:01:33)
Анон-слоупок только-только читает про зомбей и Черновик-Чистовик. Перечитав перед этим Дозоры.
Слушайте, это Лукьяненко переклинило на одной конструкции или меня глючит? Все эти серии строятся на том, что от людей отпочковывается группа, наделенная особыми способностями, бессмертием, трудноубиваемостью и повышенными физическими ТТХ - а кроме того, зависимая от "неодаренного" человечества и имеющая определённые ограничения, которые могут преодолеть единичные представители группы. По этой схеме склепаны Иные, квази и функционалы. Это у Луки непроизвольный самоповтор, интересно, или сознательное решение? Я его давно не читал, лет 15, наверное, будет интересно перечитать старенькое и проверить, насколько эта схема прослеживается в ранних книгах.
от людей отпочковывается группа, наделенная особыми способностями, бессмертием, трудноубиваемостью и повышенными физическими ТТХ - а кроме того, зависимая от "неодаренного" человечества и имеющая определённые ограничения, которые могут преодолеть единичные представители группы.
По-моему, у него и в ранних книгах в той или иной степени оно встречалось.
У него и концовки схожие попадаются, в том плане, что в итоге все остается в статусе кво, потому что гг решил ничего не менять, хотя мог бы.
Анон пытается надгрызть Дозоры и бля. Почему, ну почему у него так много сисько-писечных размышлений, примеров и вообще? Ааааа!
Это сообщение перенесено из темы "Пиздим про всех, кто под руку попадется". Глифор
Блядь, Лукьяненко
У него там ватошиза прогрессирует?
https://www.facebook.com/heather.ale.9/ … 8978980618