Вы не вошли.
Орущий анон это про фильм, да, книга неплохо зашла. А в фильме герои какие-то припизднутые через одного. Люди себя так не ведут обычно. Ещё и "намеки", которые совершенно "незаметно" выбрасываются нисхуя посреди действия. Кароче, имхо, но это пиздец
Окей, анон с Завулоном будет ждать чтений Дневного Дозора.
Анон когда смотрел Черновик орал дурниной, плевался с хромакея, с нелогичности сюжета, с деревянного ГГ, и это всё - не касаясь того насколько хуев этот высер как экранизация.
Единственное светлое пятно в фильме - Котя. А когда он ещё и
- ваще конфетка. Но и этот персонаж похерен.
хотя обдодо с Со!Костей и Су!Кириллом я б зачел
Анон когда смотрел Черновик орал дурниной, плевался с хромакея, с нелогичности сюжета, с деревянного ГГ, и это всё - не касаясь того насколько хуев этот высер как экранизация.
Единственное светлое пятно в фильме - Котя. А когда он ещё и▼спойляр⬍- ваще конфетка. Но и этот персонаж похерен.
хотя обдодо с Со!Костей и Су!Кириллом я б зачел
Но похерен знатно.
Нирвана и Василиса отдельно сделали анону очень больно, помимо прочего.
Нирвана и Василиса отдельно сделали анону очень больно, помимо прочего.
Бля, вот от этого я улетел на Плутон
Василису книжную очень люблю, она прям человечище (хотя между её диалогами с Кириллом в Черновике и Чистовике есть оч нехилый проёб, за который Луку очень хочется постучать по башке), а Нирвана мне по книжке представлялась очень криповатым местом, криповатым именно из-за своей красоты, за которой - наркотический трип и потеря воли.
И тут в фильме такой ушат говна =(
Меня с Костей ещё убила очень
(хотя между её диалогами с Кириллом в Черновике и Чистовике есть оч нехилый проёб, за который Луку очень хочется постучать по башке)
Какой?
И интрига похерена - ничо что это был нихуевый такой вотэтоповорот когда в книге Кирилл всё понял? Нет, зачем вам вместе с героем доходить до сути, давайте мы просто нихуя раскроем карты
А там все так, анон, как для дебилов.
Первые минут 20 анон даже думал, что все неплохо, но потом...
И это анон молчит про охуительные спецэффекты с видами других миров, когда так явно наложено изображение.
Анона позабавил состав комиссии, акушерка, политик и юморист, только политика с юмористом других взяли )
Анон пишет:(хотя между её диалогами с Кириллом в Черновике и Чистовике есть оч нехилый проёб, за который Луку очень хочется постучать по башке)
Какой?
В Черновике Василиса бодро рассказывает Кириллу что она детишек, родившихся в Нирване, учит. По мелочи - читать, писать, считать. И что они у неё даже худ.лит. читают, и им даже нравится всякая фэнтэзятина и сказочки, хотя ГП им уже тяжеловато, ибо там думать надо.
В Чистовике между ними происходит точно такой же диалог, только теперь оказывается, что эти дети слишком тупы, чтобы учиться читать/писать, их бы научить о себе заботиться - зубы чистить, руки мыть и т.д.
Анон, помнится, знатно от этого прихуел.
А от глубокомысленного пассажа Кирилла (сын врача жеж! Ни хухры-мухры!) про то что "ну они ж не дибилы, они ж просто немотивированные, мотивируй!" анон вообще кончился как личность. Ебать мой хуй, Кирюша, это дети с рождения, нет, с зачатия под наркотой инопланетного сцуко происхождения! Ты не можешь знать, что у них с мозгом, дибил бля.
А за Луку мне просто откровенно стыдно, потому что кажется кто-то забыл что такое ФАС. Доктор Пилюлькин блин.
Звиняйте, бомбит.
. А ведь ещё что-то было бесившее и тупое, но анон сейчас не вспомнит.
Анона позабавил состав комиссии, акушерка, политик и юморист, только политика с юмористом других взяли )
Это и китайцы вместо негров в Аркане анон считает довольно удачной адаптацией, учитывая что с выхода романа прошло 12 лет
О да, анон!!
В Черновике Василиса бодро рассказывает Кириллу что она детишек, родившихся в Нирване, учит. По мелочи - читать, писать, считать. И что они у неё даже худ.лит. читают, и им даже нравится всякая фэнтэзятина и сказочки, хотя ГП им уже тяжеловато, ибо там думать надо.
В Чистовике между ними происходит точно такой же диалог, только теперь оказывается, что эти дети слишком тупы, чтобы учиться читать/писать, их бы научить о себе заботиться - зубы чистить, руки мыть и т.д.
За время пути собака могла подрасти, а дети отупеть.
Воу-воу, анон, читавший "Черновик", когда ему было тринадцать, понимает, что сюжета толком уже и не помнит. Функционалов - помнит, про эксперименты и башни - помнит. Про Кимгим - что он был (это не тот мир, где попросту нефти нет?). Помнит мир, где нет людей вообще, который как курорт использовали. Ещё помнит, что где-то был мир кузнечихи, с которой ГГ хотел бы потрахаться, но решил, что нет.
А вот для чего там была девушка ГГ, анон уже не помнит. Помнит только яишенку, которую сделали с рожицей Хоть читения устраивай
И теперь я хочу кроссовер "Черновика" с "Холодными берегами" (тоже ж на эксперимент тянет!).
Отредактировано (2018-08-03 21:24:28)
Хоть читения устраивай
Анон завтра возвращается домой, и как раз хотел начать читения Черновика
(анон-с-бомбёжкой)
Отредактировано (2018-08-03 21:47:52)
Вода это пиздец
Анон пишет:Хоть читения устраивай
Анон завтра возвращается домой, и как раз хотел начать читения Черновика
(анон-с-бомбёжкой)
Анончик, пожалуйста, читай!!
Кимгим да, без нефти (а в кино ещё и без газа. Без какого именно не уточняется )
Анончик, чтений
Блядский Черновик испортил мне поездку,потому что я догадался с подругой сходить на него в кино. Я уже орал в этой теме насчет пиздецовости фильма, и испытываю сейчас, читая ваши впечатления, извращенное удовольствие - не я один так нашпарился.
Добавлю - а хищные матрешки с вертикальным взлетом были ничего. Надо было этот фильм снять исключительно про них. И было бы окнорм. Остальное нахер вырезать.
А еще мне странна позиция Луки. Вот как может писатель рекламировать фильм, который превратил твою книгу (неплохую, имхо) в такое уебищное зрелище без смысла и логики? Вот как????
А еще мне странна позиция Луки. Вот как может писатель рекламировать фильм, который превратил твою книгу (неплохую, имхо) в такое уебищное зрелище без смысла и логики? Вот как????
Я не хочу казаться мудаком (а ещё завистником, да), но у Луки, кмк, нет принципов (во всяком случае, касательно творчества) которые бы не перекрывались желанием бабла. Это в своё время помогло ему подняться, это работает и сейчас. Бабла отвалили, камео дали - всё, фильм хорош.
Да с Лукой настолько все ясно, что казаться мудаком в его отношении... не, можно, но не в таких вопросах уж точно.
Я не хочу казаться мудаком (а ещё завистником, да), но у Луки, кмк, нет принципов (во всяком случае, касательно творчества) которые бы не перекрывались желанием бабла.
Желание бабла понятно и вполне извинительно, но как же авторское, ммм, достоинство? Ведь ладно если прочтение книги в экранизации несколько отличается от изначального, но когда тотальное дерьмо по всем фронтам сняли? Ему что, пачкой денег рот заткнули на стадии сценария???? Я все понимаю, но тут Лука в моих глазах реально чот упал ниже ватерлинии
.
Анон пишет:Я не хочу казаться мудаком (а ещё завистником, да), но у Луки, кмк, нет принципов (во всяком случае, касательно творчества) которые бы не перекрывались желанием бабла.
Желание бабла понятно и вполне извинительно, но как же авторское, ммм, достоинство? Ведь ладно если прочтение книги в экранизации несколько отличается от изначального, но когда тотальное дерьмо по всем фронтам сняли? Ему что, пачкой денег рот заткнули на стадии сценария???? Я все понимаю, но тут Лука в моих глазах реально чот упал ниже ватерлинии
▼Скрытый текст⬍.
То есть когда Кинг утерся после выхода на экраны говно-башни... . Впрочем, извините. Пойду просто в книготреде проорусь.
Может, Лукьяненко и думал про себя:"Чудом ушли, чудом! А могли бы как с Кингом обойтись!"
Отредактировано (2018-08-04 08:10:00)
А еще мне странна позиция Луки. Вот как может писатель рекламировать фильм, который превратил твою книгу (неплохую, имхо) в такое уебищное зрелище без смысла и логики? Вот как????
Как будто он раньше не делал точно то же самое.
Анон несколько лет назад читал Дозоры, почти ничего не помнит, и Черновик-Чистовик, помнит чуть получше. Впечатление осталось странное. Пришла мысль, что Лукьяненко глубоко разочаровавшийся и уставший от жизни человек, и отсюда такая мораль в его книгах. Что думаете?
Ну так и годиков ему уже немало. Полтинник подкрадывается. Я вот заметил по его книгам эволюцию отношения в женщинам относительно их возраста. Сначала всем героиням (которые типа ебабельны и имеют хоть какую-то арку) не старше 25. Даже если ей тыща лет, выглядит молодо в силу магеи. А вот потом потихоньку начали появляться бабы тридцати с хвостиком (Конкуренты), потом и постарше вроде как попадались. Лука обнаружил, что после 25 женщины не превращаются в мумий?
Сначала всем героиням (которые типа ебабельны и имеют хоть какую-то арку) не старше 25.
Я бы сказал: меньше двадцати