Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
римляне - не в тему
Ну да, конечно, ведь античность никак не сказалась на Толкинн и его текстах 
Диор вообще не на троне сидит, а за круглым столом, как король Артур.
А куда он дел дедушкин трон? гномам в ломбард, все на восстановление величия Дориата?
А куда он дел дедушкин трон?
А ты почитай :-)
Диор вообще не на троне сидит, а за круглым столом, как король Артур.
Автор, а почему? Вот ты это написал, а почему не сидит на троне человек, полэльф, вернее, который унаследовал королевство от своего деда-короля, который был достаточно горд, чтобы носить Сильмарилл и отказать его отдать?
У тебя не вменяемого объяснения. У Короля Артура оно было.
эльфы очень даже далеко стоят от людей Раннего Средневековья. Да, элементы есть, потому что Толкин опирался, особенно в ранних работах, на исторические данные в их сифологизированном виде. Они не люди, о чем все постоянно забывают. У них другая физиология,
Они всё-таки фотосинтезируют, да?
Автор, а почему?
Потому, что он не Тингол. И с камнем не одна только гордость, а ещё и память, для него это святыня, как красное Знамя для коммуниста.
Отредактировано (Сегодня 00:28:34)
А ты почитай :-)
Не хочу. Начал и не пошло, очень тяжеловесный слог.
Они всё-таки фотосинтезируют, да?
Ты СС, что ли? Это он писал про фотосинтезирующих эльфов.
А так, конечно, физиология существа, которое не стареет и не болеет, большая часть клеток тела которого постоянно обновляется и с нечеловеческими способностями обладаеь ровно такой же, ничем не отличающейся от людей физиологией, да-да 
Отредактировано (Сегодня 00:30:17)
Не хочу. Начал и не пошло, очень тяжеловесный слог.
Анончик, а порекай, пожалуйста, фанфики с лёгким слогом!
А как бы ты их показал, анон? Если без ссылок на Хемингуэя, как бы ты написал эту сцену?
Гм. Анон. Ты меня что просишь сделать именно?
Смотри.
Я ж могу.
Я могу взять твой текст и переделать его "под себя" типа частичного рерайта или глубокой редактуры. Я гарантирую, что тебе не понравится, потому что это будет тот ещё кадавр и вивисекция по живому. Хотя оно и мне не понравится. Но если я справлюсь, может быть (не гарантированно) оно может проиллюстрировать, какими способами я бы выразил эмоции у персонажей, которые хотят выглядеть сдержанно.
Я могу условно написать, как бы я сделал такой эпизод. Ну допустим приезд гонцов к обеду и диалог за столом. Но это будет сильно другой эпизод, потому что я не буду насиловать себе мозг, следуя твоей канве диалога, событий и персонажей, я сделаю просто сцену сходной функции.
Скорее всего тебе тоже не понравится. Возможно ты как раз скажешь что лубок.
В общем, стоит ли овчинка выделки? Тебе не понравятся, я зуб даю, оба варианта, а первый особенно. С некоторой вероятностью, анон, первый вариант у тебя будет болеть долго и больно, потому что смотреть расчлененку и рерайт родного текста больно и противно. Этот фокус прокатывает на литературных мастер-классах, потому что там ты идёшь к заведомо авторитету, это все смягчает, ты доверяешь его мастерству.
А я анон. И захочу остаться аноном, я думаю, с таким фокусом. У тебя будет голый родной текст с расчлененкой. Это сука больненько и обидно. Или чужой текст на твою тему, что в общем заранее тебя настроит несколько против, поэтому тоже не понравится наверняка.
Я не хочу тебя обидеть, анон-автор, реально. Поэтому я лучше переспрошу десять раз. А потом ещё подумаю, согласен ли я.
А, ну есть третий вариант - сделать расчлененку куска твоего текста формата "я бы вот в этом предложении предположил такие то эмоции персонажа и выразил бы их например тут и тут как-нибудь вот эдак". Типа бетинга/редактуры с умеренными предложениями по улучшению. Может, тебе такое надо?
Апд: а то буквально "Господи, в литкружке наконец говорят о технике письма и написании сцен, аллилуйя!"
Отредактировано (Сегодня 00:40:06)
Потому, что он не Тингол. И с камнем не одна только гордость, а ещё и память, для него это святыня, как красное Знамя для коммуниста.
Память, блин, о чем? О том, как маленькая дочь назвала камень блином? В прошлом или позапрошлом году (потому что ей на момент падения Дориата всего три года)? И поэтому он предпочитает круглый блин простите, стол? Здесь нет объяснения, здесь нет причины, этот круглый блин не говорит никому ни о чем, и даже аллюзией на Артура не пахнет, потому что никакого равенства за столом нет - король выгоняет всех их зала и принимает единовластное решение.
Это как раз тот самый момент отсутствия психологической глубины у персонажа: ты показываешь стол, но за ним в прямом смысле ничего не стоит.
Кстати, автор, а почему у тебя феанорингов шестеро? И фраза ещё такая "Братья, все шестеро..."
Отредактировано (Сегодня 00:42:32)
условно написать, как бы я сделал такой эпизод. Ну допустим приезд гонцов к обеду и диалог за столом.
Это. Если это будет написано хорошо, почему бы и нет. Можешь и мой текст расчленить, я поучусь у более опытного и талантливого автора.
Я над своими текстами не дрожу.
Кстати, можно и бетинг, если тебе не сложно. А так-то на твоё усмотрение.
Отредактировано (Сегодня 00:47:54)
Память, блин, о чем? О том, как маленькая дочь назвала камень блином?
У тебя всё смешалось, анон.
захочу остаться аноном, я думаю, с таким фокусом
Я в прошлый раз на такой же запрос "а что бы изменил" чуть не взялся рерайтить один текст с ФБ, обсуждаемый здесь, про Маэдроса и асфодели. Но решил, что меня неминуемо пронзят, поэтому ну нафиг, да и зла я автору его не желаю 
Отредактировано (Сегодня 00:59:47)
Ты СС, что ли? Это он писал про фотосинтезирующих эльфов.
Эльфийский фотосинтез в основном треде обсуждали. Хз, кто это был, едва ли один анон сам с собой.
Если открыть канон, то со слов автора эльфа и человека отличает не тело, а душа. Более того, люди первой эпохи ближе к эльфам по ттх, а эльфы той же эпохи - к людям.
тебя всё смешалось, анон.
Анон, я только что перечел сцену. Никаких других ассоциаций этот стол у Диора не вызывает. Сам зал - да, а вот стол - нет. И почему он занимает там такое же равное положение - мнимое, кстати - как и все, не написано ни прямо, ни обходными путями.
Отредактировано (Сегодня 00:51:30)
И почему он занимает там такое же равное положение - мнимое, кстати - как и все, не написано ни прямо, ни обходными путями.
Кстати, да, тут у меня пробел. Буду думать!
слов автора эльфа и человека отличает не тело, а душа
Со слов автора, отличает душа и психология. Автор аж целый Атрабет написал, чтобы вот эту самую разницу, очевидную, постараться показать, и показать, насколько при всех этих различиях важно сходство - в лучшем.
Со слов автора, отличает душа и психология
Только психология эта не врождённое свойство, а продукт воспитания и социальной адаптации. И если мы берём человека и отдаем его на воспитание эльфам, то у нас что получается? Туор.
Это. Если это будет написано хорошо, почему бы и нет. Можешь и мой текст расчленить, я поучусь у более опытного и талантливого автора.
Я над своими текстами не дрожу
Ну более опытный да, если у тебя правда первый (второй, судя по аккаунту) текст. За талант не поручусь. Короче, это скорее завтра, я пойду подумаю, как бы я-то это написал. И повторяю, с вероятностью с твоей точки зрения выйдет слишком пафосно. Я бы кстати для себя вообще писал, что персонажи даже не особо сдерживают эмоции, потому что они среди своих, и половина этих доверенных своих уже повидала лордов в крови, в грязи, в беспамятстве и с вероятностью без одежды на перевязке ран (или наоборот, лорд их видал без штанов и как штопают укушенную волком жопу его ближнего). Но подумаю вариант с внешней сдержанностью, ну хотя бы у части братьев.
. Короче, это скорее завтра, я пойду подумаю, как бы я-то это написал.
Очень буду тебе благодарен, анон!
Отредактировано (Сегодня 01:01:44)
меня, честно говоря, смешит это, взрослые мужики, и вот разливаются слезами-соплями и так далее
Как ты сильм-то прочитал, там же через раз взрослые мужики рыдают?
психология эта не врождённое свойство
Ну да, ну да, нейромедиаторы вышли из чата. То, как разумное существо думает, как воспринимает себя, окружающий мир и других, конечно, не имеет никакого отношения к физиологии 
Как ты сильм-то прочитал, там же через раз взрослые мужики рыдают?
Они условно рыдают!