Холиварофорум

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Какой кринж    Такого в нашем благородном собрании еще не было!

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Чего только уже не было в нашем благородном собрании...

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Господин бякнувшийся обзорщик откатывает программу на ура 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Господин бякнувшийся обзорщик откатывает программу на ура 

Знаешь, бякнуться можно внезапно и от внешних обстоятельств. Хватит обижать человека. Ну хочет хлопнуть дверью, а кому их нас не хочется временами?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Не, ну а чё, бякнувшийся автор же уже был. Вот теперь очередь обзорщика. 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Помню! Оба фика хорошие, но их очарование такое неброское, раскрывается, если копнуть. И аноны как раз его раскопали, я тоже там был

Аноны в тот раз местами были молодцы. Первый обзор СА, исключительно хвалебный, приняли на ура, проблема вышла только со вторым. Да такая, что убила тред на несколько недель. А разбор БГ, гораздо более жесткий, вызвал только интересную дискуссию, в том числе с обзорщиком, который, вопреки рассказам анонов, участие принимал, с чужими взглядами особо не спорил. Короче, показательно вышло.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Знаешь, бякнуться можно внезапно и от внешних обстоятельств. Хватит обижать человека. Ну хочет хлопнуть дверью, а кому их нас не хочется временами?

Здесь не раз говорили в адрес авторов: Ну и нахуя они идут в тред, где могут прочитать неприятное о себе? Чего они бякаются на пустом месте? Сейчас это говорят в адрес обзорщика.
Карма.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Здесь не раз говорили в адрес авторов: Ну и нахуя они идут в тред, где могут прочитать неприятное о себе? Чего они бякаются на пустом месте? Сейчас это говорят в адрес обзорщика.

Вообще-то про токсичность обзорщиков и что они всячески угнетают авторов говорят непосредственно здесь. То, что для этого обзорщика последней каплей стал пост в другом блоге, ну так совпало. Лично меня просто срачи непосредственно тут заебали. Пост в безблоге ничего не добавил.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Спасибо анонам от обзорщика Сокровищ и Белого города. Обзоры хвалят, значит, в них был конструктив. Я все еще не понимаю, чем именно вызвал ту реакцию автора и точно не хотел получить ачивку, что загнобил любимого фандомного автора. Но принял, что ему было неприятно, сделал выводы.
Автор Белого города мне не знаком, это был первый его фик, который мне попался, поэтому признаю, что писал более свободно.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Лично меня просто срачи непосредственно тут заебали

Это Холиварка, анон, здесь и нахуй послать могут )

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А разбор БГ, гораздо более жесткий, вызвал только интересную дискуссию, в том числе с обзорщиком, который, вопреки рассказам анонов, участие принимал, с чужими взглядами особо не спорил. Короче, показательно вышло.

Потому что обзорщики тоже разные.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Потому что обзорщики тоже разные.

this

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А разбор БГ, гораздо более жесткий, вызвал только интересную дискуссию, в том числе с обзорщиком, который, вопреки рассказам анонов, участие принимал, с чужими взглядами особо не спорил. Короче, показательно вышло.

Потому что обзорщики тоже разные.

Или реакция анонов на обзоры. Потому что вторая часть разбора СА вызвала срач, а не дискуссию. А обзорщик один, аноны одни, но авторы разные. Дискуссия не выходит в основном по текстам Венчехо и Кимури. За другие тексты чащи говорили нормально и обзорщики и аноны. Даже за ДСП в разные периоды и дискутиовали и срались, а это самый растянутые разговор о фике.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

основном по текстам Венчехо и Кимури

О, мы нашли, кто виноват! Отлично 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Группы поддержки у авторов тоже разные. Анон прав, активное возражение вызывают обзоры преимущественно на этих авторов. Про другие тексты тоже писали и доброжелательно, и срачно, но активных выступлений в защиту с последующим эффектом скандала не помню.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Вот какой обзор сейчас нашёл. Очень кратко, но до чего же приятно. О каждом авторе обзорщик нашёл, что сказать хорошего, за что похвалить, непредвзято и со знанием дела. Спасибо тебе, если ты сейчас здесь 

▼Скрытый текст⬍

А я бы почитал разборы стилистики авторов, про приемы, про выбор слов и прочее. Кто из авторов имеет интересный стиль, кто просто хорошо пишет, а кто не очень.

Я бы тоже. Есть какие-то наблюдения, аноны? Закономерности?

Я рискну высказаться об известных авторах. Предугадывая вопросы, уточню, что выскажусь о тех, у кого прочитал достаточное количество работ, чтобы сложилось общее впечатление и сами авторы запомнились без необходимости открывать фикбук и сверять формулировки с текстами.

Кимури хорошо умеет в сюжетостроение, ситуации и захватывающие эпизоды. У нее в текстах есть динамика, яркие персонажи, которые часто заходят в фаноны. Язык при этом средний, примерно одинаковый везде, где я читал, нет особого развития и достаточно неудачных обрезанных предложений, плохого выбора слов. Когда читаю, часто спотыкаюсь. У Кимури я бы поучился умению выстраивать истории и стремительности и легкости развития событий.

Венчехо тоже хорошо придумывает истории, но у нее более размеренный стиль, больше погружения во внутренний мир персонажей, копания и развития. Персонажи в начале истории и в конце разные, всегда остается чувство, что они изменились и что-то из произошедшего вынесли для себя, для меня это очень хороший показатель. Еще для меня ее работы это пример качественного вканона. Язык нравится, редко замечаю неудачное. У Венчехо я еще отмечаю классных оригинальных персонажей и придуманные локации, богатый населенный и живой мир.

Chiora и Серый коршун давно не пишут по Толкину, а я запомнил их немного похоже. У них были качественные работы по вканону, с убедительными ОП, этнографией и культурой разных народов. Много несложных историй, которые можно назвать производственными - про врачей, разных мастеров, просто разное строительство. Язык у них тоже на высоком уровне, чувствует большой опыт.

Кот Карасик придумывает нестандартные ситуации и их раскрывает с разных сторон. Это пример качественного неканона, качественных аушек, но в этих историях неканон не разрушает первоисточник и не превращает фанфик в оридж. Язык один из лучших в фанфиках, что мне попадались, очень непринужденно. Думаю, автор имеет какое-то образование или опыт работы в литературной области.

У koshkin kvest всегда очень сильная и достоверная психология, близко показаны чувства и еще они показаны просто, без неестественных многословных рассуждений. Автор умеет очень круто одной фразой или просто движением или жестом передать настроение. Язык своеобразный, очень авторский, к теме подходит, но мне иногда надоедает и теряюсь, кто на ком стоит. В разных текстах про ММЭЭ часто возникает впечатление, что это страницы из одной истории. Но тексты добрые, вселяют уверенность в хорошем конце и оставляют приятное теплое чувство. Наверное это тоже вканонное, что мрак не вечен.

К Эстелин сложное отношение, но у нее интересные глобальные сюжеты, ощущается настоящий масштаб, а за что ее точно нужно отметить, так за знание матчасти и маткультуры. Иногда их становится слишком много и это отвлекает от сюжета, но я бы поучился у Эстелин умению изображать мир, наполнять его деталями, вносить жизнь и достоверность.

Кракодилы тоже пишут много странного, но не могу отказать им в чувстве юмора и умении раскрутить нестандартные сюжеты или ситуации. Иногда получается по-настоящему смешно, а язык приличный. Для себя отмечаю авторскую смелость и изобретательность.

У Lady Olenna мне запомнились стилистически хороший язык, крутая визуализация мира и напряженный психологизм. Интрига и напряжение накручивается очень умело, можно взять на заметку. Но одновременно это пример слишком авторского неканона.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Очень кратко, но до чего же приятно

Соглашусь.
И что-то мне подсказывает, что этот обзоршик - не тот, по поводу чьего обзора был один из срачей. И у которого герой лишён достоинства потому, что автор внешне не прописывает свое одобрение этому герою

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Я так понимаю, это формат отзывов, который авторам нравится?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Я так понимаю, это формат отзывов, который авторам нравится?

Очевидно, что авторам приятно, когда отмечают их сильные стороны.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Аноны, давайте я отзовусь на что-нибудь в литературном смысле. А то грустно как-то.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Аноны, давайте я отзовусь на что-нибудь в литературном смысле. А то грустно как-то

Может, сам выберешь? Я своё любимое сюда больше не понесу, а нелюбимое носить неинтересно 

Отредактировано (2024-09-29 22:20:32)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Ну, я сам себя внес.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Ну, я сам себя внес.

Где?

Я последнее что помню внесенное сюда, это фик про Маглора, людское племя и нуменорцев, он ещё не деанонен. Что кстати удобно

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Я бы поддержал анонов, которые говорили, что сейчас от литкружка больше вреда чем пользы. И так все пересрались уже.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Так, сейчас что-то все нервные. Ещё не хватало пересраться за то, на что отзываться.

Короче, прямо сейчас ничего отзывать не буду, потому что срач, но до деанона напишу разбор чего-нибудь со спецквеста , пока они анонимные. Сам выберу.