Холиварофорум

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

На самом деле не нужно никакой особой деликатности и ерничания про фиалок, просто учитывать существование за текстами живых людей.

Тогда давайте об это вспоминать и в отношении тех авторов, кто "качает навык и пробует стили". Просто хотя бы ради справедливости.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

На самом деле не нужно никакой особой деликатности и ерничания про фиалок, просто учитывать существование за текстами живых людей.

Тогда давайте об это вспоминать и в отношении тех авторов, кто "качает навык и пробует стили". Просто хотя бы ради справедливости.

Это в идеале. Было бы неплохо сделать локальными правилами треда.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А что вы таки предлагаете? Потому что уровень чувствительности анонов в треде сильно разный.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

На самом деле не нужно никакой особой деликатности и ерничания про фиалок, просто учитывать существование за текстами живых людей.

Анон, а может, живые люди тоже что-то там учтут и просто не будут заходить в анонимную резервацию анонимной резервации?
Если уж они не могут поставить предупреждение в стиле "текст был написан во время Утренних страниц в рамках самотерапии", и читатели могут ошибочно принять его за художественное произведение.

Фанфик, написанный ради веселого гона или обмазывания ангстом, вполне поддается разбору так же, как и Будущее Великое Произведение автора, который претендует на ориджи.

Отредактировано (2024-09-09 10:57:03)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А еще живым людям было бы неплохо учесть, что разборы здесь пишутся не чтобы учить их жить и писать, а чтобы местным анонам учиться и анализировать. Разбор здесь не для автора, если только сам автор не вносится.
Если автор не хочет, чтобы его тут разбирали, уже предлагали сюда написать человеческим языком: не берите мои фики. Все, травм и триггеров нет. К чему эти показательные страдания о жестокий литкружок, если можно не страдать?
Например, написали, что нельзя разбирать тексты командных авторов или авторов руссигона. Мы не будем, честно. Никто даже не осудит, блин.

Отредактировано (2024-09-09 11:04:23)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Может быть, раз автор безбдога уже не с нами и шапки нам не видать, завести технический бехблог со списками и правилами?
Собирать там то, что разобрано, то, что в заявке на разбор, то, что не брать.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Может быть, раз автор безбдога уже не с нами и шапки нам не видать, завести технический бехблог со списками и правилами?
Собирать там то, что разобрано, то, что в заявке на разбор, то, что не брать.

Не факт, что нам разрешат завести такое. Можно завести гугл-док.

Отредактировано (2024-09-09 11:39:01)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Почему-то упорно не видят разницы между разбором и тем, чтобы написать, что текст плох полностью, автор играет в куклы, пишет неправильно, селфинсертится не так и вообще выбирает не тех героев. От нормальных корректных разборов без приосанивания разборщика на автором мало кто откажется.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Может быть, раз автор безбдога уже не с нами и шапки нам не видать, завести технический бехблог со списками и правилами?
Собирать там то, что разобрано, то, что в заявке на разбор, то, что не брать.

Не факт, что нам разрешат завести такое. Можно завести гугл-док.

А кто может нам запретить? Разве это нарушает какие-то правила?
Гугл-док завести можно, но куда его прицепить, чтобы не потерялся?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А кто может нам запретить? Разве это нарушает какие-то правила?

Вроде нельзя заводить фандомные безблоги. Вносили цитату из правил, когда предлагали сделать еще один безблог для обсуждения фиков.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

учиться и анализировать

Да ладно? 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Почему-то упорно не видят разницы между разбором и тем, чтобы написать, что текст плох полностью, автор играет в куклы, пишет неправильно, селфинсертится не так и вообще выбирает не тех героев. От нормальных корректных разборов без приосанивания разборщика на автором мало кто откажется.

Анон, ты покажи мастеркласс, как надо.
А то тут все время мне кто-то говорит, как тексты разбирать и какая я нехорошая, оскорбляю авторов. Но примеров качественного разбора не приводит.

Разборщик, которая разбирала Лаэр Денвед, Томпсонов, Блудницу Раав, Черные линии, ДСП и еще дохрена тут писала, положительного и отрицательного, но, по ходу, все равно не угодила

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

От нормальных корректных разборов без приосанивания разборщика на автором мало кто откажется.

Еще раз. По буквам. Литкружок - не стол заказов. Когда вносится сам автор, его разбирают максимально нежно. Картонные персонажи - характеристика персонажей, селфинсерт - частая практика, не всегда плохая. Про полностью плохие тексты тут было от силы раз пять. В остальное время говорят либо про один аспект, либо отмечают плюсы и минусы.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Можно просто в треде проголосовать, только решить за что.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Все разборы здесь - и твои, анон-разборщик с послужным списком - скатываются в чистую вкусовшину, пронзание авторов и переход на личности, ровно на том моменте, когда с ними кто-то не соглашается. Потому что быть несогласным с обзорщиком здесь, в этом треде, явное преступление.

Отредактировано (2024-09-09 12:13:26)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

нельзя разбирать тексты командных авторов или авторов руссигона

Анон,я слежу ща этим бредом с самого начала,я его и чайковал, в числе прочих. И здесь никогда не было про то, что нельзя разбирать командных авторов или авторов руссингона 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

И вы знаете, аноны.
Я всегда пишу разбор с обоснованиями, с указанием, что удачно, а что нет, на мой взгляд, с доказательствами и примерами из разбираемого текста. Не перехожу на личность автора, хвалю, если есть за что похвалить.
Но все равно постоянно читаю о том, что Литкружок - токсичное болото, что разборщики только и делают, что унижают авторов, что этим анонам в Литкружке не угодишь, и т.п.
Раз уж так, и что бы я не писала, я буду "злобным аноном из токсичного болота", то, может, мне наплевать на пожелания "быть уважительнее к авторам"? Если не видно разницы, зачем напрягаться больше? Все равно доказать, что ты не верблюд, не получится.

Отредактировано (2024-09-09 11:54:47)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

ровно на том моменте, когда с ними кто-то не соглашается

Ты уже готов объяснить, что такое композиция 3,2,1?
не обзорщик

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

нельзя разбирать тексты командных авторов или авторов руссигона

Анон,я слежу ща этим бредом с самого начала,я его и чайковал, в числе прочих. И здесь никогда не было про то, что нельзя разбирать командных авторов или авторов руссингона 

Да я постоянно вижу, как мы их тут угнетаем, отбиваем желание писать, издеваемся и всячески абьюзим. Может уже хватит страдать и просто попросить не трогать их тексты. Вот они точно тут сидят. Можно же написать и не страдать. Или уже написать, что они не страдают. Заебало вот это качание.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Анон, ты покажи мастеркласс, как надо.
А то тут все время мне кто-то говорит, как тексты разбирать и какая я нехорошая, оскорбляю авторов.

Я тоже не постоять захожу, и реакцию на свои разборы и комментарии вижу. Иногда заносит, но стараюсь сдерживаться. К чему и призываю.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Может уже хватит страдать и просто попросить не трогать их тексты. Вот они точно тут сидят. Можно же написать и не страдать. Или уже написать, что они не страдают. Заебало вот это качание.

Так тебе надо, чтобы попросили? Пощади, анон, не трогай тексты бедного авторнейма, так что ли?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

нельзя разбирать тексты командных авторов

Нет, ну автор второго макси бы с удовольствием почитал... Только стоит учитывать, что это было не претензией на Серьёзное Художественное Произведение, а в первую очередь история, которой хотелось поделиться.
Может, реально есть что улучшить в итоге.   

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Так тебе надо, чтобы попросили? Пощади, анон, не трогай тексты бедного авторнейма, так что ли?

Вот нахрена ты ерничаешь? От того, что автор придет и скажет, что он против обсуждения его текстов, его гордость не пострадает. Это нормальное взрослое общение, без кокетства и страданий.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

ровно на том моменте, когда с ними кто-то не соглашается

Ты уже готов объяснить, что такое композиция 3,2,1?
не обзорщик

Анон, 2-3-1.
И, кстати, это я потом расшифровала, что это значит (а не анон, впервые это заявивший), и я и еще какой-то анон прокомментировали, насколько это применимо к тексту и что будет, если мы рассматриваем "Томпсонов" не как цельный текст, а как сборник драбблов.

Но - всем пофиг, да? Главное - ущемиться.

Разборщик

Отредактировано (2024-09-09 12:08:37)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Вот нахрена ты ерничаешь? От того, что автор придет и скажет, что он против обсуждения его текстов, его гордость не пострадает.

Ерничать в адрес авторов можно, а обратно нет? А если автор не против обсуждения текста, того, как он написан, какие там герои и идеи, но не о том, играл ли он в куклы или ему лучше вообще не писать, потому что такие роняют уровень текстов по палате?

Отредактировано (2024-09-09 12:09:57)