Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Моргот стабильно хуже и даже глупее, трусливее прочих валар, Куруфин - записной злодей, Феанор - корень всех бед нолдор, Берен всегда во всём прав, Финрод - почти что святой. Авторы фиков закономерно любят менять им всем полярность.
Анон, я изначально говорил о другом, не о полярности. Корень всех бед может быть сильным и умным, и записной злодей тоже, а почти святой может стать злодеем. Я говорил о том случае, когда герои окружены посредственностями, серой массой, бесхарактерными типажами, трусами, глупцами и так далее.
Мне кажется, анон с
Ты просто отказываешь авторам в праве иметь и воплощать фаноны, где одни персонажи стабильно слабее, глупее, или морально хуже других, или как?
просто набрасывает. Потому что вот уж чего точно здесь ни разу не было, так это отказа в праве писать что угодно.
Отредактировано (2024-07-21 12:18:58)
Потому что даже в каноне, в эпосе, это вообще ни разу не так.
На уровне текста это именно так. И, если не копать глубоко, считывается именно так. Всё, что исходит от положительных героев оценивается положительно. Отрицательные оценки заслуживают только серые и чёрные персонажи. Но я ж не канон обсуждаю, и даже не говорю, что это плохо. Наоборот, это авторский выбор трактовки персонажей, который не имеет отношения к качеству текста сам по себе. А только его реализация в каждом конкретном случае.
Отредактировано (2024-07-21 12:22:45)
отказа в праве писать что угодно
Да, давай продолжать цепляться к словам, а не отвечать по сути. Ну ОК.
Всё, что исходит от положительных героев оценивается положительно. Отрицательные оценки заслуживают только серые и чёрные персонажи.
После такого суждения в литкружке добавить нечего.
Отредактировано (2024-07-21 12:25:45)
Я говорил о том случае, когда герои окружены посредственностями, серой массой, бесхарактерными типажами, трусами, глупцами и так далее.
Ну да, а у каждого критерий допустимой посредственности свой. Периодически слышишь такие претензии к тому или другому фику, а вроде там этого нет.
После такого суждения в литкружке добавить нечего
Молодец, приосанился.
На уровне текста это именно так. И, если не копать глубоко, считывается именно так. Всё, что исходит от положительных героев оценивается положительно.
Но... Но... Но это же не так. Вот даже по твоим примерам - самый черный там Моргот, это, как бы, естественно, но даже про него, отца зла, автор говорит и хорошее, отмечает, что тот бал и мог быть хорошим. А уж про остальных - тем более. Ты привел в пример Куруфина, про которого Толкин напрямую говорит,что тот сложный персонаж - и умный, талантливый, и благородный, и на милосердие способен, но при этом "гордого нрава" и нарготрондская история - его рук дело. То есть, нет даже в каноне никакой однозначности, она, ты уж прости, только у тебя в голове.
Ты просто отказываешь авторам в праве иметь и воплощать фаноны, где одни персонажи стабильно слабее, глупее, или морально хуже других, или как?
При этом от драббла, где Финарфин пересиял Феанора, пд-ебы рвались три страницы и завывали про хейт, но ита другое!
Ты привел в пример Куруфина, про которого Толкин напрямую говорит,что тот сложный персонаж
И для того, чтобы это понять, надо ещё отдельно прочитать, что говорил автор, и знать все версии канона, да.
При этом от драббла, где Финарфин пересиял Феанора, пд-ебы рвались три страницы и завывали про хейт, но ита другое!
Зато другим всё понравилось. Значит, вкусовщина? Я один из тех анонов, кто клеймил это за хейт. С другой стороны, фик с какой угодно мерзкой Эльвинг я хейтом никогда не назову, потому что именно такой её и вижу. И объективного критерия нет, получается?
Зато другим всё понравилось. Значит, вкусовщина? Я один из тех анонов, кто клеймил это за хейт. С другой стороны, фик с какой угодно мерзкой Эльвинг я хейтом никогда не назову, потому что именно такой её и вижу. И объективного критерия нет, получается?
Это вкусовщина в плоскости фанонов, а не литературных качеств.
Зато другим всё понравилось. Значит, вкусовщина? Я один из тех анонов, кто клеймил это за хейт. С другой стороны, фик с какой угодно мерзкой Эльвинг я хейтом никогда не назову, потому что именно такой её и вижу. И объективного критерия нет, получается?
Ну а я вижу Феанора балованной незрелой истеричкой, который чуть что - в драку кидается и истерики устраивает, и хуевым лидером с нулевым умением в переговоры.
Но, видимо, хейтить можно всех, кроме восьми пресвятых хуев фандома.
Отредактировано (2024-07-21 12:59:07)
Но, видимо, хейтить можно всех, кроме
Без "кроме", и это называется вкусовщина в плоскости фанонов
Отредактировано (2024-07-21 13:26:08)
Без "кроме", и это называется вкусовщина в плоскости фанонов
Почему тогда хейт ваниар, Берена, Эльвинг и кого угодно, кроме ПД, встречают одобрительными кивками, а недостаточно восторженные описания Феанора и феанорингов вызывают истерики и пляски про гадких хейтеров, обижающих лапочек?
Может, пд-ебам пора тоже заткнуться и признать, что не все обязаны писяться от восторга от их любимок, аки хомяки от вождя?
для того, чтобы это понять, надо ещё отдельно прочитать, что говорил автор, и знать все версии канона, да.
Нет. Надо просто внимательно читать Сильм
Может, пд-ебам пора тоже заткнуться и признать, что не все обязаны писяться от восторга от их любимок, аки хомяки от вождя?
Господи, анон, успокойся, траву потрогай, что ли... Ты все упорно сворачиваешь на свою оттоптанную мозоль.
Даже начавший эту дискуссию анон говорил в общем, без конкретного тыканья в своих любимок и нелюбимок, теоретически.
Отредактировано (2024-07-21 13:38:16)
Я один из тех анонов, кто клеймил это за хейт. С другой стороны, фик с какой угодно мерзкой Эльвинг я хейтом никогда не назову, потому что именно такой её и вижу. И объективного критерия нет, получается?
Я назову. И загнобленную Эльвинг назову хейтом (если это именно хейт, а не тупая читательская обиженка), и загнобленного Феаноро при блистающим с нисхуя Финарфине тоже назову хейтом.
Я назову.
А как бы сформулировать критерий?
При этом от драббла, где Финарфин пересиял Феанора, пд-ебы рвались три страницы и завывали про хейт, но ита другое!
Одним из анонов, "рвавшихся" от этого драббла, был тот же анон, которому и фик с инфернальной свиноебкой-Эльвинг не понравился (я). Мне и накидывание на БиЛ и их потомков не нравится.
Отредактировано (2024-07-21 14:17:32)
Может, на примерах разберемся?
Да можно, конечно.
Дурной папка Феанор vs сияющий Карантир
https://ficbook.net/readfic/01907653-96 … 60325808ad
Хабалка Эльвинг vs сияющий Элронд (там макси, но этот эпизод флэшбэк и можно оценить отдельно от остальной истории)
https://ficbook.net/readfic/13071180/35 … rt_content
Мне кажется, в обоих случаях не хейт, хотя с первым автором не соглашусь категорически.