Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Но тогда как ты видишь дальнейшее его спасение?
Анон, в том и дело, что тут дальше сплошное хрен его знает. Совершенно не факт, что Валар его убьют, но мало ли! А вдруг им все эже придется выполнять свое слово? А потом тоже непонятно. Ну допустим, Валар его сами позовут. Или он сбежит и явится сам. А может, его телери пришибить попытаются.
Мне кажется тут и есть вот эта неопределенность. И Эарендиль принимает решение в условиях этой полной неопределенности. Он капитан, он отвечает. Что будет дальше - неизвестно. Но сейчас он решил вот так. Может быть, он ошибался.
Заметили, что мы говорим о сыне Феанора? Не об Эарендиле, не о его жене, детях, которые тоже по сюжету в подвешенном состоянии - нет, читателю интересно то, что ему недорассказали про сына Феанора
Ну вот это ты говоришь. А автор рассказал эту историю с точки зрения Эарендиля. Значит, он так захотел. Значит, ему Эарендиль был интереснее. Фэндом не только из лаверов феанорингов состоит. Тебе интересно про Маглора, мне интересно про Эарендиля.
Но характеристики не только биологические. Он ведёт себя так, как должен вести себя эльф. Это всё узнаваемо, и прекрасно показано автором.
С этим не спорю, это вписано в обстоятельства.
А по умолчанию эльфы выше людей. С другой стороны, эльфы - это те же люди, но во всём лучшие. Непадшие и всё такое. Логично, что некоторые люди могут к ним приблизиться
Это те эльфы, которые принесли клятву, убивали себе подобных и были прокляты. В чем-то они лучше людей, а в чем-то люди лучше их. Это не существа первого сорта и второго.
Окай, у меня по выкладке простой вопрос, и прямой как палка - был у Финрода секс с тем парнишкой ли не было?
Почему-то мне кажется, что автор Кимури, а значит - нет, однополому сексу не быть. Ну и по моим слэшерским ощущениям, там искры не проскочило.
Заметили, что мы говорим о сыне Феанора? Не об Эарендиле, не о его жене, детях, которые тоже по сюжету в подвешенном состоянии - нет, читателю интересно то, что ему недорассказали про сына Феанора. И автор добровольно упустил этот шанс сделать свою историю захватывающей.
Как это грустно и демотивирующе, что любая история оценивается по объему присутствия в ней ПД с правильной трактовкой...
Это те эльфы, которые принесли клятву, убивали себе подобных и были прокляты.
Но не перестали быть высшими аманскими эльфами во всём
Анон пишет:Но тогда как ты видишь дальнейшее его спасение?
Анон, в том и дело, что тут дальше сплошное хрен его знает. Совершенно не факт, что Валар его убьют, но мало ли! А вдруг им все эже придется выполнять свое слово? А потом тоже непонятно. Ну допустим, Валар его сами позовут. Или он сбежит и явится сам. А может, его телери пришибить попытаются.
Мне кажется тут и есть вот эта неопределенность. И Эарендиль принимает решение в условиях этой полной неопределенности. Он капитан, он отвечает. Что будет дальше - неизвестно. Но сейчас он решил вот так. Может быть, он ошибался.
У меня (в отличие от других анонов) к Эарендилю и его решению претензий нет. Молодец мужик. Претензии только к тому, что решение явно временное, а что дальше - полное хз. И жаль, что автор оставил линию Маглора в таком состоянии. Начал радикальное АУ и бросил на полдороге. Если бы обрубил рассказ раньше, пока они все в море были - более цельно выглядело бы. А так - ни два, ни полтора.
Как это грустно и демотивирующе, что любая история оценивается по объему присутствия в ней ПД с правильной трактовкой...
Мне тоже грустно. Не все читатели так оценивают, но такой голос слышен довольно громко. Дайте нам правильных феанорингов или идите нафиг.
автор добровольно упустил этот шанс сделать свою историю захватывающей.
Но... Зачем? Здесь рассказ в первую очередь об Эарендиле. Маглор - герой второго плана. Это не его история.
Отредактировано (2024-07-19 15:57:43)
Не все читатели так оценивают, но такой голос слышен довольно громко. Дайте нам правильных феанорингов или идите нафиг.
Да, все аноны - один анон. Ненавижу такое говорить, но если не нравятся аноны - взгляни на кудосы что ли... Но дело не только в феанорингах, хотя на них свалить проще всего (и канон этому учит)) Положительные сияющие феаноринги, помимо самих себя, предполагают иной, менее традиционный взгляд на канон, другую логику, мотивацию, что-то свежее, нескучное. Для меня так.
Ну и по моим слэшерским ощущениям, там искры не проскочило.
Мне тоже искры не увиделось. Но чего ради Финрод тогда сразу прямо не отказал? В общем, мне по настроению текста тоже кажется, что не было ничего, но буквами этого подтвердить не могу.
Не чета унтерменшам
Автор: вот смотрите, какая крутая женщина-человек! Она спасла Карантира, да ещё и несколько раз, она добрая, и храбрая, а в тех обстоятельствах вообще потрясающая.
Читатель: все равно автор написал ее унтерменшем!
Я даже не знаю, что и как должен написать автор, чтобы у тебя, анон с унтерменшами, не создавалось впечатления, что люди - низшие существа. Вылизать людей до блеска, а эльфов сделать полными идиотами?
Отредактировано (2024-07-19 15:59:02)
Как это грустно и демотивирующе, что любая история оценивается по объему присутствия в ней ПД с правильной трактовкой...
очевидно, что фанаты ПД, увидев в шапке феаноринга, будут оценивать фик с точки зрения того, как был раскрыт их любимый персонаж. что в этом грустного и демотивирующего?
или уже нельзя сказать, что тебе не понравилось?
асибяка: я фанат ПД и я открыл тот фик исключительно из-за Маглора. что поделаешь. неинтересен мне Эарендиль.
и да, я остался недоволен. особенно концовкой.
что в этом грустного и демотивирующего?
или уже нельзя сказать, что тебе не понравилось?
Я дранон, если что
Меня тоже такое демотивирует. Потому что текст пишется автором не только чтобы почесать лаверскую железу. Зачастую он пишется в первую очередь как литературное, пусть и вторичное по отношению к канону, произведение. Ну, там, язык, психология, логика, матчасть. И когда говорят "это плохой текст, там ПД не сияет"... Ну, такое... Это не оценка текста и не оценка работы автора.
Две страницы назад какой-то анон хорошо сказал про "Цветочек" - ваще не верю в такого Берена, потому что в принципе терпеть не могу Берена, но текст хороший. Вот это - оценка текста.
Отредактировано (2024-07-19 16:13:28)
Две страницы назад какой-то анон хорошо сказал про "Цветочек" - ваще не верю в такого Берена, потому что в принципе терпеть не могу Берена, но текст хороший. Вот это - оценка текста.
И тот же анон не оценил текст про Маглора и Эарендиля. Хотя, конечно, можно сказать, Берену просто повезло, что рядом не оказалось Маглора.
Анон пишет:Две страницы назад какой-то анон хорошо сказал про "Цветочек" - ваще не верю в такого Берена, потому что в принципе терпеть не могу Берена, но текст хороший. Вот это - оценка текста.
И тот же анон не оценил текст про Маглора и Эарендиля. Хотя, конечно, можно сказать, Берену просто повезло, что рядом не оказалось Маглора.
Однозначно повезло
И когда говорят "это плохой текст, там ПД не сияет"...
как это связано с "мне не понравилось"?
может, я просто не очень компетентный читатель, но тексту, который мне понравился (в том числе за сияющий ПД, уточняю, поскольку это никому не дает покоя), я могу простить и не очень язык, логику и далее по списку. но если мне не нравится значит мне не нравится.
и я честно об этом говорю. правда тут, из-под пакета. потому что думаю, что автору мое "не нравится" под его текстом нафиг не сдалось.
Отредактировано (2024-07-19 16:19:40)
Здесь рассказ в первую очередь об Эарендиле. Маглор - герой второго плана. Это не его история.
Хм. А как ты это определил? "Рассказчик" - не равно автоматически "главный герой". На мой взгляд, они с Маглором оба равнозначные герои.
И когда говорят "это плохой текст, там ПД не сияет"... Ну, такое... Это не оценка текста и не оценка работы автора.
Так, вот я хвалил Цветочек, но ненавижу Берена. Почему я хвалил? Сам не знаю. Просто было интересно читать. А лайк не поставил, потому что Берен. И думал, жаль, что такой хороший автор не про ПД пишет. Хотя, возможно он про ПД в основном и пишет, а это был эксперимент.
Так, вот я хвалил Цветочек, но ненавижу Берена. Почему я хвалил? Сам не знаю. Просто было интересно читать.
Вот это и есть хороший текст, анон.
Почему я хвалил? Сам не знаю. Просто было интересно читать.
мое отношение к Блуднице.
было интересно, но не понравилось. поэтому прочел всего раз.
как это связано с "мне не понравилось"?
Ну, лично я вижу разницу между "мне не понравилось" и "плохой текст". Не понравилось - и ладно, мало ли у кого какие интересы. А вот "плохой текст" он про Берена, а не про ПД - вот это лично мне обидно.
лайк не поставил, потому что Берен
О_о Не лайки - твои, твое право, но... Разве лайк - это не способ сказать автору спасибо за хороший текст? Ведь текст тебе понравился.
Но хорошо, что ты хотя бы здесь это написал, автор наверняка хотя бы здесь прочитает и порадуется )
Отредактировано (2024-07-19 16:27:26)
Автор: вот смотрите, какая крутая женщина-человек! Она спасла Карантира, да ещё и несколько раз, она добрая, и храбрая, а в тех обстоятельствах вообще потрясающая.
Читатель: все равно автор написал ее унтерменшем!
Я тот анон и я же привел в пример Мод как исключение из типажей фапающих унтерменшей. Если таких будет больше, я буду счастлив.
автор наверняка хотя бы здесь прочитает и порадуется
Автор, который так мастерски пишет, не может не знать, насколько он крут.