Холиварофорум

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Однажды авторы поймут, что они не стоят в центре вселенной читателя. Но не сегодня.

Однажды читатели поймут, что они не стоят в центре вселенной автора и что важность бесплатного потребителя сильно преувеличена. Но не... нет, все же этого они не поймут никогда.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Однажды авторы поймут, что они не стоят в центре вселенной читателя. Но не сегодня.

Однажды читатели поймут, что они не стоят в центре вселенной автора и что важность бесплатного потребителя сильно преувеличена. Но не... нет, все же этого они не поймут никогда.

Ну, успехов в монетизации.
А читатель, в отличие от автора, за автором не бегает, а сидит по резервациям.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

И начали его авторы. Фандом подстроился

Анон, страшная тайна такова, что авторы и читатели очень долго были одними и теми же людьми и ходили друг к другу. Сейчас, если судить по комментариям на фикбуке, есть много тех, кто только читает или имеет два профиля. Появились читатели-потребители, которые сами не пишут и не испытывают такую потребность в общении по канону и текстами, чтобы генерировать новые.

Вот видишь. Любое некомплиментарное мнение - это полоскание.

Почему любое. Отнюдь. Здесь и разбирали, и хвалили, и умеренно критиковали, и это не вызывает срачей. Но присутствует откровенное полоскание неудобных и некомфортных чем-то текстов.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Ну, успехов в монетизации.

Я ничего не монетизирую и не собираюсь. А уровень твоего понимания написанного показывает, что ценность тебя как читателя близка к нулю.

А читатель, в отличие от автора, за автором не бегает, а сидит по резервациям.

Если автор не покупает промо и ГР, как ты пронзаешь, что он бегает за читателем?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

безотносительно конкретного фанфика, в шапке должна быть информация о том, с чем читатель может столкнуться в тексте. шапка для этого и придумана, не так ли?
никто не обязан читать текст, чтобы словить свой сквик, потому что у автора "эксперимент".

Безотносительно конкретного фика - вся обязательная информация в шапке есть. А на каждую снежинку шапку не натянешь. Закрыть текст при виде сквика - несложно.

Мало того, ну вот реально никогда автор не угадает, на чем читатель сквикнется, думаю я.
Вот я;-) Фанат Гаваней и Эльвинг, кстати. И вечный непониматель некоторых вечных вопросов про эти сюжеты, мне там как-то все логично.
Читаю. Нравится. Какая дивная, сочная стилизация, какой привет с Крита и прочей ранней античности.... Внутри мира - какой-нибудь поздний Нуменор или вообще Умбар писал, предполагаю. Еще как-то прокидываю, раз остается в живых один близнец, не выходит ли это на версии тома так 4-го, где он и был один, "спасенный Маэдросом" (не факт, что автор это закладывал, но что мешает мне это думать?)
Что меня сквикнуло во всем этом? Ни один нормальный человек не угадает, думаю.

▼Скрытый текст⬍

Ему тотчас вспомнился этот зал двумя днями ранее. ... Один из голодрим, посланник сыновей Феанора.

Очень, очень распространенная т.з., что посольство - оно сугубо незадолго до штурма, чуть ли не войско в кустах стоит. Из Сильма никак не следует, что тут что-то не так. И автор не обязан читать Анналы Белерианда. И знать, что у меня в голове они на тему Гаваней впечатались давно и прочно, на уровне Сильма, потому что информации мало и я ее беру везде. И там четыре года от посольства до нападения, там во всех версиях 4 года...

Это не к данному автору или фику. Я на это очень часто налетаю. И мне грустно. И автор не виноват совершенно. "Как к этому относиться? Лечиться!"(с) Но пока, все своих 20 с гаком лет фендомной жизни не придумала, чем... А "не читать фанфики про Гавани" любопытство не дает.
Но да. Ну сквикнуло. Ну не смертельно. Зато картинка в целом вышла интересная. (Интересно, кто статую Ульмо делал. Гондоилинцы? Это механика или магия? И про праздники в таком стиле я б еще почитала... ну и т.д.) Едем дальше. Читаем еще что-нибудь.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Почему любое. Отнюдь. Здесь и разбирали, и хвалили, и умеренно критиковали, и это не вызывает срачей

Когда это были тексты определенных авторов. Срачи случаются всегда, когда начинают обсуждать особенных авторов. Напомнить, как вбежал защитник  с "ты просто завидуешь!!!"  на совершенно нейтральное обсуждение даже не автора и его фиков.

Но присутствует откровенное полоскание неудобных и некомфортных чем-то текстов

Можно пример? Полоскание текста.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Я ничего не монетизирую и не собираюсь. А уровень твоего понимания написанного показывает, что ценность тебя как читателя близка к нулю

Ну наконец-то перешли к любимому - тупые читатели ничего не понимают. Почему-то авторские защитники просто обожают вбежать и начать оценивать интеллектуальный уровень и моральный облик анонов. А потом приосаниться.

Если автор не покупает промо и ГР, как ты пронзаешь, что он бегает за читателем?

Да вот тут постоянные требования только хвалить и никогда не ругать. Можно подумать, что это защитники, но фандомный опыт говорит о другом.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Фанат Гаваней и Эльвинг, кстати. И вечный непониматель некоторых вечных вопросов про эти сюжеты, мне там как-то все логично.
Читаю. Нравится. Какая дивная, сочная стилизация, какой привет с Крита и прочей ранней античности.... Внутри мира - какой-нибудь поздний Нуменор или вообще Умбар писал, предполагаю.

Анон, можно я тебя обниму? Хоть кто-то еще относится к текстам как к текстам, а не высказываниям по возвышению или очернению любимок.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Фанат Гаваней и Эльвинг, кстати. И вечный непониматель некоторых вечных вопросов про эти сюжеты, мне там как-то все логично.
Читаю. Нравится. Какая дивная, сочная стилизация, какой привет с Крита и прочей ранней античности.... Внутри мира - какой-нибудь поздний Нуменор или вообще Умбар писал, предполагаю.

Анон, можно я тебя обниму? Хоть кто-то еще относится к текстам как к текстам, а не высказываниям по возвышению или очернению любимок.

Третьим буду.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Хоть кто-то еще относится к текстам как к текстам, а не высказываниям по возвышению или очернению любимок.

Я тоже! Тоже хочу обнять анона-текстолога и мне тоже нет дела до возвышения любимок - они и так на недосягаемой высоте.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Ну наконец-то перешли к любимому - тупые читатели ничего не понимают. Почему-то авторские защитники просто обожают вбежать и начать оценивать интеллектуальный уровень и моральный облик анонов. А потом приосаниться.

Твой пост только еще раз подтверждает уровень твоего* понимания написанного. 

Да вот тут постоянные требования только хвалить и никогда не ругать. Можно подумать, что это защитники, но фандомный опыт говорит о другом.

Ну, то есть, достоверных сведений о том, что эти на 90% вымышленные требования пишут авторы, у тебя нет.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Вот это хороший вопрос, кто из эльфов собрал бы такой убийственный механизм и была бы в нем магия или сила Ульмо. Если рассматривать как отсылку к античности, где Медея жрица подземных богов, то могла и быть сила валы. В этой версии Эльвинг получается же жрица Ульмо, и рассчитывает на его покровительство.
И получается здесь Ульмо - темное хтоническое божество.
Но при этом Моргот все ещё должен быть ещё большим гадом, чтобы сохранить расстановку.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Твой пост только еще раз подтверждает уровень твоего* понимания написанного. 

Продолжай. Не останавливайся. Я еще недостаточно впечатлен сиянием твоего белого плаща с вершины Таникветиль.

Ну, то есть, достоверных сведений о том, что эти на 90% вымышленные требования пишут авторы, у тебя нет.

Мы не на суде, анончик.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Когда это были тексты определенных авторов. Срачи случаются всегда, когда начинают обсуждать особенных авторов

То, что защитники перегибают палку, тоже не секрет, с этим я не спорю.

Можно пример? Полоскание текста.

Для этого нужно полистать тред и надергать цитать. Проезжались почти по всем вносимым текстам с позиции, что там что-то неправильно, не по фанонам, непонятно или неудобно читателю.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Если рассматривать как отсылку к античности, где Медея жрица подземных богов, то могла и быть сила валы. В этой версии Эльвинг получается же жрица Ульмо, и рассчитывает на его покровительство.
И получается здесь Ульмо - темное хтоническое божество.

В конце текста прямое упоминание жертвоприношений по жребию. Магия крови и сила божества, только самого Ульмо или Моргота под его личиной.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Для этого нужно полистать тред и надергать цитать. Проезжались почти по всем вносимым текстам с позиции, что там что-то неправильно, не по фанонам, непонятно или неудобно читателю.

Так тексты полоскали или нет или только за фаноны срались? Про УБ говорили, что говно и сжечь или только, что Куруфин мудак? Или ты приравниваешь куруфин у автора мудак к текст говно?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Ну текст с волкоеблей полоскали, но есть подозрение, что автору пофиг, либо он вообще для того и писал

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Мы не на суде, анончик.

Поэтому у нас презумпцмия вины авторов, которые бегают за читателями, принуждая их только хвалить и сврими амбициями развалили культуру фидбека в фандоме.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Мы не на суде, анончик.

Поэтому у нас презумпцмия вины авторов, которые бегают за читателями, принуждая их только хвалить и сврими амбициями развалили культуру фидбека в фандоме.

Поэтому все опираются на личный опыт.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Так тексты полоскали или нет или только за фаноны срались? Про УБ говорили, что говно и сжечь или только, что Куруфин мудак? Или ты приравниваешь куруфин у автора мудак к текст говно?

Полоскали, потому что срались за свои представления о том, как надо. Куруфин мудак, автор выгуливал свои вавки, автор пишет по своим фанонам и читать это не за чем.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Я не о критике, а том, что стало принято носяться со своими сквиками, как мышка из описанной норки

Обожи, что за дискуссию я тут читаю?!   

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Продолжай. Не останавливайся. Я еще недостаточно впечатлен сиянием твоего белого плаща с вершины Таникветиль.

Ну ты уж и сам постарайся хоть немного. Не все тебе готовеньким подносить.

Мы не на суде, анончик.

В обычной жизни бездоказательные заявления тоже немногого стоят.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Мне чисто интересно, в чем была цель высказывания анона с "неправильными читателями"?
Закрыть Литкружок?
Или правила какие-то выкатить, как нужно тексты обсуждать?
Или просто у анона под рукой ушат говна завалялся, а вылить не на кого?

Короче, требую пояснительную бригаду в студию.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Мне чисто интересно, в чем была цель высказывания анона с "неправильными читателями"?

Умерить пыл читательского чсв.
Другой анон

Анон

Re: Литкружок имени Профессора

Мне чисто интересно, в чем была цель высказывания анона с "неправильными читателями"?

Умерить пыл читательского чсв.
Другой анон

А, то есть третий вариант, про бездарно пропадающий ушат говна.
Ясно, спасибо за пояснение)