Вы не вошли.
Я все еще не понимаю профита от того, что о тексте не говорят, но ладно.
Автору проще? Он получает только положительный отклик?
Я к чему. Мы в треде можем играть в критиков, но вот пример, когда чистенький неплохой текст хотя бы по лайкам легко бьет все, что сюда вносили раньше, находит достаточную ЦА, а негатив не провоцирует. Желающим успеха можно ориентироваться.
Желающим успеха можно ориентироваться.
Вангую, что желающие лайков на фикбуке и простого авторского счастья здесь не сидят. Этот рецепт капитана очевидность.
А текст плохой
Думаешь, негативные обсуждения авторов радуют и мотивируют
Думаю, что автору иногда стоит вылезать из тепленькой ванны, и смотреть на тексты с разных ракурсов. Тем более, если текст тут не защищают защитники с горящей жопой, то негативо обычно меньше, а конструктива больше. А, еще есть опция, доступная избранным: НЕ ХОДИТЬ ТУДА, ГДЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НЕГАТИВНЫЙ ОТЗЫВ ВСЕ ПРОФИТ
Анон пишет:Желающим успеха можно ориентироваться.
Вангую, что желающие лайков на фикбуке и простого авторского счастья здесь не сидят. Этот рецепт капитана очевидность.
А текст плохой
Всегда можно сменить не только фандом, но и авторскую ориентацию) Авторский мазохизм на авторское счастье в комфортной среде.
Думаю, что автору иногда стоит вылезать из тепленькой ванны, и смотреть на тексты с разных ракурсов.
А можно поселиться в ванной к своему и читателей удовольствию. За стенкой будут шуметь, что это плохо и неправильно, но за стенкой их даже не слышно.
Это я сейчас не в защиту текста и не осуждаю тред.
А можно поселиться в ванной к своему и читателей удовольствию
Это две авторские стратегии: текст как способ получения поглажек и текст как предмет творчества, что тоже способ получения удовольствия. Обе стратегии одинаково приемлемы в фандоме, мы все
тут сидим ради фана, просто фан у всех разный. У некоторых даже исключительно в срачах.
Это две авторские стратегии: текст как способ получения поглажек и текст как предмет творчества
Я бы не стал отказывать автору Шагов в творчестве. Эта работа не выглядит как текст, написанный ради поглажек. У него уже сама тема не очевидно привлекательная, макси про ОМП в Ангбанде откроют не все. Нормальное творчество, с идеей, с эмоциями, но подача такая, что зашла.
Я бы не стал отказывать автору Шагов в творчестве.
Мы уже не о тексте, а про абстрактное.
Анон пишет:Я бы не стал отказывать автору Шагов в творчестве.
Мы уже не о тексте, а про абстрактное.
Абстрактно про подходы согласен. Конкретно про Шаги, как про успешный текст, я тоже сказал. Взглянул на другой текст автора, про колдуна-попаданца, который сюда тоже вносили и обсуждение не пошло, а я читать не стал и сейчас присвистнул. Там и лайки, и обсуждение, и сердца от читателей, и веселый упорос автора. Не думаю, что он между этим задумывается о каких-то проебах с недостаточно хорошим текстом.
Взглянул на другой текст автора, про колдуна-попаданца, который сюда тоже вносили и обсуждение не пошло
Тот текст довольно неплохой упорос. Возможно автору хорошо удаются такие тексты, а вот в Шагах как раз недостаточно упороса. Он какой-то невнятный, как будто не понимает, чем он хочет быть.
Зашел в группу автора и восхитился активности, количеству своих и чужих артов, фиков по мотивам и так далее. Открыл для себя незнакомый кусок тусовки с сердцами и без анонов с моноклями, сам такой анон. Все понятно, надо стремиться к веселому упоросу и будет счастье.
защитники с горящей жопой
Я твою лексику узнаю с первой ноты, категоричный анон
Всегда можно сменить не только фандом,
*задумчиво* а вот хрен тебе, анон, не выходит, я пытался. Не прет. Вот и сижу тут.
Я слышал истории о тех, у кого получилось!
Да я сам таких людей вживе видел!
А если серьезно, то нет, реально не выходит уползти куда-то ещё. Читаю многое, а писать могу либо ориджи, которые не выкладываю, либо по Толкину. Карма.
если текст тут не защищают защитники с горящей жопой, то негативо обычно меньше, а конструктива больше
Когда ты*, анон, начнешь не считать свое мнение однозначно правильным, а всех, кто с тобой не согласен, жопогорящими, да если ещё научишься выражать вежливо свои мысли, вот тогда конструктива точно будет больше.
Не понял, анончик. Поясни, как это должно работать?
У автора с нестандартным взглядом на канон, и логика сюжета будет скорее всего интересной, нескучной и неглупой. Я понял это для себя опытным путём. А нестандартность взгляда определяется по оценке неоднозначных событий и героев. Это либо заметно сразу, либо определяется поиском по ключевым словам. Для понта простоты назвал это тестом Феанора
Когда ты*, анон, начнешь не считать свое мнение однозначно правильным, а всех, кто с тобой не согласен, жопогорящими
Когда защитника автора перестанут рассказывать несогласным, что они тупые и приосаниваться, вот тогда наступит благодать. И ведь у нас есть примеры конструктивных обсуждений, когда обменивались мнениями без смехуечков и передергов. Но это обычно у непопулярных авторов или тех, кто мало контачит с фандомом.
Анон пишет:Не понял, анончик. Поясни, как это должно работать?
У автора с нестандартным взглядом на канон, и логика сюжета будет скорее всего интересной, нескучной и неглупой. Я понял это для себя опытным путём. А нестандартность взгляда определяется по оценке неоднозначных событий и героев. Это либо заметно сразу, либо определяется поиском по ключевым словам. Для понта простоты назвал это тестом Феанора
Подход понял, согласен с ним. Но как это технически работает? Просто смотришь, что говорят в тексте про Феанора? Мудак или не мудак, мудак, но неоднозначный? Я хочу себя теперь проверить)
Отредактировано (2024-06-13 11:40:06)
что они тупые и приосаниваться
Ну, то есть, когда с цитатами показываешь: ну вот же, вот оно так и так построено, я же это вижу, считываю, значит, автор мог написать именно так, - это приосанивание?
А слово "тупые" здесь только ты и употребляешь, если уж на то пошло.
у непопулярных авторов или тех, кто мало контачит с фандомом.
Обычно это у тех, кого здесь можно просто обмазать грязью, как ты это любишь делать, и никто слова в защиту не скажет.
Ладно, беспредметный это разговор.
Аноны-авторы и не только авторы, а что для вас показатель успеха работы? Счетчик на фикбуке и АОЗ, количество подписчиков, количество комментариев, похвала и совместное горение с друзьями, собственное удовлетворение работой, появление текстов по мотивам и чужих артов? Понимаю, что у всех по-разному, но интересно кто на что ориентируется и какие работы в этом случае успешны.