Вы не вошли.
красиво,как ты их смешал вместе
А я знаю, что смешал, но их объединяет то, как они особенности своего восприятие обращают в проёб автора. Если что, то Аноном1 был зачастую я, и меня совершенно устраивает именно такой гг, и та широта трактовок, которую обеспечивает этот текст в принципе. Просто хотел уточнить этот момент.
Аноны, а может реально закопаем? Хорошо ж сидели.
Хорошо, да. А может внесёшь тему на обсуждение?
Вношу тему. Хочу за юмор.
Анон тут даже думал о сравнительном анализе фика Кракодилы (который тут недавно вносили) и драббло-накура, ссылка на который недавно всплыла в основном треде - почему в одном случае ему смешно, а в другом нет. Но не осилил написать.
Которого фика Крокодилы?
почему в одном случае ему смешно, а в другом нет
Ты хоть название скажи и ссылку на накур
ДСП большой нестандартный текст, в нем много тем, сюжетных линий, персонажей и поднимаются объективно непростые вопросы. Сразу много дополнительных факторов - ау, сеттинг, непопулярное место действия и главный герой без багажа общефандомных фанонов. Это не простой текст по определению. Не прекрасный, не интеллектуальный, не успешный, а непростой в значении требующий внимания и вовлеченности. Если читатель не счёл нужным погрузиться, тратить время, усилия и ему просто не требуются фанфики с таким подходом, это его право и не делает тупым ни читателя, ни текст. Мы все читаем и пишем фанфики с разными целями, ради эмоций, персонажей, общения с любимым миром, просто отдыхая и развлекаясь. Все подходы имеют право на существование, достаточно не впадать в радикальные суждения, не пытаться мерить все одной линейкой и не переходить на личности в обе стороны.
не пытаться мерить все одной линейкой и не переходить на личности в обе стороны
Вот! Здесь нет объективно тупых анонов и негодных текстов. Но есть разные мнения разной степени субъективности, обменявшись которыми можно рассмотреть фик с разных сторон. По итогам обсуждения ДСП я уже точно решил его перечитать со всем вниманием к деталям. Спасибо, аноны.
Отредактировано (2024-05-28 14:47:54)
Да епт. Анон, вот нахрена ты опять?
Нет, анон, сраться за высокое это святое!
а непростой в значении требующий внимания и вовлеченности
Открою тебе великую тайну. Любой текст требует внимания и вовлеченности. Читая любой текст по диагонали, пропуская куски, есть шанс не въехать в то, что написано. У нас буквально до ДСП был пример с БГ. Анон ворвался и заявил прямо противоположное тому, что в тексте написано. Порог вхождения в ДСП выше, чем в БГ из-за аушности, но ничего особо уникального, требующего особенной вовлеченности нет.
У нас буквально до ДСП был пример с БГ. Анон ворвался и заявил прямо противоположное тому, что в тексте написано.
Это когда? Я видимо пропустил.
пример с БГ
а что есть БГ?
БГ - Белый город пал
Анон пишет:У нас буквально до ДСП был пример с БГ. Анон ворвался и заявил прямо противоположное тому, что в тексте написано.
Это когда? Я видимо пропустил.
Да один анон сказал, что герой получил кольцо и был рад, хотя герой как раз не стал надевать кольцо. То есть, он вообще не понял, что произошло в финале. То самое чтение без внимательности и вовлеченности.
Да один анон сказал, что герой получил кольцо и был рад, хотя герой как раз не стал надевать кольцо. То есть, он вообще не понял, что произошло в финале. То самое чтение без внимательности и вовлеченности.
Теперь помню. Я даже кусок этот принёс, из которого видно, что герой собирался надеть кольцо (снял одно из своих), а потом так и не надел, сунув в карман.
Я даже кусок этот принёс, из которого видно, что герой собирался надеть кольцо (снял одно из своих), а потом так и не надел, сунув в карман.
Я помню, что ты даже выделил крючки в тексте, которые подвели к финалу (это же ты был?) Вот она разница в чтении.
Открою тебе великую тайну. Любой текст требует внимания и вовлеченности.
Но разной степени. Не говори мне, что шипперские тексты, зарисовки про настроения, вставные эпизоды, юмор, философские рассуждения героев, приключения и так далее требуют одинаковой вовлеченности в процесс. Где-то достаточно поэмоционировать вместе с автором, где-то сюжет линеен, где-то мысли и выводы проговариваются прямой речью. Это разные формы, жанры и способы взаимодействия автора и читателей с текстом.
(это же ты был?) Вот она разница в чтении.
Да, я. Но я сам понял всё только со второго прочтения. В первый раз просто не фокусировался. И уже после сообразил, что речь о ненавязчивом влиянии эльфов на людей, которую можно проследить с первых слов. (Намёки были тоже ненавязчивыми))
Аноны, тред проветрился, нет ли желания что-нибудь обсудить?
Аноны, тред проветрился, нет ли желания что-нибудь обсудить?
А что предлагаешь?
Ничего конкретного. Может быть, кто-то внесет свежий текст или тему для обсуждения? Могли бы покопаться вместе.
аноны, а тут обсуждали До конца Арды Кота Карасика?
https://ficbook.net/readfic/13479961
у меня только дошли до него руки и ощущения внутри такие противоречивые. даже не знаю, как выразить. такое ощущение, что меня как-то обманули, но я не понимаю как и в чем.
Я не читал, не смог продраться через начало, но сейчас попробую.
Прочитал. Очень понравилась идея, она близка моему фанону. Ирмо красиво показан, мироустройство и такой образ Эру полностью разделяю. Жаль, что не прочитал раньше. Не понравился только способ подачи, он в первый раз и оттолкнул.