Вы не вошли.
Аноны-критики искренне верят, что могут кого-то здесь обосрать, что их мнение кому-то так важно, что и авторы и читатели трепетно обижаются, принимая каждое слово за чистую правду. Вот это самое забавное каждый раз.
Но это правда. Дохрена важно вот например тебе. Потому что аноны-критики сидят в отдельной резервации узким кружком, а вы все сюда лезете и лезете рассказать как они не нужны и как вам все равно Никто из критиков к авторам не ходит, а вот авторы отсюда не вынимают.
Отредактировано (2024-05-28 12:14:41)
а вы все сюда лезете и лезете рассказать как они не нужны и как вам все равно
Не знаю как ты*, а я хожу сюда перетирать за любимок и интересные тексты, и спасибо, что поддерживаешь эту дискуссию. Спор с тобой - прекрасный повод высказать своё мнение и поделиться им с другими читателями. Ты прекрасно всех стимулируешь.
Не знаю как ты*, а я хожу сюда перетирать за любимок
О, критики уже любимки?
Наконец-то пошли аргументы к анонам Долго на этот раз продержались.
аноны-критики сидят в отдельной резервации узким кружком
А ты не из Анонимных Пейсателей, кстати? Там явно повеселее, потому что когда вы сидите здесь своим узким кружком, то сидите как правило в полной тишине. С чего бы?
Анон пишет:аноны-критики сидят в отдельной резервации узким кружком
А ты не из Анонимных Пейсателей, кстати? Там явно повеселее, потому что когда вы сидите здесь своим узким кружком, то сидите как правило в полной тишине. С чего бы?
Не из них. Понятия не имею, что там. А активность здесь меня устраивает. Лучше нормальное обсуждение пару раз в месяц, чем скачки с тупыми читателями, интеллектуальными авторами и "никому не нужными обсуждениями"
О, критики уже любимки?
Не знаю, может у кого-то другие любимки, но обычно анонам удаётся любую дискуссию свести к ПД
Потому что аноны-критики сидят в отдельной резервации узким кружком, а вы все сюда лезете и лезете рассказать как они не нужны и как вам все равно Никто из критиков к авторам не ходит, а вот авторы отсюда не вынимают
Ты учти, что аноны-критики, аноны-хейтеры, аноны-лаверы и аноны-авторы - пересекающиеся множества Не одни умные-красивые-критики здесь сидят и обсуждают.
Отредактировано (2024-05-28 13:03:44)
Ты учти, что аноны-критики, аноны-хейтеры, аноны-лаверы и аноны-авторы - пересекающиеся множества Не одни умные-красивые-критики здесь сидят и обсуждают
Я то в курсе, но вряд ли те, кто рассказывают, какие критики тупые и бесполезные, сами что-то разбирают.
рассказывают, какие критики тупые и бесполезные
А это не ты сказал?
Отредактировано (2024-05-28 13:36:40)
Аноны, давайте не оскорблять друг друга и не наезжать. Даже если вам не нравится, что пишут. Это мешает обсуждать фанфики.
Аноны-критики искренне верят, что могут кого-то здесь обосрать, что их мнение кому-то так важно, что и авторы и читатели трепетно обижаются, принимая каждое слово за чистую правду. Вот это самое забавное каждый раз.
Ну, судя по тому, как ты обиделся, тебе важно.
Мне на самом деле пофиг, читает ли автор мои выкладки, и что он думает по этому поводу. Я люблю анализировать художественный текст, и рад, что есть место, где можно этим заниматься, не будучи забаненным и заклеймленным за хейтерство.
Я полагаю,что авторы способны отделить мнение анонов от истины, отзывы по делу и споры про фаноны и непопадание в них.
Аноны, давайте не оскорблять друг друга и не наезжать. Даже если вам не нравится, что пишут. Это мешает обсуждать фанфики.
Ок.
Я полагаю,что авторы способны отделить мнение анонов от истины, отзывы по делу и споры про фаноны и непопадание в них.
Хорошо, если так. Я не автор и не критик, авторов обидеть не хочу, но за фаноны спорить люблю, когда за компанию. Мне кажется, если идёт спор за фаноны, то текст определённо очень хорош, потому что в плохом оно не цепляет, просто не веришь написанному.
Мне кажется, если идёт спор за фаноны, то текст определённо очень хорош, потому что в плохом оно не цепляет, просто не веришь написанному.
Ни в коем разе. Фаноны - в голове. Прозвучало слово на букву Ф - понесется обсуждение, плох ли текст или хорош. (Я не утверждаю сейчас, что ДСиП плох, но как критерий хорошего текста возбуждение тех или иных фанатов не годится вообще).
критерий хорошего текста
У каждого свои критерии хорошего. Навязывать-то зачем?
Отредактировано (2024-05-28 13:53:56)
Как я тебе могу что-то навязать?
Может, мы о разном говорим. Я вот про что -
вообще главный герой должен вызывать сопереживание, иначе никак, значит автор не справился.
те, кому это нравится - тупые читатели, которые вчитывают собсвенные фаноны, в тексте этого нет...
С учётом того,что вот эти два тезиса отстаивали разные аноны, которые как раз и оппонировпли друг другу, то просто красиво,как ты их смешал вместе.
А разве тупые читатели - не те, которым текст не понравился, потому что они не смогли насладиться интеллектуальной прозой, вдумчиво размышляя над главами? Или все читатели тупые, просто каждый туп по-своему?
Аноны, а может реально закопаем? Хорошо ж сидели.