Холиварофорум

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Да, давайте ещё раз обсудим сапоги, а то мы недостаточно про них поговорили 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Да, давайте еще раз посмеемся над глупенькими анонами, которым не зашел шедевр.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

У меня складывается впечатление, что у пары анонов прям что-то личное к автору/авторам ДЗ. Происходящее далеко не только от критики, но и от простого обмена мнениями о тексте. Обычно, когда обсуждают фанфики, не стараются уязвить именно автора.

Так и было, пока команда поддержки автора не начала тут скакать. Повторю, что я предвидел это еще до начала разговора и прямо писал. Потому что есть авторы , чьи тексты нельзя обсуждать не восторженно.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Да, а можно попросить предъявить примеры этого "личного", что прозвучало в адрес автора, за исключением констатации анонами того, что они увидели в тексте? Сказать, что автор не стесняется вести себя как бог един в трёх лицах который раздаёт тычки и поощрения кому за что захочет, так это не попытка уязвить.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Так и было, пока команда поддержки автора не начала тут скакать

Нет, анон, скакать тут начала не группа поддержки. Просто для тебя все, кто не согласен с тобой, - группа поддержки.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

можно попросить предъявить примеры этого "личного"

Нельзя. Тут никто примеров не приводит, ни с одной стороны. Особенность треда такая, похоже.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Прочитала последние 3 страницы дискуссии и никакой группы поддержки не заметила. Только кто-то пляшет с гусями. Ну пусть их.
Очень жаль, что аноны не могут обсудить текст без переходов на личности.
А ведь так хорошо начиналось: авторское видение персонажа, моральный рост/падение драматического героя, как разные читатели воспринимают текст.
Но увы!

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А ведь так хорошо начиналось

Потому что сначала аноны мирно ущемлялись текстом, а потом кто-то пришёл и начал ущемляться анонами. Всё закономерно.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

есть авторы , чьи тексты нельзя обсуждать не восторженно.

А можно список этих авторов?
А то хотел внести для обсуждения один текст, но теперь вот сомневаюсь.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А то хотел внести для обсуждения один текст, но теперь вот сомневаюсь.

Так назови автора для начала, если сомневаешься. А вообще лучше сразу вноси, конечно.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

хотел внести для обсуждения один текст, но теперь вот сомневаюсь.

Неси. Если он чего-то стоит, его здесь, конечно обосрут, но обосрут громко, с плясками и бубнами.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

А можно список этих авторов

Кимури, Венчехо. Еще есть один автор, но по нему у меня статистика маленькая, не буду утверждать. Если вносишь что-то не из них, есть шанс не посраться и поговорить.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Кажется, я уже это все видела.
Собираются аноны, достаточно сдержанно (пусть и не без отдельных смехуечеков) обсуждают текст на 2-3 страницах.
Потом влетает группа... мнэм, как бы назвать-то?.. текстофилов, которые начинают смишно передергивать, говорить анонам, что они идиоты, и всячески рассказывать, что текст велик, а те, кому не велик - они, по ходу, и читать-то не умеют.
У анонов, которые до того, обсуждали текст, постепенно пригорает. И пригорает. И пригорает... И, наконец, начинает ПОЛЫХАТЬ.
После чего партия текстофилов с довольным видом говорит: ну вот, мы же говорили, что ебанашки в Литкружке только и могут, что засирать авторов! Ну кто так ведет литературные дискуссии? Неудивительно, что никто ничего не хочет сюда вносить.

Что я могу сказать? Браво, партия текстофилов. Мо-лод-цы! Который раз такое раскручиваете, а литаноны снова и снова ведутся.

Отредактировано (2024-05-12 16:43:10)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Что я могу сказать? Браво, партия текстофилов. Мо-лод-цы! Который раз такое раскручиваете, а литаноны снова и снова ведутся.

А действительно, анон... И главное, нахуя?

Отредактировано (2024-05-12 16:46:46)

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

начинают смишно передергивать

Было? Не было.

говорить анонам, что они идиоты,

Было? Не было.

рассказывать, что текст велик, а те, кому не велик - они, по ходу, и читать-то не умеют.

Было? Не было. Опять не было.
Я третий раз попрошу цитат. Но, как выше писали, приносить аргументы и доказательства - не для этого треда 

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Похоже, что у текстофилов, которые ПД-хейтеры по совместительству (назовём их так для краткости) тоже всерьёз пригорело, даже в тред ненависти немного протекло. Во всяком случае, с гусями синхрон полный.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

даже в тред ненависти немного протекло.

Ебанутые совсем? Это резервация, куда можно не ходить и не бякаться. Можно даже завести правильный литкружок с правильными обсуждениями и не выглядеть мышками, жрущими кактус. Только сюрприз. Все протекающие и текстофилы не могут разбирать тексты так, как делают негодные аноны здесь.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

литаноны снова и снова ведутся.

Так не ведитесь.

У анонов, которые до того, обсуждали текст, постепенно пригорает. И пригорает. И пригорает... И, наконец, начинает ПОЛЫХАТЬ.

Так не полыхайте.

текстофилов

Ааааа... то есть чтобы аноны не ущемились, надо обязательно быть кимури/бенсехотекстофобом. В чем-то не согласен с ораторами - сразу вылетаешь в авторы/соавторы/группу поддержки ))))))))))

Первый пост в теме предполагает, что обсуждения будут включать в себя попытки понять, почему в фике понравилось или не понравилось то или иное. Вы не представляете, насколько смешно, наблюдая за ходом обсуждения, предполагать, почему тому или иному анону не понравились отдельные моменты ))

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Автор, да успокойся уже. Хватит позориться, мы уже поняли, что тебе так смешно и все равно, что ты второй день успокоиться не можешь, скачешь и скачешь за анонами.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Цитата. Смишной передерг.

Ага, еще за братьев испугался, ссыкло. Правильно его выгнали на дикий запад, нечего таким моральным уродам делать среди приличных эльфов.
Я считаю, автор отлично показывает путь развития сего отвратительного персонажа. От первых проявлений бытового мудачизма с идеями кинуть тех, кто за тебя вписался, чего, конечно, никогда не сделал бы канонный Куруфин (прости, Финрод, ты просто оратор не очень, но зато хорош в метании короны, каждому свое), до финального падения в виде сношений с местной мафией и ограбления банка.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Цитата. Еще один смишной передерг, унижение и высмеивание собеседника.

А за что ты говорил, говоря о персонаже текста? Он как-то отдельно от текста существует, ты его на улице встретил, что ли? Этот Куруфин сейчас с нами, в этой комнате?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Цитата. Смишной передерг.

А это передерг от текстофила или от, кхм, противоположной партии?

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

тоже всерьёз пригорело, даже в тред ненависти немного протекл

Не в первый раз протекает. И именно с этой стороны.

Вы не представляете, насколько смешно, наблюдая за ходом обсуждения, предполагать

Да, да, смешные глупые анончики, читать не умеют, ничего не ценят и не понимают.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Ебанутые совсем? Это резервация, куда можно не ходить и не бякаться.

Не, бякнулись они предсказуемо на тему обеления ненавистного ПД, ебущего несчастненьких гусей, на текст им уже похуй.

Анон

Re: Литкружок имени Профессора [фики][творчество]

Цитата. Аноны-дураки с "проекциями и травмами".

Претензии анонов к автору заключаются в том, что он написал феанорингов не такими, какими его видят аноны (в силу собственных, аноновых проекций, травм и фрустраций). Ну автор и не обязан их так писать, он же не аноны.

Еще надо?