Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Смотря что считать нормальным. Голда например, ФриРайдер, Пёс черного цвета. Со странностями народ, но упоротости вроде не замечал за ними.
Само собой, у всех свои критерии. Кому-то и аниме любить ненормально.
Голда - это которая Голден? Она чего-то мало пишет про это... Совсем мало. Фрирайдера знаю, а вот Пёс, имхо, как раз странный.
а вот Пёс, имхо, как раз странный.
Много лет лизаться с Глистой и Енералем - это уже о чем-то да говорит.
В дайрях вообще есть нормальные любители авиации? Не упоротые по фашне, не считающие себя реинкарнацией пилотов, а просто нормальные люди?
Хотел внести нормального юзера (вроде куна), который писал только про авиацию без примесей фашни и глюколовства, и внезапно выяснил, что он или выпилил дневник, или переименовался.)) Извини, анон, не судьба
Бесят постоянно худеющие юзеры на дайри и чайдфрихи, которые в своих поисках пишут: нет детным и пишущим о детях. А что плохого то? Это важная часть жизни. Как не пост, так или гомоебля или фашистки.
Дык ты чо. Детные люди - быдло печальное! Фу такими быть!
ну неинтересно кому-то про детный быт читать и чо?
Да вы просто не рожали не понимаете. Сами пустоцветы обрыдлые. Стерилизовать вас таких надо. Родили бы поняли. А так от вас только говно сыпется.
Да вы просто не рожали не понимаете. Сами пустоцветы обрыдлые. Стерилизовать вас таких надо. Родили бы поняли. А так от вас только говно сыпется.
да ты только и можешь, что ебаться и рожать, свиноматка. завидуй нормальной жизни свободного человека и соси говно через тряпочку, овуляшка-ебанашка
ну неинтересно кому-то про детный быт читать и чо?
+1.
Меня вот подзадолбали люди, которые ищут тех, кто ходит к психотерапевтам-психологам и об этом пишет. Дофига этого в поисках.
Задолбало исключительно тем, что постоянно на это натыкаюсь. Но раз людям хочется об этом читать - они имеют право искать. Непонятно только, почему каждый раз новый запрос, неужели не нашли среди предыдущих.
Да это вы уродливые завистливые жирухи беситесь, бешенство матки у вас. Не ебет вас никто, потому что брезгует! Вот и завидуете. Гомоеблю устраиваете. Фу, противно читать.
Да это вы уродливые завистливые жирухи беситесь, бешенство матки у вас. Не ебет вас никто, потому что брезгует! Вот и завидуете. Гомоеблю устраиваете. Фу, противно читать.
логика, ау! гомоеблей могут страдать и самодостаточные красивые успешные девицы. а вот низкий коэффициент умственного развития наблюдается у гетеро-ебанашек, страдающих завистью к постельной жизни гомосеков.
быть шалавой, которую ебут даже котята - не достижение
Ой какие тут зеленые, что даже коричневые...
Дрочистый изумруд прям, ага.
Но человек же не обязательно будет много писать про детский быт. Или может прятать реал под катом с предупреждением. В запросах не хотят читать только тех, кто пишет простыни о детях или вообще любых детных? Потому что во втором случае это обидно.
гомоеблей могут страдать и самодостаточные красивые успешные девицы
это ты наверное про себя, девица красивая и самодостаточная?
А кто такая вафледуня?
Но человек же не обязательно будет много писать про детский быт. Или может прятать реал под катом с предупреждением. В запросах не хотят читать только тех, кто пишет простыни о детях или вообще любых детных? Потому что во втором случае это обидно.
Анон, нет ничего обидного в том, чтобы не хотеть видеть в своей ленте кого угодно. Хоть детных, хоть политических, хоть дайригеев, любую ваще тему можно не хотеть. Ну вот нравится человеку самому формировать свое информационное пространство, чего б нет. Если он не машет флагом "вон из интернетов, поганые овуляхи!!!", то имеет полное право. На самом деле куда проще отсечь сразу определенный контингент, чем выбирать жемчуг из навоза, ища адекват среди упоротых любой категории.
Отредактировано (2017-07-03 20:16:05)
А кто такая вафледуня?
Фантастическая тварь
А кто такая вафледуня?
Ну... Это Вафля и Дуня. Мон Залюп и балетный кролик. Синий коврик и Вшивалье. Топовый СММщик и Наследник Двух Великих Родов. Гламурные чики в коротких косухах, гуру всего и вся, и местами очень жырная жрачка.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1464
Я понимаю, что любой человек имеет полное право формировать свою ленту как ему хочется, но мне сложно понять, как "детность" в целом вне контента блога может влиять на этот выбор. Ну вот представь, что человек детный, но вообще не пишет об этом в блоге и не упоминает в комментариях. Ему к умным или к красивым?
Я понимаю, что любой человек имеет полное право формировать свою ленту как ему хочется, но мне сложно понять, как "детность" в целом вне контента блога может влиять на этот выбор. Ну вот представь, что человек детный, но вообще не пишет об этом в блоге и не упоминает в комментариях. Ему к умным или к красивым?
Анончик, именно поэтому я и говорю - проще отсечь весь сегмент, чем копаться среди тех, кто пишет, чтоб найти тех, кто не пишет. Ну мало ли что человека сквикает.
Анончик, именно поэтому я и говорю - проще отсечь весь сегмент, чем копаться среди тех, кто пишет, чтоб найти тех, кто не пишет. Ну мало ли что человека сквикает.
Так не надо копаться, надо правильно формулировать запрос: ищу тех, кто не пишет про детей.
Вместо «ищу тех, у кого детей нет»
Во втором случае реально нетолерантненько.
Так не надо копаться, надо правильно формулировать запрос: ищу тех, кто не пишет про детей.
Вместо «ищу тех, у кого детей нет»
Во втором случае реально нетолерантненько.
Я уточню: а речь о поиске избранного или о поиске людей для общения?
Ну и вообще... Вон выше говорили - "часть жизни же". Мне слабо верится, что есть люди, у которых есть дети (до подросткового возраста), про которых в дневнике ни-ни, ни слова и даже непонятно, что они есть вообще.
Ну вот у меня, например)) Чисто фандомный дневник, ни слова про реал.
Во втором случае реально нетолерантненько.
А что плохого в нетолерантности в данном случае? Кому она вредит? Человеку, которого не будут читать, от этого нежелания ни холодно, ни жарко.