Бесящие юзеры

Анон · 2015-05-04 15:48:39

Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.

Локальные правила треда:

разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду

*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон · 2016-10-01 19:27:52

Анон пишет:

Без обид, но звучит будто из уст какого-то манерного пидараса)

Не просто манерного, а еще и с отсутствием вкуса.

Анон · 2016-10-01 21:44:43

У кого-то пригорает даже от такой безобидной темы, оказывается! Сударь, да вы хуй

Анон · 2016-10-05 15:56:29

бесит, что на Кошачьем соо модеры так задрачиваются правилами оформления - картинки вставлять только так, ссылки оформлять только так, иначе сразу нарушения и баны. Теперь собираются удалять любые неинформативные каменты, как спам. Такое вахтёрство уже, нафига?

Анон · 2016-10-05 16:11:22

Анон, ты понял мою боль! Походу отпишусь. Жаль, база данных по кошкам там приличная.

Анон · 2016-10-06 00:05:02

Зачем? Ради власти, даже виртуальной.

Анон · 2016-10-06 00:07:34

А такую штуку, как удобство, не рассматривают принципиально? По-моему, неплохая проверка на внимательность

Анон · 2016-10-06 00:39:26

Анон пишет:

По-моему, неплохая проверка на внимательность

С хуя ли левые чуваки проверяют юзеров на внимательность? Их она ебет?

Анон · 2016-10-06 00:42:33

На их территории и на внимательность чтения правил поведения в их соо?

Анон · 2016-10-06 02:18:21

Анон пишет:

А такую штуку, как удобство, не рассматривают принципиально? По-моему, неплохая проверка на внимательность

ну блин, анон, в других сообществах почему-то так не задрачиваются. Да, правила оформления нужны для удобства, но здесь чёт уж очень часто возникают вопросы "нахуй доебались?"

Анон · 2016-10-06 08:37:03

Анон пишет:

А такую штуку, как удобство, не рассматривают принципиально?

Вот мы и рассматриваем. А они делают неудобно своим читателям.

Анон · 2016-10-06 16:48:32

Анон пишет:

Анон пишет:
По-моему, неплохая проверка на внимательность
С хуя ли левые чуваки проверяют юзеров на внимательность? Их она ебет?

В их сообществе их может ебать все, что угодно, имеют полное право. Кому не нравится, пусть отписываются.

Анон · 2016-10-06 18:52:45

Они и отписываются, прочитай выше. Алсо, "не нравится - валите" это как раз вахтерство и есть кому нужно соо, из которого участники сбегают?

Анон · 2016-10-06 19:58:22

Ну тем, кого не напрягает? "Ах, отписываюсь" - это тоже не одобрямс. Но хоть не сидят на шкафу.

Анон · 2016-10-07 01:09:48

Анон пишет:

кому нужно соо, из которого участники сбегают?

Тем, кому нужно не большое соо, а идеальное по их меркам.

Анон · 2016-10-07 07:39:10

Анон пишет:

Они и отписываются, прочитай выше. Алсо, "не нравится - валите" это как раз вахтерство и есть кому нужно соо, из которого участники сбегают?

Учитывая размер сообщества и его активность - нужно куда большему количеству, чем кажется недовольным единицам. Это не вахтерство, а нормальное требование любого соо ващет: либо ты соблюдаешь его правила, либо тебя никто не держит, читай молча/отпишись. И решать, какими будут правила, порядок оформления и пр., да хоть вступление по предъявлению паспорта, могут только владельцы.

Анон · 2016-10-07 09:41:38

Анон пишет:

Это не вахтерство, а нормальное требование любого соо

только в других соо такого задротства нет, и они при этом не разваливаются

Анон пишет:

И решать, какими будут правила, порядок оформления и пр., да хоть вступление по предъявлению паспорта, могут только владельцы.

владельцев, которые устраивают вход по паспортам на дайри-соо, я тоже буду считать упоротыми вахтёрами. А так-то да - их право, конечно.

Анон · 2016-10-07 10:19:47

Бесит феминистка Геллко. Финский стыд просто :facepalm:

Меня как сексоголика часто отталкивают некотороые идеи радикального феминизма.
Ну там категорическая борьба с проституцией. Я считаю, что торговля людьми, часто несовершеннолетними и насильно - это необсуждаемое вообще зло, которое должно быть искорено. И согласна, что в странах с легализированной проституцией легализированы в первую очередь сутенеры, девушки там часто - вовлеченные в проституцию насильно и они пусть меньше, но тоже подвергаются опасности, в т.ч. смертельной.
Но мне кажется, нужно работать в эжтом направлении: не полностью запрещать, а искоренять саму культуру сутенерства, виктимблейминга проституток, работать над тем, чтобы девушки могли выбирать, защищать себя по закону и не стыдиться подобной профессии.
Вторая сложная тема: это порно. Я согласна, что в ольшинстве порно показано зацентрированный на мужском удовольствии и женской боли акт и это формирует отношение к сексу у многих, даже бессознательно. Но если уводить порно в подполье, будет просто больше реальности и треша. В порно студии кинк девушек спрашивают, на что они готовы и предлагают выбрать стоп-слово. Я из-за этого терпеть не могу их порно: наламывают весь кайф. НО. Такие моменты, концентрация не только на мужском, но и женском оргазме, сексуальное воспитание подростков, где они узнают о сексе не толко из постановок - лучше полного запрета. Плюс опять же нет шейминга актеров и актрис.

Анон · 2016-10-07 10:26:58

Анон пишет:

только в других соо такого задротства нет, и они при этом не разваливаются

А что, кошачье соо развалится от того, что какой-то анон с холиварки от него отпишется?

Анон пишет:

владельцев, которые устраивают вход по паспортам на дайри-соо, я тоже буду считать упоротыми вахтёрами. А так-то да - их право, конечно.

Да считай ради бога, от этого их требования не будут менее оправданными. Любое соо существует по тем правилам, которые ввели его модераторы. И если оно при этом многотысячное, то значит, абсолютное большинство участников данные правила устраивают.
Мне котосообщество в первую очередь контингентом и стилем общения не нравится, потому я на него и не подписываюсь, но не вижу смысла стоять в белом плаще и вопить, что там собрались ебанаты, например.

Анон · 2016-10-07 10:30:04

Анон пишет:

А что, кошачье соо развалится от того, что какой-то анон с холиварки от него отпишется?

Да там, походу, не один анон. Раньше было много публикаций, вопросов. фото. Сейчас одно-два проскользнет и молчание. И в комментариях тишина. Все или боятся неправильно оформить комментарий, или уже просто проматывают это сообщество, держа подписку чисто ради базы знаний в прошлых постах.

Анон · 2016-10-07 10:46:25

Анон пишет:

А что, кошачье соо развалится от того, что какой-то анон с холиварки от него отпишется?

а что, тут кто-то отписывается ради того, чтобы его развалить? O_o

Анон пишет:

Да считай ради бога, от этого их требования не будут менее оправданными. Любое соо существует по тем правилам, которые ввели его модераторы. И если оно при этом многотысячное, то значит, абсолютное большинство участников данные правила устраивают.

то, что у сообщества много подписчиков, не значит, что там все правила и приёбки по ним оправданы и необходимы. Это значит, что плюсы перевешивают минусы. У беста вообще дохуя подписчиков, а ебанатства хватает.

Анон пишет:

не вижу смысла стоять в белом плаще и вопить, что там собрались ебанаты, например.

кто вопит, что там собрались ебанаты? Просто раздражает вахтёрская политика модеров.

Анон · 2016-10-11 23:25:39

как же достала эта дура http://p4p4.diary.ru/?userid=3357298

Анон · 2016-10-12 00:48:10

Анон пишет:

как же достала эта дура http://p4p4.diary.ru/?userid=3357298

я уже готов написать админу и попросить, чтоб он её забанил нахуй :fury:

Отредактировано (2016-10-12 00:48:37)

Анон · 2016-10-12 08:03:05

как же достала эта дура http://p4p4.diary.ru/?userid=3357298

анон как-то зашел к ней в дневник, думал поностальгировать (в юности была у анона похожая тусовочка на дайрях), а не вышло, попсовый быт и хуйня из под коня. то ли анон стареет, то ли дама не умеет в задорный трешак((

Анон · 2016-10-12 09:16:58

А я подпишусь.

Анон · 2016-10-12 09:49:02

как же достала эта дура http://p4p4.diary.ru/?userid=3357298

Что за ебанутая баба? :facepalm:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-05-04 15:48:39

Бесящие юзеры

#6626 2016-10-01 19:27:52

Re: Бесящие юзеры

#6627 2016-10-01 21:44:43

Re: Бесящие юзеры

#6628 2016-10-05 15:56:29

Re: Бесящие юзеры

#6629 2016-10-05 16:11:22

Re: Бесящие юзеры

#6630 2016-10-06 00:05:02

Re: Бесящие юзеры

#6631 2016-10-06 00:07:34

Re: Бесящие юзеры

#6632 2016-10-06 00:39:26

Re: Бесящие юзеры

#6633 2016-10-06 00:42:33

Re: Бесящие юзеры

#6634 2016-10-06 02:18:21

Re: Бесящие юзеры

#6635 2016-10-06 08:37:03

Re: Бесящие юзеры

#6636 2016-10-06 16:48:32

Re: Бесящие юзеры

#6637 2016-10-06 18:52:45

Re: Бесящие юзеры

#6638 2016-10-06 19:58:22

Re: Бесящие юзеры

#6639 2016-10-07 01:09:48

Re: Бесящие юзеры

#6640 2016-10-07 07:39:10

Re: Бесящие юзеры

#6641 2016-10-07 09:41:38

Re: Бесящие юзеры

#6642 2016-10-07 10:19:47

Re: Бесящие юзеры

#6643 2016-10-07 10:26:58

Re: Бесящие юзеры

#6644 2016-10-07 10:30:04

Re: Бесящие юзеры

#6645 2016-10-07 10:46:25

Re: Бесящие юзеры

#6646 2016-10-11 23:25:39

Re: Бесящие юзеры

#6647 2016-10-12 00:48:10

Re: Бесящие юзеры

#6648 2016-10-12 08:03:05

Re: Бесящие юзеры

#6649 2016-10-12 09:16:58

Re: Бесящие юзеры

#6650 2016-10-12 09:49:02

Re: Бесящие юзеры

Подвал форума