Вы не вошли.
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Анон пишет:ообще-то проще назвать
Но в той же Англии неактуален Уайлд в плане законов против гомосексуалов и отношения к ним общества. В Америке не актуальна Хижина Дяди Тома. А у нас в головах то же, что у Гоголя в текстах, и в законах недалеко ушли.
Ну так мы договоримся, что у нас Капитанская Дочка не актуальна, крестьяне ж не бунтуют.
Или Хозяйка медной горы.
У нас до сих пор Салтыков-Щедрин актуален. Читаешь его и кажется, что попал в новостную ленту. Вплоть до лексики.
Так вот именно. И страшненько.
Капитанская Дочка не актуальна,
Актуальна. Гринева помиловали царским произволом, никого не волновали законы ни когда собирались казнить, ни когда собирались миловать.
И Хозяйка актуальна, там вечно речь шла о подмазать ворюгу управляющего.
Сейчас во всяких душеспасительных каналах типа "Спас" или "Слово пастыря" лидирует Иудушка Головлев, та же сусальная лексика.
Отредактировано (2016-09-22 19:43:15)
Но в той же Англии неактуален Уайлд в плане законов против гомосексуалов и отношения к ним общества
Анон, извини, но пример не очень удачный, т.к. Уайлд и не писал о законах против гомосексуалов, а тут речь шла именно о текстах.
По-моему, любую классику помнят (читают, экранизируют), потому что в ней есть что-то актуальное. Для меня актуально и то, что говорит король Лир (хотя это так давно написано):
Палач негодный, придержи-ка руки
Кровавые! За что сечешь ты девку?
Бичуй себя: ты страстно жаждал сам
Творить с ней то, за что ее стегаешь.
Обманщика повесил ростовщик!
Анон пишет:Но в той же Англии неактуален Уайлд в плане законов против гомосексуалов и отношения к ним общества
Анон, извини, но пример не очень удачный, т.к. Уайлд и не писал о законах против гомосексуалов, а тут речь шла именно о текстах.
Плюсую. Вообще впервые вижу, чтобы Уайльда в таком разрезе рассматривали.
Анон пишет:Вот тут нет случайно анонов-историков литературы? Мне просто упорно кажется, что очень мало есть стран, где классика двухвековой давности до сих пор пиздец как актуальна и социально, и мировозренчески. Как оно на самом деле?
Гомер. 12 лет назад "Трою" сняли.
Гомер.
Война за важную торговую точку и единственный морской путь из Эгейского моря в Мраморное прикрывается историей разгневанного мужа, у которого украли жену - чтобы массы сразу поняли.
У каждого второго есть "крыша" (боги), все начальники ведут себя как мудаки, даже в ущерб общему делу: Агамемнон огребает от "крыши" Хриса, срывает зло на Ахилле, тот уходит говниться и выпрашивает у своей "крыши" поражения для всей_греческой_армии, пока перед ним не извинятся. Исход общего дела реально никого не парит, по факту отдельные руководители рады увидеть своих "коллег" поближе к могиле - потому что после войны делить завоеванное. А исход войны все равно определит то, у кого круче "крыша".
Ни-чер-та не изменилось.
Отредактировано (2016-09-22 23:29:34)
Плюсую. Вообще впервые вижу, чтобы Уайльда в таком разрезе рассматривали.
Зато по Уайльду и его Де профундис можно отлично себе представить, что будет, если завести себе неподходящего мужика/бабу. До сих пор все признаки те же самые.
Зато по Уайльду и его Де профундис можно отлично себе представить, что будет, если завести себе неподходящего мужика/бабу
...А по "Портрету Дориана Грея" можно отлично представить, что будет, если завесте себе инстаграм
Анон пишет:О, а где это было?
Я не найду ссылки :( Но было несколько раз. Я прямо помню фразу из одного такого палева - "действительно хороший язык". Это на инсайде прошлым летом некий автор жаловался, что его команда тащит в выкладки один фикбук, а его тексты с "действительно хорошим языком" не берет. Аноны начали ему сочувствовать, а потом он то ли в кнопку "анонимно" ткнуть забыл, то ли еще как-то спалился, и выяснилось что это один из крысохунных аккаунтов
Никогда такого не было, и вот опять!
Нда. Я помню ее макси у Алис, было более-менее читабельно, и еще несколько фиков. Но там поработала бета, чтобы оно стало хоть как-то приемлемым. И кучу правок автор с "действительно хорошим языком" отклонил, это было видно по контрасту читабельных кусков с нечитабельными. Перед бетами вообще шляпу надо снимать за бетинг такого и за терпение. А уж что было в эльфах - йотунский стыд.
Что было?
Что было?
Говномакси, которое то ли автор сама сняла, то ли команда не выдержала пиздецомы. Поищи на старом инсайде в обсуждениях макси за 2015 год. Я с утюга, неудобно искать.
А нормальные беты от нее надевают шлем из фольги и литрами заготавливают валерьянку, как мне говорили.
Говномакси, которое то ли автор сама сняла, то ли команда не выдержала пиздецомы. Поищи на старом инсайде в обсуждениях макси за 2015 год. Я с утюга, неудобно искать.
А нормальные беты от нее надевают шлем из фольги и литрами заготавливают валерьянку, как мне говорили.
Вот интересно, почему больше всего проблем именно с плохими авторами. За каждую свою речевую ошибку удавятся.
Вот интересно, почему больше всего проблем именно с плохими авторами. За каждую свою речевую ошибку удавятся.
Справедливости ради - не всегда. Знаю нервных хороших и адекватных плохих, согласных на "правьте как хотите". Но тут в чем цимес: у хорошего автора ошибок итак не очень много и большинство делаются, потому что торопился/ не заметил. Поэтому бета приходит и такая: "я вам тут вот две запятых поправила и тут одно сомнительное словоупотребление". Хороший автор: "Ай, спасибо!".
Потом бета идет к плохому автора и такая: "Хм, ну я тут переписала б полтекста поправила это, это, это, и еще вот это, и вот еще совсем немного: *список из 60 правок*". Плохой автор (зверея с каждой правкой): "Не сметь1111".
Извините, что я в ваши дискуссии о высоком вклиниваюсь, но тут бетанская цаца (с) http://socioadekvat.diary.ru/p210498767.htm
Справедливости ради - не всегда. Знаю нервных хороших и адекватных плохих, согласных на "правьте как хотите".
Да я тоже. Но хорошему обычно можно сказать "слушай, тут у тебя ошибка, так не говорят" и чаще всего получить в ответ вариант как поправить. А плохие очень часто разводят срач, что так говорят, он вообще этого хотел и ничего править он не будет.
Ну ок, хозяин - барин.
Если что, нет, контекстуально ошибка не обоснована и ни сюжету, ни речевой характеристике персонажа ничего не дает.
Отредактировано (2016-09-23 11:46:29)
Извините, что я в ваши дискуссии о высоком вклиниваюсь, но тут бетанская цаца (с) http://socioadekvat.diary.ru/p210498767.htm
и такие беседы в каментах, ну чисто званый ужин высшего света
Боже. я думал, только Глиста может в сиреневый слог. Но этот тип явно не Глиста. А сиренев.
Да ладно, он в песочнице таких же отыгрывает. Маленький ещё.
Да ладно, он в песочнице таких же отыгрывает. Маленький ещё.
Очередная личинка Вождя. Ну или Лашдена.
Вождь - мошенник, а Лашден просто девочка, которая отыгрывает что-то, так что это ты круто сравнил.
Вождь - мошенник, а Лашден просто девочка, которая отыгрывает что-то, так что это ты круто сравнил.
Ты хочешь сказать, что Лашден еще пока не стрижет бабла с клиентов?
Я хочу сказать, что у тебя какая-то странная попоболь - сравнивать мошенника и юзера, который там общается в аске? преступление, да.
Я хочу сказать, что у тебя какая-то странная попоболь - сравнивать мошенника и юзера, который там общается в аске? преступление, да.
Схуяли попоболь? Стиль у девочек похож, вот и всё.
Извините, что я в ваши дискуссии о высоком вклиниваюсь, но тут бетанская цаца (с)
Надеюсь, веком не ошибся?
Десятилетием ошибся точно.