Вы не вошли.
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
А можешь объяснить, в чём разница
А это не очевидно?
Анон, алё. Это публичная персона, во-первых, и ей от моих даже не поливаний, а справедливых замечаний ни горячо ни холодно, во-вторых.
Обидно, наверно, - изо всех сил делаешь справедливые замечания жене хьюджекмана, а она их даже не увидит
Жена хьюджекмана немедленно должна переделать себя в угоду анону с холиварки!
А потом она не понравится другому анону или неанону и ей опять нужно будет себя переделать! Хотя подождите, она же не знает об этом...
Заглянула к Морозенко в днявку. Подчистила она ее, конечно, знатно. Но диетического еще осталось много.
в плане музобразования, я и так учусь музыке, но в училище так здорово, должно быть! и такой умный и красивый будешь потом 1178
так поступай в училище, анонче, в чем беда-то :3 Там довольно немудрёная success story была ведь
https://vk.com/wall5889724_4982
Обидно, наверно, - изо всех сил делаешь справедливые замечания жене хьюджекмана, а она их даже не увидит
Ну у неё наверняка твитер есть, можно попробовать написать что-то типа ЯНКИ ГОУ ХОУМ. Так хотя бы какой-то смысл в этом стенании будет.
Как достойная пара ему?
В каком смысле - достойная, что за уебищный термин? Он ее любит, он ее выбрал - разумеется, она подходящий партнер ему, иначе бы этого не произошло. Пойми, анон, от твоих справедливых замечаний в ее адрес его мнение относительно своей жены не поменяется. И любить он будет ее, а не красивого ухоженного анона с холиварки. И дохуя людей на свете могут себе позволить спокойно надевать "неудачные купальники", сжигать волосы перекисью и отказываться от косметики, и все равно оставаться для кого-то любимыми. Иногда даже для кого-то популярного и медийного. Просто потому что ну не у всех мозги засраны вот этим вот "должен потому что должен" и прочим кококо.
То есть молодые-симпотные девки рядом с обрюзгшими боровами обычно нормально смотрятся, никому ничего не жмет
Нет, ненормально. И мне это точно так же жмёт, кажется таким же отвратительным.
а не красивого ухоженного анона с холиварки
Вот в этом я сильно сомневаюсь, кстати.
Анон пишет:Эм, кому должна? Юзеру или анону?
Себе должна, анон, себе. Странно этого не понимать.
Странно не понимать, что у других людей - другая система ценностей, в которой "внешний вид" может и вообще не присутствовать. Эта экстраполяция своей системы ценностей на всех и удивление, что все не собираются принимать ее выглядит ну очень странно.
И да, никто не отнимает у тебя твое право писать на холиварке о том, что тебе не нравится чужая неухоженность... пока оно не попадает под правило не обсуждать внешность. Я, и не только я, охреневаю от заявления, что какая-то тетка должна быть ухоженной в угоду анону... ну или в угоду себе. Твое личное мнение не есть общее правило жизни для всех.
Нет, человек не должен сам себе быть ухоженным. И тебе. И окружающим. И мужу. И небу, и аллаху, и своей кошке он этого не должен. Должен он, если ему, например, деньги за это платят, а так - нет.
Просто потому что ну не у всех мозги засраны вот этим вот "должен потому что должен" и прочим кококо.
Анон, это не "засранные мозги", это то, чтр делает тебя человеком, а не уродливой гориллой. Зачем специально делать себя некрасивой, объясни?
Он ее любит, он ее выбрал - разумеется, она подходящий партнер ему, иначе бы этого не произошло.
вот это правильно. в конце концов, гораздо сложнее найти моральную неуродку, чем физическую красавицу
Анон, это не "засранные мозги", это то, чтр делает тебя человеком, а не уродливой гориллой.
Человек - это внешность. Все обязаны быть красивыми, некрасивые - просто не люди.
Не, братцы, это уже не лукизм, это фашизм
Человека делает человеком не исключительно ухоженность, превышающая рамки "моется и носит чистое".
Это какой-то ядреный лукизм, ага, все, кто не расстарались ради своей внешности - не человек, а уродливая горилла.
Тролль тонкий что ли? Хотя мир богат на ебанашек.
Анон пишет:Анон, это не "засранные мозги", это то, чтр делает тебя человеком, а не уродливой гориллой.
Человек - это внешность. Все обязаны быть красивыми, некрасивые - просто не люди.
Не, братцы, это уже не лукизм, это фашизм
Это у тебя уже жопочтение и засранные радикальным феминизмом мозги. Про красоту никто не говорит. Человек обязан быть ухоженным и в подобранной со вкусом одежде. И тем более обязан человек, у которого столько денег, сколько у жены Росомахи. У неё никаких оправданий такому внешнему виду нет. А красивым никто быть не обязан, про красоту речи и не идёт.
Аноны, ну идите уже в голливудоправду
Анон, это не "засранные мозги", это то, чтр делает тебя человеком, а не уродливой гориллой.
Не хочу тебя расстраивать, но человеком меня делает несколько иное. Мозг, например. Если у тебя из преимуществ перед гориллой только внешность, ну сочувствую, чо.
Это какой-то ядреный лукизм, ага, все, кто не расстарались ради своей внешности
Привести в порядок волосы и купить нормальный, яркий и поддерживающий грудь купальник - это расстараться?
Человек обязан быть ухоженным и в подобранной со вкусом одежде.
Нет.
И тем более обязан человек, у которого столько денег, сколько у жены Росомахи.
Тоже нет.
. У неё никаких оправданий такому внешнему виду нет.
А их и не должно быть, человек не должен оправдываться за то, на что имеет полное моральное и конституционное право.
Привести в порядок волосы и купить нормальный, яркий и поддерживающий грудь купальник
А зачем?
пока оно не попадает под правило не обсуждать внешность
Левой заграничной тётки-селебрити из другой страны? Ведь запрещено обсуждать внешность только условной Маши Пупкиной с Дайри, которая может прочитать и расстроиться.
Это опять юзер с "Колготки под босоножки НЕ НОСЯТ"?
Блин, и я всегда думал, что это я зануда теперь вижу, до истинных титанов этого дела мне ещё работать и работать.
Отредактировано (2016-08-20 15:53:29)
Анон пишет:Человек обязан быть ухоженным и в подобранной со вкусом одежде.
Нет.
Анон пишет:И тем более обязан человек, у которого столько денег, сколько у жены Росомахи.
Тоже нет.
Анон пишет:. У неё никаких оправданий такому внешнему виду нет.
А их и не должно быть, человек не должен оправдываться за то, на что имеет полное моральное и конституционное право.
Иди промой свой мозг от тех идиотских идей с тумблера, которые на него налипли.
Левой заграничной тётки-селебрити из другой страны? Ведь запрещено обсуждать внешность только условной Маши Пупкиной с Дайри, которая может прочитать и расстроиться.
Нет. Во-первых, никакой привязки к дайри-юзерам нет, прочитай правила, пожалуйста. А, во-вторых, сделано это не ради Маши Пупкиной, а ради того, чтобы форум не скатывался в днище.
Тролль тонкий что ли? Хотя мир богат на ебанашек.
Пока дева не поклялась, что все серьезно, и не выложила свой ухоженный лук, я предпочитаю думать, что это бестолковые вбросы с закосом под Аретанию.
Анон пишет:Привести в порядок волосы и купить нормальный, яркий и поддерживающий грудь купальник
А зачем?
Чтобы выглядеть как человек, а не как мешок с дерьмом, например.