Холиварофорум

Анон

Бесящие юзеры

Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.

---

Локальные правила треда:

• разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.

• напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду

  
  

  *Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Бесит MirrinMinttu! Подписалась ради исторических хроник, но она еще и про реал пишет, и вот от этих реаловых постов у меня постоянное анальное зарево. Такой махровый совок из нее постоянно лезет, полный комплект всех возможных самадурвиноватов. Как бабка на лавочке, причем типа духовнобогатая и образованная, как Вероника Маврикиевна.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Анон, если ты про пост о виктимах, то она не так уж и не права. Нам всем хотелось бы, чтобы преступности не было, опасностей не было и даже плохих людей бы не было, но это не так. Все это есть, и насовсем это не уберется никогда. Сколько бы не говорилось о том, что человек имеет_право, это на безопасность не влияет никак. И не поможет, случись что, ничем. Она там пишет о том, что не надо намеренно повышать свои риски, и она права, этих рисков и так предостаточно.
Я просто тоже был адептом идеи, что имею право и все, но я вижу, что обстановка вокруг дерьмовая. Честно себе сказал - херня творится кругом, "следи за собой, будь осторожен". И пока что эта херня изменяться не собирается. Просто не хочется облегчать задачу гопоте в подворотне и насильнику в парке. Как говорится, переходя дорогу, смотри не на светофор, а на машины: ни один светофор еще никого не сбил. Как-то так я думаю.

Анон

Re: Бесящие юзеры

хм, ну вот начинается пост нормально - там действительно какая-то самадура обеспечивает себе хуйню в жизни. а потом опять это "да если ж барышня напилась в парке с мужиками, то чего еще она хотела? посочувствовать тут нельзя"

Анон

Re: Бесящие юзеры

да если ж барышня напилась в парке с мужиками, то чего еще она хотела

Я этот пост понял так, что барышня может ХОТЕТЬ нормального к себе отношения, и имеет право его ТРЕБОВАТЬ по закону. Но бухих мужиков, с которыми она остается наедине, это может не остановить.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Но бухих мужиков, с которыми она остается наедине, это может не остановить.

точнее, там написано, что не остановит с вероятностью в 99,9%. сл-но 99,9 процентов мужиков - насильники. норм.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Срач о ТБ перенесен сюда: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1400587

Анон

Re: Бесящие юзеры

Наткнулся в дайриковском ОМД на юзера judith and salome, а оно такое всё volshebnoe и tvorcheskoe. 
Очень хорошо характеризуется вопросом из аска "ты общаешься с простыми смертными? или все твои друзья только красивые творческие классные?".

Анон

Re: Бесящие юзеры

http://the-best-of-thebest.diary.ru/p210003564.htm

Что за больное животное под ником ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ? О.о Какой-то полоумный адепт Русслова?

Анон

Re: Бесящие юзеры

Бесит MirrinMinttu! Подписалась ради исторических хроник, но она еще и про реал пишет, и вот от этих реаловых постов у меня постоянное анальное зарево. Такой махровый совок из нее постоянно лезет, полный комплект всех возможных самадурвиноватов. Как бабка на лавочке, причем типа духовнобогатая и образованная, как Вероника Маврикиевна.

Я на нее подписался тоже из-за исторических хроник, когда еще не прочитал ни одной, а когда начал читать, из-за них же отписался. Такая безграмотная хрень.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Такая безграмотная хрень.

Все-таки безграмотная хрень? Я в истории Англии не очень, а она вроде даже книжку написала.

Анон

Re: Бесящие юзеры

А можно примеры, в чем там безграмотность? Ляпы допускает или что? Или это имеется в виду стилистически безграмотное изложение?

Анон

Re: Бесящие юзеры

Я в истории Англии не очень, а она вроде даже книжку написала.

Она тоже не очень. Мало ли кто пишет книжки. И не в том дело, что она по образованию не историк, а фельдшер или медсестра, просто она не знает то, о чем пишет, даже как любитель.

А можно примеры, в чем там безграмотность? Ляпы допускает или что? Или это имеется в виду стилистически безграмотное изложение?

Ляпов у нее полно, насколько анон может судить, особенно судя по посту об одной исторической персоне, о которой анон писал курсовую. Но то, что она плохо знает биографии конкретных исторических деятелей, полбеды, а отписался анон из-за ее общей невежественности. Эта дама переводит на русский отрывки из того, что пишут на англоязычных сайтах, компилирует эти материалы, не отделяя точную инфу от бреда и слухов, да еще и не знает, как принято именовать по-русски тех, о ком она пишет. Например, Марию Кровавую в своих постах она называла Мэри Проклятой.

▼Скрытый текст⬍

Не знаю, как сейчас, но, когда анон ее читал, она не имела понятия о том, что монархов по-русски традиционно называют латинизированными именами, и превращала Марий и Елизавет в Мэри и Элизабет. В сравнении с "Проклятой" это кажется мелочью, но показывает отсутствие гуманитарного образования. О таком хорошо сказал академик Залязняк в связи с теми, кто, не зная традиционных русских названий иностранных городов, начинает говорить "более правильно" (так, как говорят носители языка): "очень часто эти люди не представляют себе, что слово, которое они для себя с восхищением открыли, уже известно в русской традиции их предкам в течение целых веков.
Вот история, которая в этом отношении показательна. Некая дама, уже давно живущая за границей, рассказывает о себе, что она живет в Ме?льбурне, а ее московская собеседница немножко удивленно спрашивает: «Да... Вы так говорите? А мы говорим Мельбу?рн». На что дама отвечает необычайно искренне и просто: «Да, видите ли, дело в том, что я до того, как туда попала, никогда о таком городе и не слыхивала! Поэтому я, конечно, говорю так, как там говорят!» Напротив, противоположная, руссконаправленная тенденция — это тенденция старой интеллигенции, литературных, театральных, искусствоведческих кругов и т. п. Это люди, более тесно связанные с исторической русской культурой, которые понимают, скажем, что Шекспир не ими впервые прочтен, а уже вообще-то достаточно известен в русской литературе именно под таким именованием.

Любопытным образом с иностраннонаправленной тенденцией оказываются связаны не только, например, бизнесмены, реализующие ее в чисто практических целях во время поездок и не более того, но и составители географических карт и энциклопедий. Казалось бы, они располагаются на прямо противоположном полюсе шкалы интересов, и тем не менее они, например, с огромным удовлетворением ставят ударение в статье про изобретателя книгопечатания: Гу?тенберг.

Мне приходилось непосредственно иметь дело с носителями этой идеологии в одной очень изысканной аудитории твердо верующих, что они достигают тем самым научного ударения в отличие от господствующего кругом уличного ударения, когда безобразно говорят Гутенбе?рг.

В действительности всё совершенно не так. Вы прекрасно понимаете, что если эту тенденция довести до конца, то есть до абсурда, то будет не Рим, а Рома, не Париж, а Пари, не Цицерон, а Ки?керо. До этого, правда, еще ни один составитель энциклопедии не дошел. Но с рядом чуть менее знаменитых имен это всё время случается. Например, столица Швеции, как мы понимаем, по-русски называется Стокго?льм. Но с точки зрения этой концепции, правильное, «научное» название, будет, во-первых, с другим ударением — Сто?кгольм, — а, во-вторых, еще лучше — Сто?кхольм или даже Сто?кхолм.
В действительности же это означает разрыв русской культурной традиции. Потому что кто будет говорить Сто?кхолм? Да тот самый человек, который впервые узнал об этом городе, оказавшись в нем. Судьба его туда занесла, он там живет и говорит Сто?кхолм, как все вокруг. Потому что он никак не соприкоснулся с той частью русской культуры, которая с этим Стокго?льмом уже многие века имеет культурную связь. И предлагать такое в энциклопедии — значит приглашать людей, причастных к русской культурной традиции, перейти на позицию невежд, которые никогда этого ничего не слышали". http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya … _udareniya

Отредактировано (2016-08-07 16:19:28)

Анон

Re: Бесящие юзеры

Спасибо, анончик, ясно. А то я как раз ее книжку скачал, хотел читануть... Но если там что-то вроде Диттрич, то нет смысла читать.:(

Анон

Re: Бесящие юзеры

http://the-best-of-thebest.diary.ru/p210003564.htm

Что за больное животное под ником ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ? О.о Какой-то полоумный адепт Русслова?

Анон, убери вопросительные знаки в своем комментарии и ты тут же получишь ответы на свои вопросы. Да, так и есть. Еще один из клуба мальчиков-дебилов-политологов-экспертов на дайриках.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Диттрич

Это же та, которой сейчас так восторгаются? С книжкой про викторианскую жисть?

Анон

Re: Бесящие юзеры

Некая дама, уже давно живущая за границей, рассказывает о себе, что она живет в Ме?льбурне, а ее московская собеседница немножко удивленно спрашивает: «Да... Вы так говорите? А мы говорим Мельбу?рн»

Что, правда раньше так говорили?
Ни разу не слышала, чтобы его называли Мельбу?рн.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Анон пишет:

    Диттрич

Это же та, которой сейчас так восторгаются? С книжкой про викторианскую жисть?

Она самая. Я, правда, не вижу, чем восторгаться, там с первых строк ляп.

Анон

Re: Бесящие юзеры

то, что она плохо знает биографии конкретных исторических деятелей, полбеды, а отписался анон из-за ее общей невежественности. Эта дама переводит на русский отрывки из того, что пишут на англоязычных сайтах, компилирует эти материалы, не отделяя точную инфу от бреда и слухов,

Кстати, точно так же альтернативно она перерабатывает окружающую ее действительность и выдает в блевничке субъективный и крайне однобокий взгляд на окружающую ее реальность. Анон из Финляндии, также живший в Норвегии и Швеции, сначала на нее подписался, потом с плевками отписался, потому что по большей части она бред несет на тему жизни в северных странах.  У нее ужос-ужос и мы все умрем, похоже, следствие ее не самого удачного замужества и в целом не очень хорошей жизненной ситуации. Плюс характер у нее дерьмо, я видел, как она не с одним своим пч и избранным расплевывалась у себя с хлопаньем дверьми.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Анон пишет:

    Диттрич

Это же та, которой сейчас так восторгаются? С книжкой про викторианскую жисть?

Она самая. Я, правда, не вижу, чем восторгаться, там с первых строк ляп.

Аноны, ей что, до сих пор восторгаются?  анон и подруги с истфака лет пять назад, если не раньше, громко ржали над Диттрич и рассылали всем знакомым интересующимся ссылки на эту чудную рецензию. http://editorium.ru/1063/ Я эту рецензию читал для поднятия настроения))))). Как я читал саму Диттрич, умолчу 

Анон

Re: Бесящие юзеры

ссылки на эту чудную рецензию. http://editorium.ru/1063/

Анон, спасибо за ссылку, восхитительно!

Анон

Re: Бесящие юзеры

ссылки на эту чудную рецензию. http://editorium.ru/1063/

Анон, спасибо за ссылку, восхитительно!

Всегда пожалуйста, анончик! 
У меня сейчас на 1 курсе второй вышки (перевод) была преподша по английскому, которая на полном серьезе переводила drawing room как "комната для рисования". Я краснел, бледнел и недоумевал, но молчал, потому что преподша была громкая и убежденная.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Аноны, ей что, до сих пор восторгаются? 

Если в последнее время не написали еще одну популярную книжку о викторианском быте, то да. Советуют очень часто, я и сама уже из-за этого собиралась припасть к такому источнику мудрости.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Аноны, ей что, до сих пор восторгаются? 

мне понравилось, но я не историк, не культуролог, обычный обыватель. а что, там с матчастью всё очень плохо, да?((

Анон

Re: Бесящие юзеры

Аноны, ей что, до сих пор восторгаются? 

мне понравилось, но я не историк, не культуролог, обычный обыватель. а что, там с матчастью всё очень плохо, да?((

С матчастью там местами нормально, местами хреново, но проблема не только и не столько в этом. Ты, если есть время и желание, пройди по ссылке на рецензию, которую я выше кинул, там все подробно и хорошо изложено. Если вкратце - плоха там не только матчасть. Плоха методология Диттрич, плохо воровство из чужих книг с собственными херовыми переводами всего подряд, плохо незнание английского и смысла/перевода вполне известных и понятных терминов, плохо стремление делать глобальные обобщения на конкретных примерах.
У меня подруга читала "Старую недобрую Англию" в подобном духе, ей понравилось. Говорит, тоже не офигеть как чудесно, но на фоне Диттрич прям зашибись. Я не знаю, не читала. На фоне Диттрич много чего зашибись так-то))).
Ну и это, написано-то живенько, ничего удивительного, что тебе и многим другим понравилось. Там бы редактора нормального, который бы Диттрич ткнул во все носом - и получилось бы нормальное популярное чтиво-компиляция, но хоть без фактических ошибок.
А когда на истфаке учишься, уже не получается не замечать какие-то моменты на уровне методологии. Впрочем, один наш профессор в восторге был от Диттрич. Но это был дебил, не из-за Диттрич, а вообще.

Анон

Re: Бесящие юзеры

У меня подруга читала "Старую недобрую Англию" в подобном духе, ей понравилось. Говорит, тоже не офигеть как чудесно, но на фоне Диттрич прям зашибись.

Не читал Дитрич, но "Недобрая старая Англия" идеальна для осенних посиделок под теплым пледом с чашкой какао. И в целом хорошая книжка, по крайней мере приятное ощущение после прочтения остается.