Холиварофорум

Анон

Бесящие юзеры

Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.

---

Локальные правила треда:

• разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.

• напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду

  
  

  *Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие юзеры

бля, я тут недавно видела деваху в таких лосинах и каком-то пиджаке оферсайз.
реально было ощущение. что она только в пиджаке. вид максимально странный

Анон

Re: Бесящие юзеры

То есть человеку нужно к окулисту проверить зрение, а виновата в этом чужая одежда?

То есть девахи в пиджаках успешно создают желаемую иллюзию. А некоторые окружающие считают их не очень умными.

Анон

Re: Бесящие юзеры

В теме дыброюзеров запретили доёбываться до вносимых заебашек. Нужно и тут такое правило. 

Анон

Re: Бесящие юзеры

В теме дыброюзеров запретили доёбываться до вносимых заебашек. Нужно и тут такое правило. 

ТАК ИДИ В ОБЫЧНЫЕ ЗАЕБАШКИ.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Да ржачный беж, чо вы.

Я так однажды увидел, что мне идет навстречу голый парень. Когда он приблизился, оказалось, что там бежевый спортивный костюм, прилегающий к телу.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Кто залезает ментам на машину?! Голый...ой, ошиблась, в бежевом мужик!

Отредактировано (2023-08-17 17:19:37)

Анон

Re: Бесящие юзеры

Кто залезает ментам на машину?! Голый...ой, ошиблась, в бежевом мужик!

😂😂😂

Анон

Re: Бесящие юзеры

А может, как раз в этом и смысл бежевых лифчиков - в имитации голого тела?

Анон

Re: Бесящие юзеры

как раз в этом и смысл бежевых лифчиков - в имитации голого тела?

Бежевый лифчик под тонкой белой рубашкой не видно, в отличие от белого. Но (стон души анона с оливковой кожей) как же заебëшься в онлайне оттенок подбирать!

Анон

Re: Бесящие юзеры

А может, как раз в этом и смысл бежевых лифчиков - в имитации голого тела?

Так ржут не с лифчиков же, а с одежды. Белье - по делу.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Не знаю, где еще спросить.
Что за история произошла с ИЖДУ и ее реаловой подругой?

Анон

Re: Бесящие юзеры

Не знаю, где еще спросить.
Что за история произошла с ИЖДУ и ее реаловой подругой?

У ИЖДУ еще именная тема есть, она, правда, скорее мертва, но можно попробовать спросить еще там
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=164

Анон

Re: Бесящие юзеры

Анон

Re: Бесящие юзеры

а я так и не поняла, Милиниан съездила в Турцию к другу или так все и заглохло?

Анон

Re: Бесящие юзеры

О, анон, прочитал тебя и сходил в днев Мелиниан, давно она никуда не вылезала в люди в соо.

Анон

Re: Бесящие юзеры

но тема не раскрыта, она ж собиралась ехать куда-то

Анон

Re: Бесящие юзеры

Как же меня бесит Зырянова своим приосаниванием над текстами любовной тематики https://dybr.space/blog/sandie/5077799

Я расчехлился выписать для себя признаки плохого текста.
По моим наблюдениям, НИКОГДА не бывают хорошими тексты, у которых:
- сугубо любовно-эротическая и отношенческая тематика, сюжеты, зацикленные на отношениях и сексе, "чууувства!!11" - зацикленность на любовных переживаниях героев
- терапевтические тексты, написанные спецом для того, чтобы читатель ассоциировал себя с одним из персонажей и через него принимал себя. Пишутся они не с истинно терапевтической целью, а чтобы читатель мог вжопиться и заплатить денежку за возможность поднять радостный визг: "ой, все как у меня! ой, как я рад, что глупость это мило, хамство это остроумно, грубость это мужественно, подлость это допустимо, если ты влюблен, разврат это опять-таки мужественно или "пользуется популярностью", дурацкие поступки это норма, если ты... (любые обстоятельства)" и т.п. Те же лавбургеры, рыжие и ехидные, попаданцы, литРПГ страдают этим буквально все, хотя в теории тех же попаданцев или рыжеехидных можно написать нормально. Но зачем, если можно льстить читателю, уверяя, что он няша...

▼Скрытый текст⬍

Теперь о том, что бывает в тексте любого жанра и тематики.
Самые скучные тексты, на мой вкус, это лишенные мета-идеи. Бездумные. У них нет глубокого замысла, они только рассказывают о цепи событий, ничего через них не раскрывая, кроме самих событий. Как учебник истории, право слово ( Далее.
1. Банальность сюжета, штампованные повороты, штампованная динамика, надуманность. Нет, я понимаю, что сюжетов всего 4, но если в миллионе рассказов миллионер или могучий мафиози подбирает и спасает проститутку с чистой душой... эм.
2. Излишняя "масштабность" - если поступок, то чтобы спасти мир, если полюбить, так королеву, если тайна рождения, то в семье Палпатина. От неумения прописать камерную историю так, чтобы она имела общечеловеческую значимость, как маленькие люди Достоевского.
3. Чрезмерное количество роялей в кустах, невероятных совпадений, якобы внезапных вотэтоповоротов, связей, которые на самом деле ничем не обусловлены, загадок и тайн, которые все вдруг раскрываются. Больше одного - уже чрезмерно, а часто и одного не надо.
4. Часто авторы лав-стори лицемерят, уверяя, что у них "сильная дженовая сюжетная составляющая". Ага-ага. Либо сюжет неплохо начинается, но катится в тартарары, как только у персонажей встает, либо он и придумывался ради страхивания персонажей. Впрочем, возможен вариант "я писал экшн, детектив или хоррор, и вдруг очухался, что получается фигня, и вставил эротическую сцену, чтобы хоть чем-то зацепить читателя". Этим и боллитра сплошь и рядом страдает.
5. Картонные в разной степени характеры, все в них подгоняется под отношенчество либо под какие-либо успехи ГГ, персонажи-функции, не имеющие своей жизни.
6. Чрезмерная смягченность, слезливость, приторность, выхолощенность, хэппи-эндовость, отсутствие жесткости, сглаженность характеров и событий. Упор на милое, милое, милое, вся эта слащавость, иногда назидательная, иногда просто радостная. При этом события, описанные в тексте, могут быть чудовищными, однако в тексте поданы как нечто обыденное, в духе "ну и что, что он съел бабушку, он же любил красную шапочку!" Ну и что, что убил 20 бандитов, они же бандиты. Ну и что, что задушил жену, она плохо готовила. А вот невинную девушку убили, ну и что, зато ее душа воспарила в рай, хэппи-энд.
Бесит сюда же фикбучная фишка: в комментах вечное слово "мило", "милота", даже если по факту текст ни о чем "милом" не повествует. Но как не усмотреть милоту, если почти все - милота?
7. Аморальность. Герои могут совершать невероятные подлости и жестокости, в т.ч. и по отношению друг к другу, но это подается как "смотри, что я делаю ради любви или великой цели!", автор может искренне так считать.
8. Стилистика: бедный словарный запас, бедный стереотипный синтаксис, ошибки, напыщенность, ненужное украшательство с помощью штампов и банальных метафор (аметистовоглазый блондин, душа поет, сердце плачет), несогласованность лексики - жаргон соседствует с архаизмами и "высоким штилем", современный жаргон - с устаревшей феней и т.п., фикбучная манера называть персонажей мужчинами, парнями, юношами, блондинами и брюнетами, чрезмерное пристрастие к заместительным синонимам, в случае этнического колорита - засилье поверхностной развесистой клюквы, много прилагательных, излишние описания внешности и одежды, умиленное сюсюканье, былы-сказалы и прочие повторы, тавтологии, употребление слов с неверной коннотацией, непродуманная образность, отсутствие небольших, но выразительных деталей, нет работы с речевыми характеристиками героев - говорят одинаково и не соответственно заявленной личности, характеры описываются, а не показываются (злой негодяй сотворил зло!!11 а добрый лапочка творит добро, но нигде не сказано, какое), малая выразительность. Многословие и затянутость, не динамичность.
9. В раскрытии характеров прослеживается чрезмерный инфантилизм, отсутствие внятной и психологически точной мотивации; герои действуют на эмоциях, которых слишком много и они всегда связаны с любовными переживаниями; герои действуют из "чувства долга", "спасти мир", "остановить бандита", но непонятно, почему именно этот герой может совершить задуманное и чего он добивается.
10. Связка "герои переспали - теперь у них все будет хорошо". Привет, фикбук.
11. Даже если видно, что герои друг другу не подходят, им вместе плохо, они не любят друг друга, один другому подложил свинью размером с Гренландию, все равно "хэппи-энд" - это когда они переспали, и теперь у них все будет хорошо! Привет, автор.тудей.
12. Очень важный признак: нежизненность происходящего, отсутствие исторической, житейской, психологической, даже бытовой правды жизни, отсутствие социалки, нет понимания того, как работает общество и его институты, люди ведут себя не как в жизни, герои - просто неадекватно, поступки и мысли не соответствуют заявленным характерам, потому что автор натягивает на характеры героев свою личную логику. Современность опознается по якорным точкам (офис, кофешоп, семейные дрязги), но прописывается без понимания, как все работает, в лучшем случае используются и выпячиваются некоторые подробности, а все остальное - абсолютно надуманное и условное. Кстати, читателю этого и надо, а если случайно получается жизненно, они так и пишут: "Жыза!!" - но реалистичных событий не понимают и не хотят.
13. Огрехи в композиции, стереотипность ее, несбалансированность и непродуманность. У начинающих очень часто затянута экспозиция, в ней часто прописывается то, что никак не влияет на дальнейшие события. То подводка длиннее, чем остальной рассказ, то длинные флешбеки к месту и не к месту, то, наоборот, нет нужной подводки или флэшбека... Часто теряется кульминация - она невыразительна и сера. Или, наоборот, грешит излишней сверхдраматизацией.
14. Однозначно закрытый назидательный финал, когда видно, что у персонажей явно будет какая-то сложная жизнь после завершения повествования. Особенно если это хэппи-энд, который не обусловлен логикой изложения и обстоятельств.
Как-то так.

Зато ее пописы всегда талантливы и гениальны. Ведь там нет поганой любовки.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Все говно, она - Белинский, как всегда 

Анон

Re: Бесящие юзеры

Я не автор, но тоже мог бы щас набить левой ногой шедевру и приосаниться над школьницами фикбука. Но зачем? Это ептить школьницы и они хотят про любовку омежки и альфача-миллионера.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Дело даже не в фикбуке, у нее какой-то крестовый поход против любовных историй.

Анон

Re: Бесящие юзеры

И нарочито в мужском роде при этом. Тетя, ало, сейчас уже не двухтысячные, это вышло из моды! 
По текстам Санди. Они унылы чуть более чем. Скучные, никакущие, как и ее стихи, которые она уже сто лет не пишет. Да, любовка там есть, такая же унылая и тошнотная.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Тетя, ало, сейчас уже не двухтысячные, это вышло из моды! 

Зато чморить теть за это никогда из моды не выйдет, похоже.

Анон

Re: Бесящие юзеры

По текстам Санди. Они унылы чуть более чем. Скучные, никакущие, как и ее стихи, которые она уже сто лет не пишет. Да, любовка там есть, такая же унылая и тошнотная.

А мне нравятся ее тексты. Ну да, не фандомные дрочилки, зря она комплексует, что не умеет их писать (каждому свое) и выкладывает целые манифесты, почему их писать не дОлжно. Любовь у нее не то чтобы есть, но иногда бывает, исключительно больноублюдочная, видимо иначе совесть не велит

Анон

Re: Бесящие юзеры

Как же меня бесит Зырянова своим приосаниванием над текстами любовной тематики

Ах, это самая та Санди из команды хорроров 

Анон

Re: Бесящие юзеры

По текстам Санди. Они унылы чуть более чем. Скучные, никакущие, как и ее стихи, которые она уже сто лет не пишет. Да, любовка там есть, такая же унылая и тошнотная.

Плюсую. Я даже не могу назвать их плохими, они просто реально унылые, усыпляющие. Ни один не запомнился.

Ах, это самая та Санди из команды хорроров

А почему именно оттуда? Она же в дохулионе команд играла, по крайней мере лет пять назад, когда я сам на ФБ ходил — в каждой второй команде с ней пересекался, по-моему