Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Про приём лекарства - это не аналогия, а буквально факодай - целительный хуй спасает от смерти.
Целительного хуя не существует в реальности, откуда ты знаешь, что это как лекарство?
к тем, кто берет на себя ответственность
Анон, взять ответственность в данном случае — это отдавать себе отчёт в том, что действуешь против воли спасаемого, и быть готовым к последствиям. Ты почему-то упорно читаешь в постах анонов позицию, что топ в твоём фичке ни в коем случае не должен был спасать боттома, но тебе не об этом говорят.
Как вариант в том, что сомец не в курсе что такое личные границы и не воспринимает сучку как взрослого дееспособного человека, который имеет право что-то там за себя решать?
"Сучка" в этот момент мыслить здраво явно не способна.
Человек может выбирать, чего он хочет, быть выебанным или умереть.
Нет, не может. Самоубийц лечат принудительно вне зависимости от причин, толкнувших их спрыгнуть с крыши.
Целительного хуя не существует в реальности, откуда ты знаешь, что это как лекарство?
Потому что мы обсуждаем конкретный пример из фичка, а не реальность
Вот таки соглашусь, если у топа в такой ситуации отношение "Он меня потом возненавидит, но пусть лучше живет, ненавидя меня, но живет, чем помрет", и после окончания факодая топ сразу извиняется и такой "если ты больше никогда не хочешь меня видеть, я все пойму и на глаза показываться не буду" - это одна ситуация и в таком раскладе если оказывается, что боттому зашло и боттом же решает, что это не стоит похеренных отношений, то ладно.
А вот если топ как само собой разумеющееся подразумевает, что "Ну ты неразумный, я щас сам все разрулю, а ты мне потом еще благодарен будешь" и даже мысли, что его после факодая могут закономерно ненавидеть, не возникает, то это совершенно иной коленколор и такого топа хочется уебать.
"Сучка" в этот момент мыслить здраво явно не способна.
Потому что ты скозал?
Нет, не может. Самоубийц лечат принудительно вне зависимости от причин, толкнувших их спрыгнуть с крыши.
А самоубийцу лечит врач или ёбарь?
А ещё есть такая штука, как эвтаназия. Вот решил человек, что лечение, которое ему предстоит, слишком тяжело, а жить с болезнью он больше не может. И он имеет право умереть, а все остальные - отъебаться от него.
Потому что мы обсуждаем конкретный пример из фичка, а не реальность
Не факт, что и фичок существует...
Ну вот они как раз и поступают как твой "спасатель" - решают за других.
Антипрививочники решают только за себя. То, что они могут причинить вред ещё кому-то, если не повезёт - ну так самоубийца причиняет боль близким наверняка, а антипрививочник может даже никому, если повезёт.
Так почему антипрививочники ебланы и право не прививаться у них надо отобрать, а отказывающий себе в лечении ёблей от смерти человек право имеет?
А ещё есть такая штука, как эвтаназия.
Которая у нас, например, незаконна.
"Сучка" в этот момент мыслить здраво явно не способна
С чего вдруг, если сучка прекрасно понимает, что умрёт, если ему не присунут? Неспособность мыслить здраво так-то не равно несогласие с мнением сомца, как бы ты не надрачивал на обратное.
Нет, не может. Самоубийц лечат принудительно вне зависимости от причин, толкнувших их спрыгнуть с крыши.
Однако сучка ну вот вообще не самоубийца, он ведь не обдолбался афродизиаком целенаправленно, чтоб сдохнуть особо дебильным способом.
То, что они могут причинить вред ещё кому-то, если не повезёт - ну так самоубийца причиняет боль близким наверняка
Господи, анон, просто смирись с тем, что аналогии это не твоё. Ты, может, причиняешь своим близким бабсракам боль тем, что не так свою жизнь живёшь.
Антипрививочники, конечно, ебланы, распространяющие заразу, но заметь, анон, в реале насильно заставить взрослого человека привиться никто не может. Хочет дебил ходить непривитый от столбняка и напороться на ржавый гвоздь - его право, помрет так помрет. А вот если ты этого дебила скрутишь и насильно ему прививку поставишь, то тебя посадят, и правильно сделают, потому что не тебе решать, как этому дебилу жить.
Антипрививочники решают только за себя.
Анон пишет:Что насчёт прав антипрививочников или сектантов, отказывающих от медицинской помощи своим детям в угоду вере?
Ну вот они как раз и поступают как твой "спасатель" - решают за других.
Антипрививочники и сектанты, которые отказывают в медицинской помощи своим детям - решают за своих детей. А не только за себя.
Не, ну когда за детей - это другой расклад. Вот если бы в примере выше было, что боттом либо сейчас поебется, либо пойдет убивать мимокроков - то тут да, тут уже вопрос спасения мимокроков. Но мимокроков не наблюдается, есть только боттом, у которого выбор - поебаться или умереть самому. Он выбирает умереть самому. Топ может попытаться уговорить боттома передумать, но взять и тупо трахнуть боттома - да, это изнасилование. И топ должен понимать, что после этого изнасилования скорее всего боттом перестанет с ним разговаривать.
Которая у нас, например, незаконна.
У нас и однополая ебля незаконная, так что такие аргументы сразу нахуй
наконец-то в треде раскладкосрачей срач @ он не про раскладку
Ну мы сремся за то, тварь ли топ дрожащая, что должен разрешения выебать боттома спрашивать, или право взять боттома имеет, потому что топу лучше знать.
Не, ну когда за детей - это другой расклад.
Анон просто принёс анону, который цитирует не читая, чуток контекста. Анон не участвует в вакциносраче.
Ну мы сремся за то, тварь ли топ дрожащая, что должен разрешения выебать боттома спрашивать, или право взять боттома имеет
Понавыдумывают хуйни. Может, топ ещё должен в своём доме спрашивать, можно ли ему взять кофе?
Анон, взять ответственность в данном случае — это отдавать себе отчёт в том, что действуешь против воли спасаемого, и быть готовым к последствиям.
В том фичке этот момент просто опущен, ни да, ни нет. Топ знал что боттом физически его хочет, а головой - нет, попытался убедить поебаться - не вышло, упёрлись в "не уверен что это хочу я, а не магея, давлению магеи не поддамся!", решил, что "так, надо этого идиота спасти, с последствиями будем разбираться потом" - ну и приступил к выполнению плана. А дальше боттом счастливо выдохнул что он давлению магеи так и не поддался и ебут его не по его воле, расслабился и начал получать удовольствие.
Ты почему-то упорно читаешь в постах анонов позицию, что топ в твоём фичке ни в коем случае не должен был спасать боттома, но тебе не об этом говорят.
Об этом.
Анон просто принёс анону, который цитирует не читая, чуток контекста.
А тут у нас нечёткая формулировка. «Что насчёт прав антипрививочников (отдельно) и прав вредящих детям сектантов» или «что насчёт прав вредящих детям антипрививочников и таких же вредящих детям сектантов?»
Потому что ты скозал?
Да, а что?
Глубоко вовлеченный в ситуацию человек запросто может оценить её неправильно, полагаться на его суждения об этой ситуации нельзя - это давно известный факт.
С чего вдруг, если сучка прекрасно понимает, что умрёт, если ему не присунут?
Однако сучка ну вот вообще не самоубийца
Кхм.
Об этом.
Ебланство не в том, что выебал, а в том, что у него эмпатии не хватает понять, почему для партнёра это трудно и драма.
Мне бы в принципе зашел такой фик, если бы топ тоже мучился от того, что вынужден насиловать друга и воспринимал бы ситуацию как "Я готов к тому, чтобы нанести ему травму и разрушить нашу дружбу, чтобы спасти ему жизнь, потому что для меня важнее чтобы он был жив". Но по описанию выходит словно топ такой "Чо ты ломаешься, я лучше знаю". И сразу все падает
Вот таки соглашусь, если у топа в такой ситуации отношение "Он меня потом возненавидит, но пусть лучше живет, ненавидя меня, но живет, чем помрет", и после окончания факодая топ сразу извиняется и такой "если ты больше никогда не хочешь меня видеть, я все пойму и на глаза показываться не буду" - это одна ситуация и в таком раскладе если оказывается, что боттому зашло и боттом же решает, что это не стоит похеренных отношений, то ладно.
Отношение к партнёру «я лучше знаю, что тебе нужно, ты сам не в состоянии этого понять» сквикает и отталкивает.
Если человек предпочитает умереть с чувством собственного достоинства, а не попрыгать на хую под воздействием феромонов, то это его право.
Человек может выбирать, чего он хочет, быть выебанным или умереть. И никакой умный, трезвый и невовлеченный (ага, то есть именно тот, кто должен выебать, и есть невовлеченный? Интересно, интересно...) на это влиять не может.
Об этом.
О том, что топ не должен был решать за боттома, а должен был дать ему умереть.
Топ знал что боттом физически его хочет, а головой - нет, попытался убедить поебаться - не вышло, упёрлись в "не уверен что это хочу я, а не магея, давлению магеи не поддамся!", решил, что "так, надо этого идиота спасти, с последствиями будем разбираться потом" - ну и приступил к выполнению плана. А дальше боттом счастливо выдохнул что он давлению магеи так и не поддался и ебут его не по его воле, расслабился и начал получать удовольствие.
Ну вот это и есть типичные сомцесучки, где сучка -" этот дурашка", который ничего не соображает и нуждается в направлении сомца, идиот, которого надо спасти целительным хуем.
И это блевотно, да.