Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Показать жопу на камеру многие не стесняются, но вот блеснуть анусом... Единицы член из носка достают. Жалко, что это для многих табу, даже для искусства.
Зацени!
А потом мужик говорил, что так, ну я же должен сняться хоть в одном приличном фильме, чтобы было, что детям показывать, когда рассказываю, что папа актер, а у меня фильмография вот такая.
хорошая
Зацени
Я знал, знал что там
Что делать, когда подрачиваешь на пейринг, где одна половина канонично любит готовить вкусняшки для любимки, вязать, и вообще хочет "срочно замуж", да еще и обладает очень покладистым характером с полным игнорированием любых красных флагов в отношениях. Правда, вторая половина никак на сомца не тянет и вообще травмированный невротик, а то, пронзаю, и сюда бы сомцесучек натянули.
Прекратить робко подрачивать и смело дрочить!
Анон, сомцесучек в первую очередь определяет не любовь к кулинарии, а любовь автора к описанию семейного насилия как настоящей любви.
Вот исчерпывающе про сомцесучек у Додо:
С одной стороны вроде понимаю, о чем речь, с другой стороны, то, что аноны называют "сучек" у Додо "девушками с членами" очень неприятно резануло.
Вроде как упрекают Додо за вредные стереотипы, при этом поддерживая уже немного другие, но тоже отсталые стереотипы.
Анон пишет:Вот исчерпывающе про сомцесучек у Додо:
С одной стороны вроде понимаю, о чем речь, с другой стороны, то, что аноны называют "сучек" у Додо "девушками с членами" очень неприятно резануло.
Вроде как упрекают Додо за вредные стереотипы, при этом поддерживая уже немного другие, но тоже отсталые стереотипы.
Ну, это 2014 год, аноны тогда были не настолько woke, как сейчас 😁
Но суть одна: сомцесучки - не про раскладку, сомцесучки - про абьюз и домострой.
Но суть одна: сомцесучки - не про раскладку, сомцесучки - про абьюз и домострой.
Да.
При этом шейминг этого кинка радостно приветствуется, сразу куда-то девается и "все люди разные", и "пусть цветут все цветы", и "персонажи не живые, ни одна женщина или нижний от дроча на сомцесучек в фичке не пострадал". И это заебало до невозможности, как и засилье обратных раскладок, как и сервис-топы с пауэр-боттомами, как и якобы здоровые отношения для всех поголовно, как и навязывязчивое приписывание всем своих кинков как единственно желанных, как и" так бы любимку и выебал полком, а он чтобы попискивал и просил ещё", как и "хочу любимку отстрапонить и заставить рожать борщи", как и многое, многое, многое другое.
Заебали, блядь. Кто-то дрочит на таку любов - значит, дрочит на таку любов, ему это подходит со всеми сомцесучками, домостроями, гетеронормативностью, любовькой через износ и прочим отволакиванием за косы в пещеру и скармливанием с рук жареного мамонта. То, что кого-то другого такая динамика сквикает - ну так каждый кинк чей-то сквик, но это всё ещё не повод объявлять чужие кинки менее православными чем свои.
При этом шейминг этого кинка радостно приветствуется, сразу куда-то девается и "все люди разные", и "пусть цветут все цветы"
Ну лично меня кроет от того, что в классических сомцесучках автор пишет одно, а позиционирует это как другое. Автор пишет насилие, слом личности и пиздец - окей, все цветы, кинки итакдалие, автор называет это великой любовью - фу блять, фу нахуй.
Это как, я не знаю, сначала расписывать пиздецовую антиутопию, а в конце неиронично приписать "вот в таком идеальном мире мы живём".
как и засилье обратных раскладок, как и сервис-топы с пауэр-боттомами, как и якобы здоровые отношения для всех поголовно
Они просто появились. Раньше не было. Была гетеронормативность во все поля и бара, как ужасно извращённое извращение для самых извращённых извращенцев. Ты ноешь как мужик: "О боже, девки на улице меня так ущимляют - они даже не смотрят в мою сторону". Ты зажрался и охуел, анон.
Ну лично меня кроет от того, что в классических сомцесучках автор пишет одно, а позиционирует это как другое.
Нет же. Это ты видишь это как другое, потому что тебя такой вариант любви сквичит. А персонажам у того автора - норм, они счастливы и шрам не болит.
Это как, не знаю, воспитание? Устанавливание рамок, выдача ориентиров. Кому-то проще жить, когда есть правила и ограничения, чем когда их нет. Кому-то проще плыть по течению и ходить заданными извне путями. Кто-то охотно подчиняется чужому превосходству, главенству, и любит партнера именно за них. Кто-то понимает что ему так комфортней уже в процессе, а отпусти его в самостоятельное плавание - хорошо если не закончит распадом личности и самоубийством. Люди - разные, и нужно им для счастья и любви разное.
(Если что, я ни в коем случае не про реал, а только рассуждаю про моделирование характеров персонажей в выдуманных историях. А то вдруг кто не так поймёт).
Опять кого-то здоровые отношения угнетают, да что ты будешь делать
Нет же. Это ты видишь это как другое, потому что тебя такой вариант любви сквичит. А персонажам у того автора - норм, они счастливы и шрам не болит.
По-моему, для многих это сквично еще и потому, что автор часто сам придерживается такой точки зрения, а не только его персонажи.
Нет же. Это ты видишь это как другое, потому что тебя такой вариант любви сквичит. А персонажам у того автора - норм, они счастливы и шрам не болит.
Это не шрам не болит, это "я полюбил Большого Брата".
По-моему, для многих это сквично еще и потому, что автор часто сам придерживается такой точки зрения, а не только его персонажи.
И что? Даже если автор правоверная мусульманка, искренне гордящаяся своей паранджой, это всё ещё не повод выдавать за нечто объективное "все люди разные и это нормально, но некоторые кинки всё равно равнее других, мы лучше знаем что для её персонажей лучше, ату её за сомцесучество и любовь через абьюз".
Это не шрам не болит, это "я полюбил Большого Брата".
Если по мнению автора у персонажей шрам не болит, то это шрам не болит. Вот такая у его персонажей психика, которая допускает вот такую любовь.
Если по мнению автора у персонажей шрам не болит, то это шрам не болит.
Это не так работает. Автор мёртв, и валидно то, как происходящее оценивает читатель.
По-моему, для многих это сквично еще и потому, что автор часто сам придерживается такой точки зрения, а не только его персонажи
Только про "фи, сомцесучки!" часто возмущаются и без знания чего там автор придерживается
без знания чего там автор придерживается
Сейчас хороший тон кинковый фик сопроводить простыней длиннее фика, что автор за здоровые отношения, фик выдумка, не делайте как в фике, вот линия спасения от домашнего насилия
Наверно, тоже задолбали писать что автор разделяет взгляды персов, а не просто пишет что дрочно.
При этом шейминг этого кинка радостно приветствуется, сразу куда-то девается и "все люди разные", и "пусть цветут все цветы", и "персонажи не живые, ни одна женщина или нижний от дроча на сомцесучек в фичке не пострадал".
Да потому что авторы таких фиков как правило берут нормальных героев и делают из них отвратных мудака и лапчатого Они не живые, но они чьи-то любимые персонажи, неприятно видеть их такими.
Отредактировано (2024-03-19 12:32:33)
Автор мёртв, и валидно то, как происходящее оценивает читатель.
Автор мёртв, но читатель может быть неспособен представить, что персонажу хорошо от того, от чего плохо самому читателю, даже если автор наступившее персонажу счастье прямым текстом в тексте прописал. И тогда читатель выдаёт свои сквики за объективность, ведь раз такое "хорошо" пиздец и холокост для читателя, то это и для персонажа пиздец и холокост, как иначе-то? У читателя-то такая же нога болит.
Они не живые, но они чьи-то любимые персонажи, неприятно видеть их такими.
Ну и чем это отличается от обычного ООС? Анона больше сквикнет, если канонное эгоистичное зло в фике будет сюсюкающая нянечка, а не мудак и насильник. В любом случае это про ООС, надо или весь ООС ругать, или весь принимать как данность, если автор честно предупредил. На фиках, где в каноне добро стало сомцом и курощает сучку, ООС или дарк!перс обычно стоит.
Ну и чем это отличается от обычного ООС?
Ничем, и от ООС бомбятся только в путь.