Холиварофорум

Анон

Раскладкосрачи и прочее

Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах

Кто вы в раскладкосрачах?

1. Я раскладкодрочер и не приемлю "онименяются" или нелюбимую мной раскладку ни в каком варианте(голосов 83 [13.13%])

   13.13%

2. Я раскладкодрочер, но в целом не против "онименяются" и могу читать фики/смотреть арты с противоположной раскладкой(голосов 177 [28.01%])

   28.01%

3. Я за "онименяются", но не против раскладкодрочеров, пусть шипперят как хотят.(голосов 233 [36.87%])

   36.87%

4. Я за "онименяются" и против раскладкодрочеров, считаю, что они распространяют негативные стереотипы.(голосов 139 [21.99%])

   21.99%

Всего голосов: 632

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Не, "они упали и начали трахаться" нормально для пвпшки, но если я читаю рейтинговую сцену в фанфике с сюжетом, то пусть герои ведут себя как-то более реалистично, а не как актёры в порно.

Дело в том, что оба варианта абсолютно реалистичны. Есть люди, которым комфортно обсудить всё заранее, есть, которым нормально разобраться на практике в процесе. В жизни встречаются и те и другие.
Если тебе нравится один вариант, другой менее реалистичным и неправильным от этого не становится.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Какую-то ламповую манхву про школьников обсуждаем.

Я не знаю, может, для тебя это какое-то открытие, но можно написать хоть постапокалипсис, хоть дарк фэнтези, где за окном кровь кишки распидорасило, но персонажи искренне и адекватно друг друга любят и не отрицают свои чувства.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Да гспд, сколько этих пар со стерильно адекватными персонажами

Сколько? Одни телепаты кругом.
Ну и вообще все это "милый мой хороший, догадайся сам, потому что вслух произнести ужос-стыдоба-зашквар, истинные соулмейты понимают друг друга с полуслова" прям бесит до зубовного скрежета.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я не знаю, может, для тебя это какое-то открытие, но можно написать хоть постапокалипсис, хоть дарк фэнтези, где за окном кровь кишки распидорасило, но персонажи искренне и адекватно друг друга любят и не отрицают свои чувства.

Я не знаю, может, это для тебя какое-то открытие, но персонажи могут искренне и адекватно любить друг друга, не отрицать своих чувств, но не проходиться перед сексом по списку триггеров и кинков.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

есть, которым нормально разобраться на практике в процесе

Если есть это самое "разобраться", а то какая-то зловещая долина, как будто заводскую инструкцию к партнеру прочитали.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если тебе нравится один вариант, другой менее реалистичным и неправильным от этого не становится.

Абсолютно становится более неправильным, если читатель считает, что если реально любишь да заботишься, то в любой непонятной ситуации лучше переспросить.
Что люди реально делают, вообще пох, если честно - люди творят любую дичь. Отношение читателя к персонажу определяется не тем, насколько его поступки реалистичны, а тем, насколько они этичны с т.з. читателя.

Если заботишься, то перед тем, как делать подарок, спроси, что нравится и реально нужно. Если заботишься, то перед тем, как готовить, спроси, что нравится и на что аллергия. Если реально заботишься, то перед тем, как ебать, спроси, что нравится, а что нет.
Если автор выписывает персонажей, которые заботятся друг о друге и время у них есть, то никаких вопросов, даже самых базовых, он может и не выписывать, если не хочет - но это у читателей породит реакции, которые для автора могут быть нежелаемыми, однако эти реакции предсказуемы на 100%.
Не хочешь этих реакций - перестрахуйся, напиши два предложения. Не перестраховался? Кто ж тебе доктор

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Есть люди, которым комфортно обсудить всё заранее, есть, которым нормально разобраться на практике в процесе. В жизни встречаются и те и другие.

Но тогда это должно быть понятно из предшествующих событий? Я потому и привёл в пример порно, там у домохозяйки и сантехнтка нет характеров, нет мотивации, они трахаются, потому что это порно.
Если персонаж уверен в том, что он непобедимый герой-любовник, и что все кончают радугой только от того, что он на них посмотрел, то да, вероятно, он не будет даже спрашивать, как сделать партнёру приятно, он думает, что он и без того всё знает — но он может обломаться. Если он неуверенный в себе девственник, который искренне хочет понравиться, то он, скорее всего, будет спрашивать и переспрашивать, а точно хорошо? точно-точно хорошо? И это даже может раздражать его партнёра. Если это два заклятых врага, у которых драка перешла в страстный секс, то да, скорее всего, они не будут ничего спрашивать, они не будут стараться, чтобы партнёру не было больно и неприятно, очень может быть, что они наоборот будут стараться причинить друг другу боль. Я вот про это говорил.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну и вообще все это "милый мой хороший, догадайся сам, потому что вслух произнести ужос-стыдоба-зашквар, истинные соулмейты понимают друг друга с полуслова" прям бесит до зубовного скрежета.

Ну выбирай себе проработанные отп и будет тебе счастье.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

но это у читателей породит реакции, которые для автора могут быть нежелаемыми, однако эти реакции предсказуемы на 100%.

У некоторых читателей. Приходится выбирать - или кинки себе и собратьям по кинку, или положительные реакции у некоторых читателей.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Не хочешь этих реакций - перестрахуйся, напиши два предложения. Не перестраховался? Кто ж тебе доктор

Я большего бреда за всю неделю не читал, а ведь уже воскресенье. Т.е. автор должен думать не о реалистичности сеттинга и не о похожести персонажей на каноничных, а о каких-то воображаемых читателях, которые об адекватности персонажей судят по проговариванию предпочтений в сексе? При том, что даже не факт, что таких читателей большинство? Пиздец.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ну выбирай себе проработанные отп и будет тебе счастье.

Это прости как? Про любой отп эту срань разведут, потому что стереотип: про секс говорить стыдно, надо вот как-то, чтоб оно само.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Абсолютно становится более неправильным, если читатель считает, что если реально любишь да заботишься, то в любой непонятной ситуации лучше переспросить.

Это от характера персонажа зависит, алле. Не все свою любовь и заботу выражают словами через рот, не все это умеют и не все на это способны.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если он неуверенный в себе девственник, который искренне хочет понравиться, то он, скорее всего, будет спрашивать и переспрашивать, а точно хорошо? точно-точно хорошо?

Вспомнил себя в юности. Ох не факт, не факт! 

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ох не факт, не факт! 

Ну понятно, что всё у всех индивидуально. Я просто привёл пример, как это может быть.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я большего бреда за всю неделю не читал, а ведь уже воскресенье. Т.е. автор должен думать не о реалистичности сеттинга и не о похожести персонажей на каноничных, а о каких-то воображаемых читателях, которые об адекватности персонажей судят по проговариванию предпочтений в сексе? При том, что даже не факт, что таких читателей большинство? Пиздец.

Я тоже в ахуе

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А могут противники разговоров пояснить, чем вопрос, хочет ли любовник минет, концептуально отличается от вопроса, хочет ли тот оладушки на завтрак?

Отредактировано (Сегодня 14:38:17)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Т.е. автор должен думать не о реалистичности сеттинга и не о похожести персонажей на каноничных

Это от характера персонажа зависит, алле. Не все свою любовь и заботу выражают словами через рот, не все это умеют и не все на это способны.

Блядь, так а если вы и выписываете челика, у которого забота либо не очень присутствует, либо он ее выражать не особо умеет, так почему этот вопрос вообще стоит? Вы хуле херней маетесь? 

Если челику в голову не приходит уточнять, потому что ему похуй / он не умеет, так вы это написали и читатель это и считал. В чем вопрос? Вопроса нет.
Вопрос встает именно тогда, когда было бы уместно, а вы не выписали. В этом случае вы ССЗБ

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Это прости как? Про любой отп эту срань разведут, потому что стереотип: про секс говорить стыдно, надо вот как-то, чтоб оно само.

Чего? Если персонажам в каноне стыдно говорить про теоретический секс друг с другом, то они и в фике предпочтут избегать этих разговоров. К тому же первые разы почти всегда бывают неловкими, с прощупыванием границ и предпочтений. И если у одного из пары сработал какой-то триггер или наоборот, что-то слишком понравилось, даже маскулинные мужики в лавхейтных отношениях это потом осторожно проговорят. Если персонажи в каноне ебать проработанные и готовы сдувать с любимки пыль, то они и в фиках будут по десять раз спрашивать а хорошо ли? а удобно ли? а можно ли? У меня, например, есть пейринг, где оба друг друга стремятся убить. При этом в большинстве фиков перед поцелуем один спрашивает разрешения. Я каждый раз сижу с лицом лица.
От дискуссии ощущение, что какому-то анону по его парочке из условного Хартстоппера написали секс без "хорошо?" и "можно?" и теперь он спорит, держа в голове свой, прямо скажем, не самый ходовой случай.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А могут противники разговоров пояснить, чем вопрос, хочет ли любовник минет, концептуально отличается от вопроса, хочет ли тот оладушки на завтрак?

Я правильно понимаю, что если у меня один персонаж не спросил другого, что тот хочет на завтрак, а просто наварил каши, это

художественное допущение ради кинка

?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А могут противники разговоров пояснить, чем вопрос, хочет ли любовник минет, концептуально отличается от вопроса, хочет ли тот оладушки на завтрак?

Ничем, оба ООС во всех моих случаях.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А могут противники разговоров пояснить, чем вопрос, хочет ли любовник минет, концептуально отличается от вопроса, хочет ли тот оладушки на завтрак?

Ничем. Но я и про оладушки не буду писать, если не хочу сценой обсуждения оладушков что-то показать.
Или даже наоборот: сцена, в которой персонаж готовит оладушки просто так - и это оказываются любимые оладушки партнёра, может показывать, насколько эти люди совпадают друг с другом. Поэтому отсутствие обсуждения оладушков может быть тоже показательно.
При этом может быть и так, что оладушки приготовил без спросу, а у партнёра непереносимость глютена, он оладушки есть не может, он как-то реагирует на тарелку оладушков, приготовивший как-то реагирует в ответ. И этот вариант будет тоже показывать какую-то сторону отношений, которую автор хочет показать.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я правильно понимаю, что если у меня один персонаж не спросил другого, что тот хочет на завтрак, а просто наварил каши, это

...грубое проявление отсутствия заботы и любви, видимо Похуй на то, что персонаж в каноне только кашу умеет варить. Должен был спросить и напечь панкейков с голубикой, иначе какая это любовь

Отредактировано (Сегодня 14:48:05)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Я правильно понимаю, что если у меня один персонаж не спросил другого, что тот хочет на завтрак, а просто наварил каши

Нет, не правильно, так есть отличие в этих вопросах?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Похуй на то, что персонаж в каноне только кашу умеет варить.

Если один персонаж умеет варить только кашу, а второй ее не ест, второй останется голодным, вот и все.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если один персонаж умеет варить только кашу, а второй ее не ест, второй останется голодным, вот и все.

Целая бытовая драма.