Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Но вот у тебя неужели нет практик, которые не вызывают интереса или ты не хочешь их пробовать просто потому что?
Ну смотри, есть факты, которые я знаю о себе: мне не нравится испытывать боль, значит связанные с ней практики мне вряд ли зайдут. Но у меня уже есть опыт боли, я ее испытывал и сделал выводы. А секс перед зеркалом интереса не вызывал, но хрен же его знает, вдруг понравится? У меня нет проблем с восприятием собственного тела, так что почему бы нет? Может, и кинканет, просто я не знаю об этом.
"Просто не хочу пробовать" нет, такого у меня нет, бывает, что мне объяснять это "не хочу" внаружу лень, но сам я в курсе, почему.
Отредактировано (Сегодня 20:29:55)
А если персонаж в каноне словами через рот сказал, что ему не хочется ложиться под мужика, писать его боттомом будет ООС?
Анон пишет:Если у тебя персонаж с IQ 115+, который метакогницировать привык, он об этом подумает, уже даже не задумываясь, вот такой поворот.
Я даже про Шерлока такого в фиках не видел
Я чёт даже задумалась. Допустим, тот же Ганнибал в сериале несколько озадачен своими чувствами, но они для него скорее данность, чем предмет скрупулезного анализа. У него там скорее не "почему", а "что мне с этим делать". В фиках тем более его чувства подаются как данность, он чаще всего уверен в них и желает токмо их осуществления.
Если же говорить об Уилле, то там вообще никакого анализа, сплошной чувственный хаос.
А, ну то есть придумать свои правила? Да пожалуйста, сколько угодно.
Нет, не придумать - вывести из имеющихся
Анон, по твоей логике научная фантастика про будущие технологии либо принципиально невозможна, либо оторвана от реальной науки настолько, что это придумки, которые кто-то там с нуля нафантазировал и которые ломаного гроша не стоят.
Вот только вообще-то авторы НФ с реальными учеными консультируются плотно, если сами ими не являются. Есть вещи, которые физически невозможны - ни через 1000 лет, ни через 10000. А есть вот разработки, которые сейчас идут - результата пока нет, но каким он быть может, можно представить. В итоге ты имеешь сплав реальных знаний в данный момент времени и фантазии автора, которая, конечно, есть, но она лежит в определенных рамках.
Естественно, никто не будет вот так заморачиваться, чтобы написать фичок про еблю. Но то, что люди по понятным причинам не заморачиваются, нихрена, блядь, не значит, что этой возможности нет как класса. Что возможности выстроить внутреннюю логику произведения, которая не будет нарушать фундаментальные знания, имеющиеся на данный момент, и ощущаться читателями "достоверной" нет как класса
А если персонаж в каноне словами через рот сказал, что ему не хочется ложиться под мужика, писать его боттомом будет ООС?
Сейчас не хочет, но ведь потом может и передумать. Это не что-то неизбывное, люди переменчивы.
Ну смотри, есть факты, которые я знаю о себе: мне не нравится испытывать боль, значит связанные с ней практики мне вряд ли зайдут. Но у меня уже есть опыт боли, я ее испытывал и сделал выводы. А секс перед зеркалом интереса не вызывал, но хрен же его знает, вдруг понравится? У меня нет проблем с восприятием собственного тела, так что почему бы нет? Может, и кинканет, просто я не знаю об этом.
"Просто не хочу пробовать" нет, такого у меня нет, бывает, что мне объяснять это "не хочу" внаружу лень, но сам я в курсе, почему.
Попробуй полистать список секс-практик. Их дофига.
Я искренне стараюсь тебе помочь понять, если что. Потому что я вот понимаю позицию анонов, с которых начался срач. У меня есть вещи, которые я не хочу пробовать, просто потому что не хочу.
А если персонаж в каноне словами через рот сказал, что ему не хочется ложиться под мужика, писать его боттомом будет ООС?
Это смотря, действительно ли он это имел ввиду, верит ли в свои слова, не заблуждается ли совершенно искренне и так далее. Ведь автор фика создает свои правила и гнет правила канона. При наличии мастерства и желания, можно подо что угодно подогнать обоснуй.
Попробуй полистать список секс-практик. Их дофига.
Ох уж эти заходы сверху, тебе там как, на вершине своего секс-гуризма не холодно? 
"Просто не хочу пробовать" нет, такого у меня нет, бывает, что мне объяснять это "не хочу" внаружу лень, но сам я в курсе, почему.
+1. Ну обычно.
Ох уж эти заходы сверху, тебе там как, на вершине своего секс-гуризма не холодно?
Я просто знаю, что их очень много. Какой гуризм?
Я просто знаю, что их очень много.
А почему ты считаешь, что я не в курсе, помощничек?
А почему ты считаешь, что я не в курсе, помощничек?
Раз такой тон, видимо это была не искренняя попытка понять и не искренний вопрос. Ну штош, и такие аноны есть.
Ну, кто-то готов и на люстре потрахаться, несмотря на то, что это заебно. Зато новизна! Кто-то готов попробовать некое более простое занятие, типа секса перед зеркалом. А кто-то вообще не хочет ни напрягаться, ни из зоны комфорта выходить.
и не искренний вопрос.
Который из? Как понять, что тебе не нравятся (физически, из-за чувствительности) прикосновения к соскам, если их никто никогда не касался – вполне искренний. Как понять, что тебе не зайдет клизма или выпоротая до синяков жопа, я интуитивно догадываюсь.
Который из? Как понять, что тебе не нравятся (физически, из-за чувствительности) прикосновения к соскам, если их никто никогда не касался – вполне искренний. Как понять, что тебе не зайдет клизма или выпоротая до синяков жопа, я интуитивно догадываюсь.
Анончик, ты уже показал свое отношение и желание только подъебать/вывести на чистую воду/что-то на столько же мне неинтересное. Пусть кто-то другой с тобой пообщается, если захочет продолжить эту линию.
Пусть кто-то другой с тобой пообщается, если захочет продолжить эту линию.
Договорились, возможно он будет выдавать мене тупорылые тейки, чем: "раз ты понимаешь, чего и почему/хочешь/не хочешь/оно тебе индифферентно, то это ты полный список секс-практик не прочел, ознакомься!"
Когда автор пишет "он просто не любит это, не его"
Читатель говорит: "Неубедительно. Что ж, придётся самому придумать мотивацию", - и придумывает сам. А вы потом обижаетесь, почему читатели вашим персонажам какие-то предубеждения придумали. Ну вот так, за неимением убедительного авторского обоснуя.
У меня есть отп, в котором мне очень хочется видеть активно агрессивно сталкерящего влюбленного дурака в более отстраненного и увиливающего от напора лавхейтного чувства чувака не топом, а боттомом, потому что он любому вниманию от обоже был бы рад. Но фиг там, фандом в большинстве своем пишет не это, у них первый обычно брутальный топ-насильник, а не жалкая влюбленная аттеншнвхора.
Вряд ли это мой фандом, но как же понимаю (
Какое-то в фандомах болезненное отношение к позиции топа. Я неоднократно видел шипперов, которые кричат, что их любимку нужно писать сверху и только сверху. Тех, кто бы кричал, что писать нужно только снизу, не видел ни разу. Здесь в треде любят вскидываться, стоит упомянуть, что Васю предпочитаешь снизу. Сразу начинается "ага-ага, любите вы его сучкой и хуеприемником выставлять, вечно ООС пишете, уж лучше мой прекрасный Вася будет разумеется неООСно сиять в роли ебаря". И даже в этом споре о жопах всплывало недоумение, как это боттом может быть только боттомом, а не захотеть залезть наверх.
*задумчиво
Ну вообще некоторые вещи я б пробовать не стал как раз, потому что "а вдруг зайдет?!" Надо топа такого написать 
активно агрессивно сталкерящего влюбленного дурака в более отстраненного и увиливающего от напора лавхейтного чувства чувака не топом, а боттомом
Я другой анон, но тоже очень понимаю. Вот только закавыка в том, как прописать более отстраненному персонажу мотивацию обратить таки внимание на сталкера. Ему лестно, что в него настолько влюблены? Или он понимает, что находится в более сильной позиции, и хочет этой властью насладиться? К сожалению, многих людей как будто больше возбуждают более прямолинейные схемы, чем такая довольно непростая динамика, в которой фигурируют одновременно жалкость одного и снисходительность другого.
К сожалению, многих людей как будто больше возбуждают более прямолинейные схемы
Да просто сталкер в них обычно брутальный бэдбой, а жертва его сталкинга либо медийная дива, либо изнеженный аристократ.
как прописать более отстраненному персонажу мотивацию обратить таки внимание на сталкера
"Легче дать, чем объяснить, почему нет" (с)
Да просто сталкер в них обычно брутальный бэдбой, а жертва его сталкинга либо медийная дива, либо изнеженный аристократ.
У меня есть фандом, где жертва не изнеженная. И я как раз фаноню, что сталкер кайфанул бы от того, что его выебали (а может, за кадром и это было, правда, ему пришлось бы ебать себя хуем уже полубесчувственной жертвы).
Это Чужестранка.