Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Анон любит сомцесучную динамику в парах, где оба персонажа ебанутые, злые и опасные, но «сучка» особенно отбитая и с маньячными замашками.
Понимаю, есть у меня такая отпшка, даже две наверное, ухх
Когда предпочтение ни за что ни при каких обстоятельствах не оказываться снизу, попахивает предубеждением, извини.
Почему речь только про предпочтения топа? Боттом не может хотеть быть снизу и не рваться наверх?
Почему речь только про предпочтения топа? Боттом не может хотеть быть снизу и не рваться наверх?
Про обоих речь
Если это не омегаверс, где роли распределены чётко заранее
Впрочем, альфа снизу это дико горячо.
Правда, чтобы он был снизу с омегой - я только один раз такой фик видел. Обычно с другим альфой. Но я не очень много омегаверса читал.
Ты будешь сильно ржать, но я и такие фички читал, и было горячо
Плюсую. Но все же это довольно редкая штука, мне кажется.
Не люблю популярную раскладку не только потому что заходит только Вася боттом, но и не люблю изменение внешности. Петя и Вася два мускулистых аниме куна с небольшой разнице в росте, а на артах/фиках по васяпете Вася выше минимум на две голове, то слишком мускулистый, то толстый почему то, даже не редкость борода и волосатре тело, а Петя уменьшается в росте, где-то по пупок Васе, очень худой и физически слабый. Фанаты подобного на это отвечают: автор канона тупой и я лучше знаю как должны выглядеть его персонажи и вообще это весело не мешай веселиться. При этом закатывает истерику когда видят каноного Васю который выглядит не так как им хочется. Не, петявьщики тоже не без греха, к сожалению на артах не редкость когда у Васи буквально женское тело, но охтя, бы Петя выглядит нормально. Иногда кинка ради Васю в петявася делают ещё выше чем он есть 
Отредактировано (Сегодня 17:00:41)
Когда предпочтение ни за что ни при каких обстоятельствах не оказываться снизу, попахивает предубеждением, извини.
Предпочтение не получить хуй в жопу. Опять же, все на личном примере - я не хочу. Вот вообще. И мне абсолютно не любопытно, каково это. И я не пойму, если партнер такое предложит, если я довольно четко обозначаю свою позицию. Почему персонаж не может быть таким? Потому что у мужика есть простата?
Опять же, все на личном примере - я не хочу. Вот вообще.
А ты тысячелетняя хтонь с мужским телом или почему я должен на тебя в своих хэдканонах ориентироваться, я не понял?
Почему персонаж не может быть таким? Потому что у мужика есть простата?
Это. Оно про границы, а не предубеждения. Персонаж может не хотеть глотать сперму после минета. Ну вот не хочет и все. Или римминг делать. Или в жопу давать. Не из-за тараканов, а просто такая практика в такой позиции ему не интересна. И да, по большой любви и ради партнера он может, конечно, себя пересилить. Но вы бы лично хотели, чтобы ваш партнер эмоциональным шантажом уговаривал вас на анальный секс, упирая на то, что ну вот ты же его трахаешь игрушками, ему же не зашкварно.
А ты тысячелетняя хтонь с мужским телом или почему я должен на тебя в своих хэдканонах ориентироваться, я не понял?
Во-первых, я уже сказала, что говорю не про твоих тысячалетних. Во-вторых, ты можешь ориентироваться на что хочешь.
Я не понимаю категоричности этих утверждений. Что мужику не может не стать любопытно и он наверняка бы попробовал хуй в жопе, а единственное, что его останавливает, это предубеждения.
Почему персонаж не может быть таким?
Персонаж может быть каким угодно, но меня начинает разбирать дисбеливом, и я дропаю. Ты можешь кого угодно по своему образу и подобию писать, просто я как читатель не обязан этому верить.
Что мужику не может не стать любопытно и он наверняка бы попробовал хуй в жопе
А если он попробовал хуй, то он тогда должен захотеть попробовать и тройничок, и групповуху, и бдсм и полный перечень кинков просто потому что.
Во-первых, я уже сказала, что говорю не про твоих тысячалетних.
А зачем ты тогда со мной говоришь, если я, очевидно, о них? О сексуальных предпочтениях своих рассказать? Так мне неинтересно.
Отредактировано (Сегодня 17:07:59)
А если он попробовал хуй, то он тогда должен захотеть попробовать и тройничок, и групповуху, и бдсм и полный перечень кинков просто потому что.
Гэнг-бэнг с собой в главной роли не попробовал - не мужик.
А я изначально и не на твой коммент отвечала, пойди посмотри.
Про существ с мужской анатомией сразу после предложения про хтоней и возраст? На мой, ты мне второй раз зачем-то рассказываешь, что не любишь анал 
В общем, я не с тем аноном с тысячалетними хотела поговорить, а просто высказываюсь про тейк "только из-за предубеждений мужик хуй в жопу не берет. "
Я не понимаю, зачем в принципе в фике разводить эту делёжку жоп. Я автор-раскладочник, но когда я пишу в фиках Вася/Петя, я ж не вписываю внутренний монолог Васи о том, что у него детская травма от цемента в анусе, а у Пети от мыслей о позиции топа нестояк. Они просто ебутся. Потому что обоим нравится. И мне так писать удобно, и читатель может сам себе додумать, что в следующий раз он поменяются.
Отредактировано (Сегодня 17:14:27)
а просто высказываюсь про тейк "только из-за предубеждений мужик хуй в жопу не берет. "
Которого никто не озвучивал...
Я непонимаю, зачем в принципе в фике разводить эту делёжку жоп. Я автор-раскладочник, но когда я пишу в фиках Вася/Петя, я ж не вписываю внутренний монолог Васи о том, что у него детская травма от цемента в анусе, а у Пети от мыслей о позиции топа нестояк. Они просто ебутся
Плюс плюс. Я тоже не понимаю, какое это вообще имеет значение. Мне просто нравится видеть персонажей именно в такой динамике и позиции, это все, никакие аргументы за топовость и боттомость этих персонажей мне неинтересны, и вообще это все не так серьезно епта.
Не зайдёт, потому что в пейринге, который мог бы тебе понравиться, в принципе не должно быть такого сильного перекоса?
Это. Такой сильный перекос обычно наблюдается при определенных характерах, и мне скорее всего будет не в тему.
Мне просто нравится видеть персонажей именно в такой динамике и позиции
Именно. Если мне хочется почитать, как Вася страстно завалил Петю, мне не нужны ни уверения что они до этого честно-честно менялись, ни наоборот, что не поменяются никогда. Мне нужна конкретная сцена и чтоб теги фика мне о содержимом не путали.
Мне нужна конкретная сцена и чтоб теги фика мне о содержимом не путали.
Вот, это буквально мои взгляды 
Мне нужна конкретная сцена и чтоб теги фика мне о содержимом не путали.
Ну так в нытье и написали, что конкретные сцены тегают, когда это отдельный фик, а когда оно в недрах макси и вообще не суть, кто там кого страстно завалил, то не тегают. И заверте...
а когда оно в недрах макси и вообще не суть, кто там кого страстно завалил,
Если это слэшный макси, с чего бы не суть? Что мешает поставить тег свитчей, если они меняются?
Если это слэшный макси, с чего бы не суть?
Например, потому что это производсвенный роман о том, как персонажи развивали орбитальную станцию и по ходу дела влюбились. Ну и где-то там потрахались. Нахуя там тег раскладки?