Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
А если какой-нибудь мудила слил нюдсы своей бывшей, и толпа гнилозубов обсуждает их на имиджборде, фантазируя в какой позе ее трахать, для тебя это тоже ачотакова?
Я бы сказала, тут вопрос половой принадлежности основной. Нюдсы условного Джеймса Дина сейчас могут стать даже элементом поп-культуры и использоваться в его биографиях. А слитый хуй Криса Эванса вызвал бурный восторг в сети. При этом к нюдсам женщин относятся иначе, возможно, потому, что женщины более уязвимы и с большей вероятностью станут жертвами травли и дроча. Тогда как мужику только поаплодируют. Конечно, если ты не стоящий раком Том Харди, тогда тоже не поймут.
Отредактировано (2023-10-11 14:33:42)
В раковник он превращается когда к этим реальным людям лезут с фичками и слэщ-артами, а не фантазируют.
Я реальный человек, и я считаю раками тех, кто настойчиво лезет ко мне со своими рпс-ными фантазиями и называет моралфагом и белым польтом просто потому что я не хочу на что-то там дрочить
Было бы хорошо, если бы фаны, которым нравится шарить фантазии о постельной жизни реальных людей, фанатели только по тем селебам, которых это не смущает.
Было бы хорошо, если бы фаны, которым нравится шарить фантазии о постельной жизни реальных людей, фанатели только по тем селебам, которых это не смущает.
А как ты определишь, кого это смущает, а кого нет? Я не знаю ни одной селебрити, которая бы запрещала фанам фантазировать о своей сексуальной жизни. Как вообще можно запретить человеку фантазировать?
А как ты определишь, кого это смущает, а кого нет? Я не знаю ни одной селебрити, которая бы запрещала фанам фантазировать о своей сексуальной жизни. Как вообще можно запретить человеку фантазировать?
Я за принцип активного согласия в сексуальных вопросах, если мы говорим о реальных людях, так что если селеба прямым текстом сказала, что поддерживает, то не смущает.
Во всех остальных случаях молчание значит "нет"
А как ты определишь, кого это смущает, а кого нет? Я не знаю ни одной селебрити, которая бы запрещала фанам фантазировать о своей сексуальной жизни. Как вообще можно запретить человеку фантазировать?
Я за принцип активного согласия в сексуальных вопросах, если мы говорим о реальных людях, так что если селеба прямым текстом сказала, что поддерживает, то не смущает.
Во всех остальных случаях молчание значит "нет"
Ога, а фантазия о селебе в койке у тебя наверное к сексуальному насилию над ней приравнивается?
Я за принцип активного согласия в сексуальных вопросах, если мы говорим о реальных людях, так что если селеба прямым текстом сказала, что поддерживает, то не смущает.
Активное согласие на фантазии. Антиутопия прямо
Ога, а фантазия о селебе в койке у тебя наверное к сексуальному насилию над ней приравнивается?
Публичное обсуждение таких фантазий может быть формой сексуального насилия, да. Как и например порно-дипфейки.
Ога, а фантазия о селебе в койке у тебя наверное к сексуальному насилию над ней приравнивается?
Публичное обсуждение таких фантазий может быть формой сексуального насилия, да. Как и например порно-дипфейки.
А если селеба прямо высказалась, что ей отвратителен слэш как явление, и с персонажами, и РПС, все фандомные фантазии автоматом превращаются в сексуальное насилие над сабжем или еще нет?
А если селеба прямо высказалась, что ей отвратителен слэш как явление, и с персонажами, и РПС, все фандомные фантазии автоматом превращаются в сексуальное насилие над сабжем или еще нет?
Персонаж не является реальным человеком.
Если селеба категорично высказалась против рпс, нужно уважать ее желание и прекратить делиться фантазиями о ней в публичном пространстве.
Персонаж не является реальным человеком.
Определились бы вы уже
Персонаж не является реальным человеком.
Он не менее реальный, чем медийный образ любого публичного человека.
По опросу - я немного раскладкодрочер, потому что это часто часть моего хэда (иначе пейринг не раскуривается и все). Но я не против "онименяются" и могу почитать и такое.
Меня правда может сквикнуть четкое раскладкодрочерство наоборот, это да.
Я склонен считать, что если автор в хёрт-части со смаком и в деталях расписывает износ, он на него таки дрочит. Потом можно подрочить на комфортинг после износа, одно другому не противоречит.
Я вообще часто комфорт-части пропускаю, они мне в 90% унылые или слишком флаффные. Люблю хертящие и вхумные фики, ачотакова?
Я склонен считать, что если автор в хёрт-части со смаком и в деталях расписывает износ, он на него таки дрочит. Потом можно подрочить на комфортинг после износа, одно другому не противоречит.
Вполне может такое быть.
Во-первых, кто-то дрочит на то, что бедной жертве очень плохо и её очень жалко.
Кто-то - на то, что ей плохо и так ей и надо.
И у обоих вариантов есть сексуализированный и не сексуализированный вариант. Кое-где фломастеры, например, я как-то читал фик, где жертву психологически реалистично и весьма разнообразно насиловали безо всякой, на мой взгляд, сексуализации. Автор сказал, что пишет свои кинки, а для меня это было от "о боже, какой ужас!" до "скучно".
А вы в принципе о людях не фантазируете что ли?
Нет, а что?
И у обоих вариантов есть сексуализированный и не сексуализированный вариант. Кое-где фломастеры, например, я как-то читал фик, где жертву психологически реалистично и весьма разнообразно насиловали безо всякой, на мой взгляд, сексуализации. Автор сказал, что пишет свои кинки, а для меня это было от "о боже, какой ужас!" до "скучно".
О, это моя останов очка) Люблю нон-кон прежде всего за психологические страдания жертвы, порванная жопа и прочая физиология — просто приложение, без которого можно обойтись. Мне даже комментарии писали, мол, хотел подрочить на то, как персонажа пердолит рота солдат, а у вас тут психология какая-то
Нет, а что?
Ничего, удивляет.
Я вообще часто комфорт-части пропускаю, они мне в 90% унылые или слишком флаффные.
Я начинаю проматывать, когда всё становится совсем хорошо. Пока жертву кроет паничками-флешбеками, мне вкусно.
А в моём любимом х/к фике автор хитро чередовал линию настоящего с комфортом и линию прошлого с пикантными подробностями, идеальный для меня формат
А в моём любимом х/к фике автор хитро чередовал линию настоящего с комфортом и линию прошлого с пикантными подробностями, идеальный для меня формат
Да, это хорошее. Не все умеют.
Ога, а фантазия о селебе в койке у тебя наверное к сексуальному насилию над ней приравнивается?
Публичное обсуждение таких фантазий может быть формой сексуального насилия, да. Как и например порно-дипфейки.
Емнип, в каком-то фандоме, не то в супернатуралах, не то в токио хотел приносили людям фанатское творчество сексуального характера. Как по мне, это грубейшее нарушение личных границ человека. Хотя у меня весь рпс вызывает неприятные чувства по какой-то причине.
Емнип, в каком-то фандоме, не то в супернатуралах, не то в токио хотел приносили людям фанатское творчество сексуального характера.
Я слышал, что кому-то из фигуристок (или тренерш?) подсовывали под автограф фемслэшный фичок с участием подписывающей.
Хотя у меня весь рпс вызывает неприятные чувства по какой-то причине
У меня тоже. Одно дело, когла бросают творчетсво с персонажами (у актеров обычно хорошие стоят психологические разделения себя и персонажа), а другое - когда с самими актерами