Холиварофорум

Анон

Раскладкосрачи и прочее

Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах

Кто вы в раскладкосрачах?

1. Я раскладкодрочер и не приемлю "онименяются" или нелюбимую мной раскладку ни в каком варианте(голосов 82 [13.06%])

   13.06%

2. Я раскладкодрочер, но в целом не против "онименяются" и могу читать фики/смотреть арты с противоположной раскладкой(голосов 175 [27.87%])

   27.87%

3. Я за "онименяются", но не против раскладкодрочеров, пусть шипперят как хотят.(голосов 233 [37.1%])

   37.1%

4. Я за "онименяются" и против раскладкодрочеров, считаю, что они распространяют негативные стереотипы.(голосов 138 [21.97%])

   21.97%

Всего голосов: 628

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Что, а не как. Упоминание факта действия.

Ты до мышей доёбываешься. Ну и да, я пишу, что они потрахались, потому что мне важно, что они потрахались, важнее, чем как.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

У тебя русский не родной, что ли? Ты ж вроде автор. Сам написал

Это такой передёрг, что аж глазам больно. Анон, ну держи себя в руках. Если б там было "я написал, что они пошли бросать кольцо в вулкан", ты б явно не начал доёбываться, что путешествие якобы описано одной строчкой.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

И что, ни разу не бывало такого, чтобы автор писал и характер, и отношения не так, как ты их видишь?

Бывало, только раскладка тут при чём? Если в фике характеры не попадают в моё представление, я до раскладки не дочитаю.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Просто, ну, они как-то трахаются, как все нормальные люди. И если я пишу, что они потрахались, это обычно не для подрочить, а просто часть отношений.

А, не теперь все понятно, кто тут против тегов с раскладками выступает.
Нитакие авторы, которые пишут чище, добрее, не то что эти дрочеры

Пиздуховность! *потрясает клюкой* 

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если в фике характеры не попадают в моё представление

Потихоньку начинаем приходить к мысли, что не только авторы раскладочники могут ООСить персонажей.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ещё один анон выходит на ринг против соломенного чучела! Удааар! Хук справа! Противник повержен!

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

не только авторы раскладочники могут ООСить персонажей

А этого никто и не утверждал?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Потихоньку начинаем приходить к мысли, что не только авторы раскладочники могут ООСить персонажей.

Я обратного не утверждал. У меня вообще нет вопросов к авторам-раскладочникам, мне бы с читателями как-нибудь разойтись.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Бывало, только раскладка тут при чём?

При том, что в определенной раскладке вероятность несовпадающего видения персонажей может повышаться.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

При том, что в определенной раскладке вероятность несовпадающего видения персонажей может повышаться.

При любой раскладке эта вероятность весьма высока, если автор пишет не про моих канонных Васю и Петю, а про пару топа и боттома.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

При любой раскладке эта вероятность весьма высока, если автор пишет не про моих канонных Васю и Петю, а про пару топа и боттома.

Это. Раз в каноне они не "топ и боттом", а Вася и Петя, значит, раскладочник по умолчанию добавляет собственную призму, которой не было в каноне.

Отредактировано (Сегодня 15:37:50)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Бывало, только раскладка тут при чём?

При том, что в определенной раскладке вероятность несовпадающего видения персонажей может повышаться.

Так это проблема не раскладки, а авторского вИдения
Раскладка - просто вишенка на торте
Обычно все эти авторские закидоны видны даже по тому, как он строит POV персонажа

Отредактировано (Сегодня 15:39:42)

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если я впроцессник пишу, то иногда и сам не знаю, кто там в активе будет, дойдет до секса, там решу.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

если автор пишет не про моих канонных Васю и Петю, а про пару топа и боттома.

А у Васи и Пети совсем-совсем не может быть предпочтений по части секса? Только постоянное онименяются? Скуучно.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Раз в каноне они не "топ и боттом", а Вася и Петя, значит, раскладочник по умолчанию добавляет собственную призму, которой не было в каноне.

А если они в каноне не ебутся, типа автор свою призму не добавляет, делая их любовниками. Что за бред.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Это. Раз в каноне они не "топ и боттом", а Вася и Петя, значит, раскладочник по умолчанию добавляет собственную призму, которой не было в каноне.

А сам тег пейринга вас не смущает тогда?    То, что в каноне Вася и Петя изначально не геи - это как бы тоже призма автора

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

, раскладочник по умолчанию добавляет собственную призму, которой не было в каноне.

Любой автор добавляет собственную призму персонажу

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А если они в каноне не ебутся, типа автор свою призму не добавляет, делая их любовниками

Ну если я сам шиппер, то шипперская призма мне норм. А раскладочная не норм, потому что я не раскладочник. Мне сразу фу и "кто эти люди". Что тут неясно?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

То, что в каноне Вася и Петя изначально не геи - это как бы тоже призма автора

Вот я о том же думаю. Нафига эти канонисты вообще пишут фики, да и слэши, в слэшах ебутся или отношаются герои, которые в каноне ни сном не духом...

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А у Васи и Пети совсем-совсем не может быть предпочтений по части секса?

Я слишком отчётливо вижу, что это не Васины и Петины предпочтения, а авторские предпочтения. Вася и Петя с моей голове имеют совершенно другие кинки.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Раз в каноне они не "топ и боттом", а Вася и Петя,

А Вася и Петя не могут быть топами или боттомами? Наличие сексуальных предпочтений лишает человека личности?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если я впроцессник пишу, то иногда и сам не знаю, кто там в активе будет, дойдет до секса, там решу.

Ну, можешь тешить себя этой иллюзией. Все ваши проекции видны из двух абзацев, как правило.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

То, что в каноне Вася и Петя изначально не геи - это как бы тоже призма автора

Мой в каноне бишка универсал, как угодно можно писать.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Нафига эти канонисты вообще пишут фики, да и слэши, в слэшах ебутся или отношаются герои, которые в каноне ни сном не духом...

Да сколько можно пиздить соломенное чучело? Это неприлично уже.

если я сам шиппер, то шипперская призма мне норм. А раскладочная не норм, потому что я не раскладочник

Где ты здесь видишь "я канонист"? Кто это утверждал?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

если автор пишет не про моих канонных Васю и Петю, а про пару топа и боттома.

А у Васи и Пети совсем-совсем не может быть предпочтений по части секса? Только постоянное онименяются? Скуучно.

Партия сказала - надо!