Холиварофорум

Анон

Раскладкосрачи и прочее

Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах

Кто вы в раскладкосрачах?

1. Я раскладкодрочер и не приемлю "онименяются" или нелюбимую мной раскладку ни в каком варианте(голосов 59 [12.47%])

   12.47%

2. Я раскладкодрочер, но в целом не против "онименяются" и могу читать фики/смотреть арты с противоположной раскладкой(голосов 138 [29.18%])

   29.18%

3. Я за "онименяются", но не против раскладкодрочеров, пусть шипперят как хотят.(голосов 171 [36.15%])

   36.15%

4. Я за "онименяются" и против раскладкодрочеров, считаю, что они распространяют негативные стереотипы.(голосов 105 [22.2%])

   22.2%

Всего голосов: 473

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А вот тыкать в кого-то живым хуем - да.

Я предлагаю на этом перейти сразу к трансосрачу, наконец-то отбросив камшиные условности.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ты отрицаешь биологические различия и функции полов?

Мы про слэш говорим, ау

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Но нравятся мне в первую очередь эмоции боттома и то, как он открывается и доверяется партнеру, даже если в бою способен врагов пачками валить.

Да, и смотреть на него, такого красивого и уязвимого, глазами топа очень кинково

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ты отрицаешь биологические различия и функции полов?

Различия есть, функций нет. Функции у органов, а не у людей.
Скажем, функция матки рожать.  Но это не функция женщины, она не обязана ею пользоваться.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Арес/Ксена, м?

Не смотрел, но на фотках горячо!

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А если два мужика, они не могут заниматься сексом с проникновением, ведь кого-то придётся лишить «мужской функции». А если они потом поменяются ролями, они оба ее лишатся. Грустно очень.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Но почему тебе так красивее и больше возбуждает - ты же лишаешь их мужской функции?

Если все мужские функции персонажа сводятся к тыканью/предоставлению дырки для тыканья, то хуйня этот персонаж, что мужской, что женский, что какой-либо еще.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

"сильно крутой? срочно надо опустить!"

Не "сильно крутой", а "пафосный еблан".

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ты отрицаешь биологические различия и функции полов?

А когда женщина мужчину страпонит, это тоже грех великий есть и лишение мужской функции? Может, у нее дети от него есть, то есть мужскую функцию он выполнил.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Не "сильно крутой", а "пафосный еблан".

+1
Где в Алве кто-то силу и крутость видит, для меня загадка. Он же ходячий мем.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А когда женщина мужчину страпонит, это тоже грех великий есть и лишение мужской функции?

Очевидно да

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Если все мужские функции персонажа сводятся к тыканью/предоставлению дырки для тыканья, то хуйня этот персонаж, что мужской, что женский, что какой-либо еще.

О, а вот и гетеронормативность подъехала.
Просветишь, какие же ещё есть у полов функции кроме, собственно, половых? Не борщи ли варить?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Какой функцией ты прочитал коммент анона, чтобы вычитать там борщи 

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Не "сильно крутой", а "пафосный еблан".

Где в Алве кто-то силу и крутость видит, для меня загадка. Он же ходячий мем.

Наглядные проявления любви, да.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

О, а вот и гетеронормативность подъехала.

Конечно, что может быть более гетеронормативным, чем теизис, что мужчина ≠ сователь хуя, и, вероятно, как следствие, женщина ≠ хуеприемник.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Какой функцией ты прочитал коммент анона, чтобы вычитать там борщи 

Судя по всему половой и прочитал

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

А если два мужика, они не могут заниматься сексом с проникновением, ведь кого-то придётся лишить «мужской функции». А если они потом поменяются ролями, они оба ее лишатся. Грустно очень

Можно, но видимо по мнению анона только с персонажами, которых все ненавидят 

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Наглядные проявления любви, да.

Я Алву люблю не за его крутость и сомцовость, которых не вижу в упор, а потому никак не могу ими проникнуться.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Конечно, что может быть более гетеронормативным, чем тезис, что мужчина ≠ сователь хуя, и, вероятно, как следствие, женщина ≠ хуеприемник.

Да.
Ты расширь тезис-то - что есть ещё такого специфически мужского или специфически женского, чего у другого пола нет? Мигрени? Косы?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ты расширь тезис-то - что есть ещё такого специфически мужского или специфически женского

Ничего, блеать. Со специфически мужским и женским тут ты один носишься.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Ничего, блеать.

Вот именно!
Я и говорю: единственная мужская функция - это тыкать живым членом, никаких других чисто мужских функций нет.
Укладывать мужика вниз - его этой функции лишать.

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Укладывать мужика вниз - его этой функции лишать.

Ну и что? Жизнь на этом закончилась, что ли?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

Хочу уточнить у анона с мужской функцией, если мужчина предпочитает в постели с другим мужчиной нижнюю позицию верхней, он в твоей биологической цепи какую нишу занимает?

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

единственная мужская функция - это тыкать живым членом

Это и есть гетеронормативность, а не несогласие с такими заявлениями

Анон

Re: Раскладкосрачи и прочее

единственная мужская функция - это тыкать живым членом, никаких других чисто мужских функций нет.

Асексуалы, импотенты, FTM и просто любители быть боттомами вышли из чата.