Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Сакральное засовывание хуя в жопу детектед. Замени на еблю в рот еблю в жопу в этом примере, и да выходит они меняются. Радовались все прогрессивные силы. Так и так поменяются, можно только одного в жопу ебать.
Вообще ничего не понял из этого бессмысленного набора слов, если честно.
Ты что сказать-то хотел?
(Не тот анон, которого цитируют.)
Гетеронормотивность у меняльщиков зашкаливает, а они так любили обвинять в ней раскладочников, умора. Секс в рот и секс в жопу равноценны. Но если один в рот ебёт, а другой в жопу, то это конечно же не смена раскладки, а почему собственно, а потому что на гетеросекс не похоже.
Секс в рот и секс в жопу равноценны.
Каким образом? В рот - гораздо проще и при стандартном подходе (без каких-то особо садистских актов) безопаснее для обеих сторон. В жопу - чаще всего связано с определенными неудобствами для принимающей стороны, и гораздо бОльшими, чем при гетеросексе.
Гетеронормотивность у меняльщиков зашкаливает, а они так любили обвинять в ней раскладочников, умора. Секс в рот и секс в жопу равноценны. Но если один в рот ебёт, а другой в жопу, то это конечно же не смена раскладки, а почему собственно, а потому что на гетеросекс не похоже.
Но по твоей логике выходит, что раскладочников вообще не существует Топ прикоснулся к члену боттома — всё, они поменялись!
Хотя тебе, по-моему, бесполезно что-то объяснять, ты даже не заметил, что спорят с тобой именно раскладочники, которых ты убеждаешь, что у них в фичках и фанонах сплошное онименяются
Отредактировано (2024-05-14 15:21:39)
Анон пишет:Секс в рот и секс в жопу равноценны.
Каким образом? В рот - гораздо проще и при стандартном подходе (без каких-то особо садистских актов) безопаснее для обеих сторон. В жопу - чаще всего связано с определенными неудобствами для принимающей стороны, и гораздо бОльшими, чем при гетеросексе.
В твоей логике меняться надо, чтобы оба страдали, иначе не справедливо? Вообще-то анальный секс людям может очень сильно нравится. Есть примеры реальных геев, которые только этого и хотят, и они принимающая сторона. Быть принимающим в анальном сексе не повинность, которую несут поровну.
Ура, срач!
Так получается, что как раз у раскладочников, если секс без раскладки = не секс
Разве кто-то говорил такое? Только то что секс без проникновения - не раскладка.
А то получается, что если женщине делают куни, она топ
Анон, из интереса задавший вопрос про секс без проникновения, сидит охуевает.
А то получается, что если женщине делают куни, она топ
По логике этого анона, женщина проникает в партнёра или партнёршу клитором, значит, есть и проникновение, и раскладка, женщина действительно топ
В твоей логике меняться надо, чтобы оба страдали, иначе не справедливо?
В моей логике для анального секса нужно промыть жопу, растянуть её пальцами и запастись смазкой. Всё это в определённых условиях может быть НЕУДОБНО
В твоей логике меняться надо, чтобы оба страдали, иначе не справедливо? Вообще-то анальный секс людям может очень сильно нравится.
Я даже не согласен с тем аноном, но он ничего не говорил про страдания, только про более уязвимую позицию.
Разве кто-то говорил такое? Только то что секс без проникновения - не раскладка.
Так я с этим согласен.
А странный анон уверяет, что раскладка есть в любом сексе, кроме варианта «потёрлись друг о друга хуями»
В случае, когда Петя сосёт Васе, а Вася Пете никогда, и при этом Петя и Вася не ебутся никаким другим образом, раскладки тоже никакой нет?
В случае, когда Петя сосёт Васе, а Вася Пете никогда, и при этом Петя и Вася не ебутся никаким другим образом, раскладки тоже никакой нет?
Петя властно валит Васю на кровать и, крепко придерживая за бёдра, чтобы не дёргался, отсасывает, пока Вася мечется по постели, хнычет и умоляет позволить ему кончить. Петя — снизу?
В случае, когда Петя сосёт Васе, а Вася Пете никогда, и при этом Петя и Вася не ебутся никаким другим образом, раскладки тоже никакой нет?
Подожди, что значит «никаким другим образом»? Вася после минета уходит, а Петя грустно дрочит себе в ладошку? И так у них всегда? Ну, Вася еблан (если, конечно, Петя не зажимает его по углам, чтобы надругаться, отсосав против воли, тогда еблан уже Петя).
Петя совершает над Васей действия, а Вася над Петей не совершает. Петя ласки, э-э, оказывает, а Вася принимает. Я не сторонник раскладок вообще, но если бы мне пришлось выбирать раскладку, это было бы Вася/Петя.
Подожди, что значит «никаким другим образом»? Вася после минета уходит, а Петя грустно дрочит себе в ладошку? И так у них всегда? Ну, Вася еблан (если, конечно, Петя не зажимает его по углам, чтобы надругаться, отсосав против воли, тогда еблан уже Петя).
Ну вот есть люди, которым так нравится. Я, например.
Ну вот есть люди, которым так нравится. Я, например.
▼Скрытый текст⬍
Анон пишет:В твоей логике меняться надо, чтобы оба страдали, иначе не справедливо?
В моей логике для анального секса нужно промыть жопу, растянуть её пальцами и запастись смазкой. Всё это в определённых условиях может быть НЕУДОБНО
Минет на карусели делать не удобно, и в консерватории, и чё?
В консерватории — ну, смотря где именно...
Отредактировано (2024-05-14 15:47:46)
Минет на карусели делать не удобно, и в консерватории, и чё?
А в жопу ебаться на карусели очень удобно, да?
А то получается, что если женщине делают куни, она топ
Это смотря как делают. Могут клитор сосать, а могут и языком проникать.
Это смотря как делают. Могут клитор сосать, а могут и языком проникать.
Вот так вот. Секунду назад ты была топом, но вот в тебя проникли языком, и это уже смена раскладки
А вот если сначала сосут клитор (проникновение клитора в рот), а потом проникают языком в вагину, то кто сверху?
безопаснее для обеих сторон
связано с определенными неудобствами для принимающей стороны
Анон пишет:В твоей логике меняться надо, чтобы оба страдали, иначе не справедливо? Вообще-то анальный секс людям может очень сильно нравится.
Я даже не согласен с тем аноном, но он ничего не говорил про страдания, только про более уязвимую позицию.
Прямо не говорил, но в его словоупотреблении так и сквозило отношение, как к чему-то исключительно не желательному, не удобному и т. д.