Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
В мирном треде пора открывать форточку, настолько там стало душно. Так что, аноны, охочие до бумажных китае-книг, предлагаю в этом треде обсуждать ру- и англо-издания и издательства китаеновелл и тех новелл, авторы которых претендуют на азиатский колорит.
Сразу оговоримся, что это НЕ МИРНЫЙ тред, но все-таки лучше без излишнего хейта, если вы понимаете, о чем я.
Можно высказывать свое недовольство деятельностью издательства или визуализацией от артеров. Нельзя открыто хейтить людей и издательства и разжигать.
ПС: Я создаю тему впервые. Так что если у анонов есть рац.предложения, можем скорректировать по ходу.
Правила треда:
Запрещено обсуждение пираток. Для этого теперь есть отдельная тема: Тред неофициальных изданий китаеновелл.
Запрещено пронзание хомяков, авторов, издателей и так далее.
Обсуждать цензуру можно в рамках обсуждения произведений.
Абстрактные срачи о цензуре в принципе уносим сюда: Цензуры тред.
Абстрактность срача определяется модератором на глаз.
Запрещено обсуждение взглядов артеров, авторов, издателей и кого угодно на мировые события.
Офф
ОФФ
▼Скрытый текст⬍
Эти иллюстрации Котляр уже полтора года как выложены и здесь не раз демонстрировались. Странно, что раньше на холиварке в большинстве своём говорили "стиль Котляр не заходит, но в Калейдоскопе неплохо смотрится", а сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Отредактировано (2024-01-12 03:48:41)
сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Да ньюаноны просто пришли) вон в соседнем треде не знали, что сокращение "ли" значит, так и тут.
Да ньюаноны просто пришли) вон в соседнем треде не знали, что сокращение "ли" значит, так и тут.
я тот анон, что спросил про ли, но не такой уж новенький и Котляр не обсирал, нинада мне тут
я просто подумал, что там чье-то имя имелось в виду 
Отредактировано (2024-01-12 03:57:18)
Эти иллюстрации Котляр уже полтора года как выложены и здесь не раз демонстрировались. Странно, что раньше на холиварке в большинстве своём говорили "стиль Котляр не заходит, но в Калейдоскопе неплохо смотрится", а сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Ну ведь в этом треде только одни и те же аноны с самого открытия темы, никто же не мог увлечься позже и прийти недавно)))
Я видела раньше какие-то арты Котляр на КС и как считала их пиздецом так и считаю, просто за 2 года уже позабыла его масштаб. Я все еще в ахуе, что человек по сути надрочился только на рисование лиц, но умудряется при этом работать с издательствами и т.д. Как мало оказывается теперь надо.
Отредактировано (2024-01-12 06:38:53)
Эти иллюстрации Котляр уже полтора года как выложены и здесь не раз демонстрировались. Странно, что раньше на холиварке в большинстве своём говорили "стиль Котляр не заходит, но в Калейдоскопе неплохо смотрится", а сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Я вот за это время успела забыть, насколько всё печально. Вспомнила, содрогнулась. Для почеркушек в личном блоге оно ок. Но не для издания, за которое ты деньги платишь. Не для книжного оно формата. Хотя, пипл схавает.
ПС: взять хоть первый арт: бошка на крупном плане ещё ничего, но персонажи на заднем плане плоские, нет объёма. Даже баба в переднике.
На втором тоже: слишком большая бошка (хотя, может так и надо, но перспектива хромает) на фоне лежащего на земле мужика.
Отредактировано (2024-01-12 09:24:10)
Странно, что раньше на холиварке в большинстве своём говорили "стиль Котляр не заходит, но в Калейдоскопе неплохо смотрится", а сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Я последовательна) С самого начала говорила, что арт мазня даже для КС
Постоянно вижу вопли про "куплю ради ее артов", что меня каждый раз удивляет потому что... ну, э.
Кстати, если кто-то будет брать ее артбук, знайте - арты там тоже правились под цензуру. Правда как это сочетается с "посмотреть как рос скилл художника", если в арт 2014 года в 2023 внесено изменение 
Эти иллюстрации Котляр уже полтора года как выложены и здесь не раз демонстрировались. Странно, что раньше на холиварке в большинстве своём говорили "стиль Котляр не заходит, но в Калейдоскопе неплохо смотрится", а сейчас одна критика, и так поражаются, будто впервые их увидели
Я впервые увидел и охуел от того, как это чудовищно хуево. Особенно когда посмотришь на тайцев-вьетнамцев.
Привалову я тоже увидел впервые недавно и мне понравилось.
Отредактировано (2024-01-12 10:10:32)
Кстати, если кто-то будет брать ее артбук, знайте - арты там тоже правились под цензуру. Правда как это сочетается с "посмотреть как рос скилл художника", если в арт 2014 года в 2023 внесено изменение
А где-то можно глянуть сравнение этого "было плохо стало хуже"?
Отредактировано (2024-01-12 10:23:50)
А где-то можно глянуть сравнение этого "было плохо сиало хуже"?
Вряд ли. Разве что сидеть сравнивать ее арты из паблика и из артбука (при условии, что арты для артбука были в сети).
Знаете, что меня еще смущает в артбуках артеров?
Знаете, что меня еще смущает в артбуках артеров?
Анон, тут недавно целый путеводитель от "Фонарика", кажется, по Геншину анонсировали. Такое ощущение, что всем срать на права.
где очень жесткие условия по коммерческому использованию образа персов
В геншине одни из самых нежестких условий, можно все до определенного процента выгоды. Поэтому на всех конах море геншина.
Права на персонажей и их использование в коммерческой деятельности. То есть, если артер рисует оригинальных персов - без вопросов. Но тут анонсировали артбук художницы
А в артбуке Мянь Лан арты по Мстителям тебя не смущали?
по персам Геншина, где очень жесткие условия по коммерческому использованию образа персов
Эмм, как раз наоборот, у них одни из самых мягких условий по использованию
Отредактировано (2024-01-12 10:56:33)
Офф про копирайт.
А в артбуке Мянь Лан арты по Мстителям тебя не смущали?
И не только по мстителям...
Не для книжного оно формата. Хотя, пипл схавает.
Мне эти иллюстрации нравятся не потому что я фанат Котляр, хомяк или ем всё, что дают, а потому что нравятся
в том, настолько это профессионально нарисовано, не разбираюсь, мне просто нравится и всё.
Подзаебали уже эти "пипл схавает", "фанаты купят" и тд. Анон, ты как будто не можешь принять, что кому-то искренне нравится то, что тебе не по нраву, и пытаешься принизить тех, кому зашли иллюстрации, типо если понравилось то ты хомяк
А в артбуке Мянь Лан арты по Мстителям тебя не смущали?
Анон, я не слежу вообще за артбуками и тем более за нашими художниками.
Эмм, как раз наоборот, у них одни из самых мягких условий по использованию
Кроме того, группы фанатов либо отдельные лица, создающие атрибутику для продажи через Интернет, не обязаны подавать заявку на регистрацию, если количество их продукции не превышает 200 единиц. Если количество продукции превышает 200 единиц, требуется подать заявку на предварительную регистрацию через официальные каналы, как это описано в пункте 2 параграфа 2 этого документа.
(Примечание: производство, розничная и оптовая продажа атрибутики, а также другая деятельность в коммерческих целях от лица компании, студии или юридического лица онлайн либо офлайн запрещена. Например, создание магазина на Amazon от имени студии, компании и т.д., либо открытие точек продажи на офлайн-площадках, таких, как фестивали комиксов и аниме, оптовая продажа неофициальной фанатской атрибутики без официальной лицензии от имени компании, студии и другого юридического лица запрещены и влекут юридическую ответственность).
Анон, ты как будто не можешь принять, что кому-то искренне нравится то, что тебе не по нраву, и пытаешься принизить тех, кому зашли иллюстрации, типо если понравилось то ты хомяк
Тут постоянно так делают, ничего нового. Всегда из крайности в крайность прыгают. Ты либо молодец и умеешь отличать говно от не говна (якобы), либо хомяк. Ты либо хейтишь цензуру всеми фибрами души, либо ты цензуродрочер. Третьего не дано 
Отредактировано (2024-01-12 11:27:41)
В очередной раз удивляюсь на людей, которым никогда не попадались книги с крайне стилизованными или просто кривоватыми иллюстрациями.
тем более за нашими художниками.
Мянь Лан китайский художник...
А то, что ты процитировал - это про арты самих михойо.
китайский художник...
Ты сам ответил на свой вопрос
В Китае с интеллектуальной все сильно проще, страна пали и ворованных технологий (вот в чем в чем, а в этом китайцы огромные молодцы, можно только позавидовать как они потом это все развивают).
Хотя это уже оффтоп
Отредактировано (2024-01-12 11:34:32)
Анон, ты как будто не можешь принять, что кому-то искренне нравится то, что тебе не по нраву, и пытаешься принизить тех, кому зашли иллюстрации, типо если понравилось то ты хомяк
Не передёргивай, анон. Я хомяками никого не называла. Я указала, что мне не нравится на артах и почему считаю, что они не для книжного формата. Я не вижу смысла спорить и переубеждать кого-то брать. На кой оно? Хотите - берите. Нравится? На здоровье. Каждый останется при своём мнении.
В очередной раз удивляюсь на людей, которым никогда не попадались книги с крайне стилизованными или просто кривоватыми иллюстрациями.
Стилизованные - одно (и чаще всего они не нравятся, упс), а кривь уровня Котляр- это другое. И на все это я ворчу одинаково.
А нравится другим может все. Ваше право.
Отредактировано (2024-01-12 12:01:13)